22 toukokuun 2024
Lausunnon hakija oli julkaissut omakustanteena Suomen kielen treenivihko -nimisen oppikirjan vuonna 2020. Hakija otti yhteyttä kustantaja F:ään, koska hän etsi julkaisijaa valmiille kokonaisuudelle. Kustantaja ehdotti muutoksia, joihin tekijä ei suostunut. Kustantaja julkaisi vuonna 2023 Treeni S2 – minä ja arkeni – nimisen oppikirjan, joka hakijan mukaan muistutti hänen aiemmin julkaisemaansa oppikirjaa muun muassa nimen, fontin, […]
13 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 13.6.2008/ER Noin 30 musiikki- ja elokuva-alan yritystä oli nostanut tekijänoikeussyytteen, jossa yksityiselle vertaisverkon käyttäjälle vaadittiin rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta tai – rikkomuksesta. Syyttäjä oli perustellut rikossyytettä sillä, että toimillaan henkilö A oli aiheuttanut huomattavaa haittaa tai vahinkoa asianosaisille ja lisäksi hän oli toiminut ansiotarkoituksessa, koska teoskappaleet ovat olleet vaihdantavälineinä ja A on teosten levittämisellä saanut haltuunsa […]
22 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikkomuksesta. J ja H vaativat, että heihin kohdistettu syyte hylätään ja heidät vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta tai että heidät joka tapauksessa jätetään rangaistukseen tuomitsematta ja heidän maksettavakseen tuomittua korvausvelvollisuutta alennetaan. Valitukseen ei vastattu. Hovioikeuden mukaan tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaisena kohtuullisena hyvityksenä tässä tapauksessa oli pidettävä 4000 markkaa. Muutoksena raastuvanoikeuden päätöksen hovioikeus […]
10 kesäkuun 2008
Tiivistelmä/ER 10.6.2008 Vuoden 2006 aikana useissa käräjäoikeuksissa annettiin tuomioita suomalaisen Finreactor-vertaisverkon käyttäjille ja ylläpitäjille, jotka olivat jakaneet tekijänoikeussuojattua musiikkia, elokuvia ja tietokoneohjelmia vuosien ajan. Eräistä tuomioista on valitettu hovioikeuksiin. Espoon käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut henkilön A tuomitsemista tekijänoikeusrikoksesta, mutta KäO:n mukaan kyse oli ollut tekijänoikeusrikkomuksesta. KäO oli perustellut ratkaisuaan sillä, ettei syytetyn ollut väitetty edes […]
4 marraskuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikkomuksesta. E ja H vaativat, että raastuvanoikeuden päätös kumotaan ja heihin kohdistettu syyte hylätään. Lisäksi he vaativat, että heidät vapautetaan menettämisseuraamuksesta ja velvollisuudesta suorittaa vahingonkorvausta tai että vahingonkorvausta ainakin alennetaan. Valitukseen ei vastattu. Vastaajat toimittivat hovioikeudelle valitusajan jälkeen 2.7.1987 kirjelmän liitteineen. Hovioikeus ei ottanut kirjelmää huomioon, koska siihen ei ollut esitetty oikeudenkäymiskaaren […]
13 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 11.6.2008/ER Finreactor-vertaisverkon ylläpitäjille ja käyttäjille jaettiin eri käräjäoikeuksissa tuomioita tekijänoikeusrikkomuksista, osalle avunannosta tekijänoikeusrikkomukseen. Vertaisverkko palveli noin 10 000 käyttäjää kunnes se poliisin ratsian jälkeen lopetettiin vuonna 2004. Osasta käräjätuomioiden päätöksistä on valitettu hovioikeuksiin. Syyttäjä oli vaatinut henkilön A tuomitsemista tekijänoikeusrikokseen, koska teko oli aiheuttanut haittaa ja vahinkoa loukattujen oikeuksien haltijoille sekä tehty ansiotarkoituksessa. Toiminnallaan […]
24 toukokuun 2005
R vaati, että syyte hylätään. Oy Arbitrage Ab ja Oy Nordic Video Ab vastasivat yhteisesti muutoshakemukseen. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT Tekijänoikeuslain 62 §:n 1 momentin mukaan virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä nyt puheenaolevanlaisesta tekijänoikeusrikkomuksesta, ellei asianomistaja ole ilmoittanut sitä syytteeseen pantavaksi. Jutussa ei ollut esitetty selvitystä siitä, kenellä oli oikeus käyttää asianomistajan puhevaltaa ”Kuolema ei […]
3 syyskuun 2009
Tiivistelmä 3.9.2009 / KaLa Syyttäjä oli vaatinut, että Porvoon käräjäoikeus tuomitsisi H:lle rangaistusta tekijänoikeusrikkomuksesta ja tekijänoikeusrikoksesta. H oli tietoverkossa loukannut toisen oikeutta musiikkiteokseen valmistamalla luvatta kopioita musiikkiteoksista ja saattamalla niitä yleisön saataviin. H oli tarjonnut yhteensä 1966 kpl mp3 tai wma-tiedostoja ladattaviksi DirectConnect-vertaisverkossa siten, että teko oli ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun […]
22 syyskuun 2004
Skannattu. Viety tietokantaan 22.9.2004/phh VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAValitukset:Virallinen syyttäjä on, samoin kuin kihlakunnanoikeudessa, katsonut selvitetyksi, että E ja S olivat yksissä tuumin ansiotarkoituksessa heinäkuussa 1986 Orimattilassa sopineet kihlakunnanoikeuden päätöksessä kerrotun reliefin jäljennösten valmistamisesta. E oli toimittanut hallussaan olleen kappaleen reliefiä S:lle, joka oli valmistanut siitä jäljennöksiä kihlakunnanoikeuden päätöksessä kerrotuin tavoin. Näillä perusteilla virallinen syyttäjä on toistanut kihlakunnanoikeudessa […]
