10 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kysymys rakennuksen teostasosta. TN totesi, että tekijänoikeuslain 1 §:ssä on lueteltu erilaisia teostyyppejä, jotka voivat saada tekijänoikeussuojaa. Luettelo ei kuitenkaan ole tyhjentävä, minkä takia suojaa voidaan myöntää myös sellaisille teoksille, joita ei löydy luettelosta. Rakennusten osalta lain 25 e §:ssä todetaan vielä, että rakennusta saa muuttaa ilman tekijän lupaa, mikäli teknillisistä tai tarkoituksenmukaisuussyistä […]
11 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys helmikorurukousnauhan tekijänoikeussuojasta, josta hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa. Tekijänoikeus suojaa korun ulkomuotoa, jos koru ilmentää tekijänsä luovia valintoja ja on siten itsenäinen ja omaperäinen. TN katsoi, että lausuntopyynnössä kyseessä oleva helmikorurukousnauha koostui helmikoruihin tavanomaisesti käytettävistä helmistä ja oli ulkomuodoltaan tavanomainen helmikoru. Yksittäisille helmille annettava merkitys ei vaikuttanut helmikorun tekijänoikeussuojan arvioimiseen. TN katsoi, […]
8 huhtikuun 2014
Kysymys oli lyhtykehyksen teostasosta taiteellisena luomuksena. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa, että ylittääkö hautakiven yhteyteen suunniteltu lyhtykehys kokonaisuutena teoskynnyksen. TN painotti, että tekijänoikeuslain 1 §:n mukaiselta teokselta edellytetään, että sitä voidaan pitää tekijänsä itsenäisen luovan työn omaperäisenä tuloksena. Tällöin se ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Ollakseen tekijänoikeuslain 1 §:ssä suojattu teos taideteollisuuden tuotteen tulee täyttää […]
4 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta jakkaraan. X oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko vuoden 1952 olympialaisiin valmistettu jakkara tekijänoikeudella suojattu teos ja vaatisiko kappaleen valmistaminen uustuotantona alkuperäismallia noudattaen siten tekijän suostumusta. TN totesi käyttöesineille aikaisemmassa ratkaisukäytännössä asetettuun korkeaan teoskynnykseen vedoten, ettei jakkaran muoto kokonaisuutena ollut vaadittavissa määrin omaperäinen. Jakkaraa ei siten ollut pidettävä TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuna teoksena. (HKM)
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta tuoteselosteisiin. Lausunnon hakija oli kirjoittanut verkkokauppaan tuoteselosteita markkinoille tulevista kameroista ja objektiiveista. Kameratuotteen tuoteseloste oli rakentunut normaalisti kaunokirjallisesta muutaman lauseen mittaisesta myyntipuheesta sekä ominaisuuslistasta, joka perustuu valmistajien ilmoituksiin kameroiden ominaisuuksista. Toinen verkkokauppa oli kopioinut tuoteselosteita sivuilleen. Hakija pyysi lausuntoa tekijänoikeussuojasta. TN totesi, että verkkokaupan tuoteselosteet eivät olleet itsenäisiä ja omaperäisiä teoksia (TekijäL 1 […]
28 toukokuun 2010
Kysymys oikeudesta www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan. A oli pyytänyt lausuntoa siitä, voiko valokuvaaja B vaatia 400 euron korvausta valokuvasta, jonka A oli laittanut Keltaisen Pörssin sivulle. B oli ilmoittanut, että A oli maksanut vaaditun korvauksen. TN totesi, että valokuvan kopioiminen internet-sivuilta ja liittäminen netti-ilmoitukseen edellyttää valokuvaajan lupaa. Esitetty valokuva ei ollut siinä määrin itsenäinen […]
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse lehtiarvostelun tekijänoikeudesta. Hakija tiedusteli, olivatko lausuntopyynnössä olleet lehtiarvostelu ja sen yhteydessä ollut valokuva sekä kaksi logoa TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuja teoksia. Lehtiarvostelussa oli kyse lyhyestä teknistä laitetta koskevasta tekstistä. Artikkelin yhteydessä oli kuva laitteesta. TN katsoi, että kokonaisuutena arvostellen tekstiä ja logoja ei voinut pitää niin omaperäisenä ja itsenäisenä, että ne ylittäisivät […]
2 helmikuun 2006
Kysymys oli rakennuksen ja sen nimen tekijänoikeussuojasta suhteessa kipsireliefiin. Vaikka kipsityön toteuttamistapa oli jossain määrin plastinen (veistoksellinen/kolmiulotteinen), TN katsoi kuitenkin, että rakennuksen kuvaamista mainitulla tavalla voidaan pitää sellaisena kuvaamisena, jota TekijäL 25 a §:n 3 momentissa tarkoitetaan. Lausuntoon liittyy TN:n jäsenen eriävä mielipide. TN totesi lisäksi, että lausuntopyynnössä tarkoitetun rakennuksen nimenä käytetyt ilmaisut eivät ole […]
7 syyskuun 2004
Kyse oli tekijänoikeudesta taidekäsityön tuotteisiin, tässä tapauksessa pussilakanoihin kirjailtuun koiran kuvaan. TN:n mukaan kuvio oli melko tavanomainen kuten myös pussilakanoissa käytetyt ruutukuviot. TN katsoi, että työ ei ollut niin itsenäinen ja omaperäinen, että se voisi saada tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n perusteella. TN totesi, ettei se voi toimivaltansa rajoissa ottaa kantaa mahdollisiin sopimusoikeudellisiin kysymyksiin. (NH)
9 huhtikuun 2014
Sisustusarkkitehti N.N. (hakija) on pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa asiassa, joka koskee tekijänoikeutta tuoleihin. Asiassa oli syntynyt erimielisyys siitä, onko hakija loukannut X / P:n ja Q:n tekijänoikeutta. X / P ja Q olivat ennen hakijaa suunnitelleet tuolin, joka oli julkaistu ja joka oli P:n ja Q:n mukaan ollut hakijan esikuvana. TN katsoi, että käyttötaiteen tekijänoikeussuojaan on […]
14 marraskuun 2018
Hakija T pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa liiketunnukseen kuuluvan kuvion tekijänoikeudesta. Hakija kertoi, että kyseessä oleva graafinen kuvio kuvasi poronsarvia, jonka hän oli suunnitellut erään yrityksen logoksi mutta ei ollut luovuttanut muutoin tekijänoikeuksiaan. Hakijan mukaan vastineen antaja H oli käyttänyt ilman lupaa logoa kampanjoinnissaan Facebookissa. Hakija kysyi, oliko logon käyttäjä loukannut hänen tekijänoikeuksiaan, ja oliko hän oikeutettu […]
16 kesäkuun 2021
Tapauksessa neuvosto arvioi täyttääkö erään taulukon visuaalinen esitystapa tekijänoikeussuojan edellytykset. Hakija oli laatinut Eurokerääjän Aapinen -kirjansa kolikkopuolta varten visuaaliseen muotoon puettuja taulukoita. Hakijan käsityksen mukaan myöhemmin julkaistu Euro-Catalog oli kopioinut hänen tekemäänsä taulukkopohjaa ja visuaalisuutta. Vastineessaan Euro-Catalogin kirjoittajat olivat tuoneet esiin, että numismaattinen tieto ilmoitetaan aina taulukoina, koska se on selkein lukujen ilmoittamiskeino eivätkä laatu- […]
20 toukokuun 2013
Hovioikeus hylkäsi Kernel Records Oy:n vaatimukset käräjäoikeuden välituomion täydentämisen kumoamisesta perusteineen näyttämättöminä ja velvoitti sen korvaamaan Universal Music Oy:n oikeudenkäyntikulut. Asiassa selvitettiin teoksia kuuntelemalla, nuotinnoksia tutkimalla ja todistajia kuulemalla, että G:n äänite/sovitus ”Acid jazz” S:n sävellyksestä ”Acidjazzed evenin” ei ollut tekijänoikeuslain tarkoittama uusi ja itsenäinen teos. G:n sovitus ei saavuttanut teossuojan edellyttämää luovuutta ja omaperäisyyttä. […]
15 helmikuun 2005
Tiivistelmä 15.02.2005/Henna Käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut L:n tuomitsemista rangaistukseen tekijänoikeusrikoksesta, sillä hän oli kahdellatoista kurssilla kouluttajana toimiessaan käyttänyt luvattomasti kirjallista kurssiaineistoa, joka oli ollut merkittävältä osaltaan Oy Rastor Ab:n tekijänoikeudella suojatun Positive Power and Influence- koulutusohjelman jäljennös ja loukannut siten yhtiön tekijänoikeutta kurssiaineistoon ja aiheuttanut menettelyllään yhtiölle elinkeinotulon menetystä. L oli kiistänyt syyllistyneensä toiminnallaan tekijänoikeuden […]
18 huhtikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys valokuvakehysten tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttivatko Ruusukulma-valokuvakehys ja sen rinnakkaistuote Metallikehys Sileä tekijänoikeussuojaa. Kehykset olivat visuaalisesti yksiselitteisiä ja muihin kehyksiin sekoittamattomia. Kehysten tarkka mitoitus antoi niille ilmeen, joka sai niissä olevan kuvan harmoniseen tasapainoon, joten molempien kehyksien tuli olla tekijänoikeuden suojaamia. Tekijänoikeuslain esitöissä ja oikeuskäytännössä on todettu, että ns. käyttöesineiden […]
