20 toukokuun 2014
Kantajayhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 26.8.1992 ja merkitty siellä lakanneeksi 30.12.2004. Vastaajan toiminimi oli rekisteröity 31.5.2005. Osapuolten toimialat olivat osittain samat. Kantaja oli vaatinut, että KO kieltää vastaajaa käyttämästä toiminimeään sakon uhalla, ja että sen rekisteröinti kumotaan. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia toiminimeen kohdistuvan oikeuden loukkauksesta. Vastaaja oli vaatinut kanteen hylkäämistä sillä perusteella, että entinen Perridos […]
22 marraskuun 2017
A vaati MAO:tta kieltämään B:tä sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan toiminimeä ”Taxi på Åland”. A oli yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka harjoitti Ahvenanmaalla taksiliikennetoimintaa rekisteröidyllä ja väitetysti vakiintuneella toiminimellä ”Ålands Taxi”. B puolestaan markkinoi omaa taksiliikennetoimintaansa internetsivuillaan ilmaisulla ”Taxi på Åland”. Käytetty ilmaus oli A:n mukaan sekoitettavissa sen rekisteröityyn toiminimeen. B vaati, että MAO ensisijaisesti jättää tutkimatta ja […]
1 marraskuun 2005
Muokattu ja viety tietokantaan 1.11.2005/phh PÄÄTÖS, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA Viestintäviraston päätös 13.9.2004 nro 1490/914/2003.Viestintävirasto on peruuttanut TietoEnator Corporationille myönnetyn verkkotunnuksen tikon.fi. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava ja verkkotunnus tikon.fi on palautettava TietoEnator Corporationille. Viestintävirasto on virheellisesti katsonut, että TietoEnator Corporationin verkkotunnus perustuu oikeudettomasti toisen toiminimeen. Verkkotunnus perustuu yhtiön rekisteröityyn eli suojattuun tavaramerkkiin TIKON […]
10 toukokuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Pakkauspörssi Oy loukannut Mitos Oy:n oikeutta sen toiminimeen käyttämällä Google-markkinoinnissaan asiasanaa ”mitos”. Pakkauspörssi Oy, aputoiminimeltään RS-Tarvike, oli käyttänyt Google-markkinoinnissaan sanaa ”mitos” Google AdWords -avainsanana ajalla 7.–10.11.2017. Mitos Oy:n mukaan internetin käyttäjän syötettyä Google-hakukenttään sanan ”mitos” ensimmäiseksi hakutulokseksi oli tullut mainos ”Mitos – RS-Tarvike – rstarvike.fi” ja siihen liittyen internetosoite ”www.rstarvike.fi/tuotteet” […]
14 heinäkuun 2022
Asiassa oli kyse aputoiminimen rekisteröinnin kumoamisesta. X-WK Logistics Oy Ab (jäljempänä X-WK) oli vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa Blue Water Shipping Oy:n (jäljempänä BWS) aputoiminimen WIKESTRÖM & KROGIUS rekisteröinnin sillä perusteella, että aputoiminimeä ei ollut käytetty kanteen nostamista edeltäneiden viiden vuoden aikana. BWS vaati vastauksessaan kanteen hylkäämistä ja esitti käyttäneensä aputoiminimeä riittävässä laajuudessa. BWS vetosi aputoiminimen […]
7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 6.4.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin MARLBORO rekisteröimisen. Philip Morris Incorporated oli jättänyt hakemuksen tavaramerkille MARLBORO 2.4.1975. Marlboro Leisure Wear Ltd (väitteentekijä) oli jättänyt yhtiön perustamisilmoituksen kaupparekisteriin 21.12.1978. Yhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 5.1.1979. Väitteentekijä vastusti tavaramerkin MARLBORO rekisteröintiä ja katsoi, että se sisältää olennaisen osan yhtiön toiminimestä. PRH katsoi, ettei rekisteröimiselle […]
28 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 29.6.2007 / Aino) Rikosasiassa asianomistajina olivat R sekä tämän edustamat yhtiöt EKO Management Oy, Europolis Ky sekä Seitsemisen Lähdevesi Ky ja vastaajana oli L. Käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut (2003) L:lle rangaistusta teollisoikeusrikoksesta tai vaihtoehtoisesti tavaramerkkirikkomuksesta. Syytteen mukaan vastaaja oli loukannut R:n edustamien yhtiöiden rekisteröityjä toiminimiä ja aputoiminimiä ”Seitsemisen lähdevesi Seitsen”(rekisteröity 1993) ja ”Aqua Seitsen” […]
21 toukokuun 2014
T valitti hovioikeuteen, mutta perui valituksensa. Näin ollen asia jää alla kuvatun käräjäoikeuskäsittelyn varaan. T oli rekisteröinyt tavaramerkin ETUOVI yhteensä 7 eri tavaraluokassa vuosina 2004-2007. Etuovi Oy oli rekisteröinyt toiminimensä Etuovi vuonna 1991. Toiminimen määritelmää oli täsmennetty vuonna 2007. Täsmennetty toimiala oli sisältynyt kaupparekisterin toukokuussa 2008 tekemän päätöksen mukaan Etuovi Oy:n alkuperäiseen rekisteröidyn toiminimen suojapiiriin. […]
31 heinäkuun 2014
Asiassa oli kyse turvaamistoimesta. Osapuolet harjoittivat linja-autotoimintaa. Onnibus.com Oy oli aloittanut toimintansa ja harjoittanut sitä 1.1.2012 alkaen tunnuksella ONNIBUS. Vastapuoli oli aloittanut toimintansa OnniExpress-tunnuksin toukokuussa 2014. OnniBus.com Oy (hakija) vaati, että markkinaoikeus kieltää oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla vastaajayhtiöitä käyttämästä OnniBus.com Oy:n tavaramerkki- ja toiminimioikeuksia loukkaavia, sanan OnniExpress sisältäviä tavaramerkkejä, verkkotunnusta onniexpress.fi, aputoiminimeä OnniExpress […]
10 toukokuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 16.5.2005/Henna VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Verkkotunnus propaganda.fi on peruutettava ja suljettava verkkotunnuslain, rikoslain ja toiminimilain mukaisen loukkauksen vuoksi. Propaganda Recordsilla on Suomessa aikaisin oikeusperuste Propaganda -toiminimeen 11.3.1982 tapahtuneen Propaganda Records -toiminimen rekisteröinnin sekä vuodesta 1979 alkaneen mediatoiminnan vuoksi. Alkuperäisen rekisteröinnin ”Records” -pääte johtuu toiminimilain vaatimasta rekisteröitävän toiminimen yksilöinnistä PROPAGANDA-leyvymerkin sekä PROPAGANDA-lehden julkaisusta vastaavalle […]
4 marraskuun 2019
Tapauksessa RK haki takaisinsaantia MAO:n antamaan yksipuoliseen tuomioon 14/19, jossa RK:ta kiellettiin sakon uhalla käyttämästä Vaunula Oy:n toiminimeä tai logoa ”Vaunula” ilman Vaunula Oy:n lupaa. RK on vaatinut Vaunula Oy:n kanteen hylkäämistä sekä asian taustalla olevan yksipuolisen tuomion kumoamista. Vaunula Oy:n toiminimi ”Vaunula” on rekisteröity kaupparekisteriin 1.3.2010 toimialanaan kaikki laillinen liiketoiminta. Vaunulan mukaan mainittu toiminimi […]
28 joulukuun 2022
Asiassa oli kyse toiminimen kumoamisesta ja hyväksyttävästä syystä toiminimen käyttämättömyydelle. Tee- ja Kahvihuone Helmi Oy (jäljempänä valittaja) oli hakenut aputoiminimeä Söderkullan Kakkukartano, mutta A:n (jäljempänä toiminimen haltija) toiminimi Kakkukartano oli asetettu esteeksi aputoiminimen rekisteröinnille. Valittaja oli vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) kumoaa toiminimen Kakkukartano rekisteröinnin toiminimen käyttämättömyyden perusteella. Toiminimilain 19 §:n 2 momentin 3 […]
