4 lokakuun 2005
Tiiv. 4.10.2005/Petri Kantaja Celesta MBusiness Oy oli (1997) hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä merkilleen CELESTA luokkaan 9 kuuluville tavaroille ”tietokoneohjelmat”. PRH oli pitänyt kantajan merkin rekisteröintiesteenä vastaajalle samaan luokkaan (1995) rekisteröityä tavaramerkkiä CELESTICA. Celesta MBusiness Oy oli käräjäoikeudessa vaatinut Celestica Internationalin CELESTICA-kuviomerkin julistamista menetetyksi sillä perusteella, että vastaajan tavaramerkkiä ei ollut käytetty viimeisten viiden vuoden […]
3 joulukuun 2008
Kysymys siitä, oliko Internetissä toteutettu sitaattipalvelu sopusoinnussa tekijänoikeuslain sitaattisäännöksen kanssa. A oli pyytänyt TN:n lausuntoa niin sanotuista Wikisitaateista. TN totesi, että TekijäL 22 §:n mukaisessa sitaattisäännöksessä tarkoitettu hyvän tavan mukaisuus ja tarkoituksen edellyttämä laajuus ratkaistaan viime kädessä tapauskohtaisesti. (MIZ)
19 joulukuun 2017
Tapauksessa oli kyse valituksesta markkinaoikeuden päätökseen nro 566/16, jossa se määräsi DNA Oyj:n (DNA) luovuttamaan Copyright Management Services Ltd:lle (CMS) tekijänoikeusL 60 a §:n nojalla yksilöityjen teleliittymien käyttäjien yhteystiedot hakemuksessa ilmoitetulta ajalta. Hakemuksessaan markkinaoikeudelle CMS ilmoitti, että IP-osoitteiden perusteella yksilöidyistä ja hakemuksen kohteena olevista teleliittymistä käsin oli ilman lupaa saatettu yleisön saataviin merkittävässä määrin elokuvateoksia, […]
25 lokakuun 2004
Kyse oli tekijänoikeudesta web-grafiikkaan. Vihreät, piirretyt laatikot ja niiden sisällä olevat tekstit ”Hae tuote” ja ”Hae tuotteet” eivät yltäneet teostasoon eikä niitä voitu pitää TekijäL 1 §:n nojalla suojattuna kuvataiteen tai muunakaan teoksena.
28 toukokuun 2014
Utilite Oy (kantaja) oli vaatinut, että Helsingin käräjäoikeus vahvistaa, etteivät kantajan presentaatiot loukkaa vastaajan mahdollista tekijänoikeutta tai muita oikeuksia, ja että vastaaja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan menettelystään suoraan aiheutuneen vahingon ja oikeudenkäyntikulut. Vastaajat olivat lähestyneet kantajaa väittäen, että uWeb-presentaatio rikkoo vastaajan tekijänoikeutta, ja vaatineet niiden poistamista käytöstä. Vastaajat olivat lähettäneet vastaavan vaatimuksen myös TeliaSoneralle, joka oli […]
9 syyskuun 2004
Kysymys oli siitä, kenelle Internetiin, uutisportaalisivustolle kirjoitettujen kolumnien ja haastattelujen tekijänoikeudet kuuluvat, kirjoittajalle vai portaalin ylläpitäjälle.
29 heinäkuun 2014
M.N. oli luonut Pelastakaa Pedofiilit -sivuston, jonne hän oli kopioinut S.K:n luomalta Pelastakaa Lapset ry:n internetsivustolta kolme lyhyttä otsikkoa, kuusikohtaisen adjektiiviluettelon ja kahdeksan lyhyttä lausetta. Tarkoituksena oli ollut M.N.:n mukaan kritisoida valittajan naiivina ja harhaanjohtavana pitämää Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihje-palvelua. KäO oli tuominnut M.N.:n tekijänoikeusrikoksesta sakkorangaistukseen sekä vahingonkorvauksiin. Valittaja vaati ensisijaisesti asian palauttamista käräjäoikeuteen uudelleen […]
8 kesäkuun 2005
Kysymys oli valokuvan käyttämisestä Internet-sivuilla. TN totesi, että suojatun valokuvan tallentaminen Internet-palvelimelle on valokuvan kappaleen valmistamista. Tämä toimi kuului valokuvaajan yksinoikeuden piiriin ja edellytti hänen lupaansa.
11 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 11.7.2007 / Olli Y oli vaatinut käräjäoikeutta määräämään Clamos Studio Oy:n ja sen toimitusjohtaja S:n hävittämään Y:a esittävät kuvat yhtiön verkkosivuilta. Hän oli vaatinut myös hyvitystä valokuvan käyttämisestä sekä korvauksia taloudellisista menetyksistä ja kärsimyksestä. S oli ottanut kantajasta sarjan valokuvia mallien koekuvauksen yhteydessä (2003). Kantajan mukaan hänellä oli sovittua korvausta vastaan ollut oikeus päättää […]
10 kesäkuun 2005
Kysymys oli kuvataiteen teosten luomisesta Internet-tietoverkossa olevia kuvia käyttäen. TN totesi, että Internet-tietoverkossa ilmenevien suojattujen teosten kopioiminen, muunteleminen ja sisällyttäminen toiseen taideteokseen on kappaleen valmistamista. Jos joku teosta vapaasti muuttaen on saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäiseen teokseen.
27 tammikuun 2011
Tiivistelmä 27.1.2011 / MHH Players Dancers & Promoters Oy (PDP) on helsinkiläinen tanssiesityksiä järjestävä ohjelmapalveluyritys. Channel Finland Oy (CF) on tapahtumanjärjestäjä ja interaktiivisten medioiden tuotantoyhtiö. PDP:n ja CF:n välillä oli käyty heinäkuussa 2007 neuvotteluja yhteistyön aloittamisesta. PDP oli antanut CF:lle oikeuden käyttää valokuvia tanssiryhmän jäsenistä internetsivuston layoutin ja graafisen ilmeen suunnitteluun. PDP:n edustaja oli toimittanut […]
10 kesäkuun 2005
Kysymys oli tekijänoikeudesta www-sivuihin. TN totesi, että lausuntopyynnön kohteena olleet www-sivut eivät olleet tekijänoikeussuojaa saavia teoksia. TN katsoi kuitenkin, että sivuilla olevat valokuvat saavat valokuvina suojaa ja www-sivut voidaan kokonaisuutena katsoa tietokannaksi edellyttäen, että tietokantasuojan yleiset edellytykset täyttyvät.
2 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta internetsivustoihin. Hakija oli pyytänyt lausuntoa liittyen kahden osakeyhtiön tarjoamien palveluiden/sivustojen teokselle asetettavien vaatimusten täyttymiseen ja siihen olivatko palvelut/sivustot toisistaan kokonaan tai osittain poikkeavia itsenäisiä teoksia. Lausuntopyyntö koski myös kysymystä siitä olivatko teokset niin samanlaisia keskenään, että vain yhdellä asianosaisella voisi olla tekijänoikeus. TN katsoi, ettei kumpikaan lausuntopyynnössä tarkoitetuista internetsivustoista täyttänyt teokselle asetettavia vaatimuksia […]
10 kesäkuun 2005
Kysymys oli videoleikkeen käytöstä sitaattina opetustarkoituksessa www-sivuilla. TN totesi, että kolmen minuutin mittainen dokumenttifilmi ylsi teostasoon ja sai tekijänoikeussuojaa elokuvateoksena. Mainitun dokumenttifilmin ottamista kokonaisuudessaan opetusmateriaaliin ilman elokuvan tekijän tai tekijänoikeuden haltijan ja elokuvan tuottajan lupaa ei voida pitää sallittuna sitaattioikeuden käyttämisenä. TN totesi, että jos elokuvaan tai muuhun filmimateriaaliin sisältyvä yksittäiskuva otetaan havaintoesimerkiksi www-sivuilla olevaan […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta internetsivun sisältöön ja sisällön käytöstä parodiassa. Kihlakunnansyyttäjä oli pyytänyt lausuntoa yhdistyksen internetsivustoon liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä. Pyyntö oli liittynyt hovioikeudessa vireillä olevaan rikosasiaan, jossa oli kysymys muun muassa vapaan muunnelman yhdestä muodosta eli ivamukaelmasta. TN:n mukaan internetsivuston sisältö oli osittain itsenäinen ja omaperäinen teos (TekijäL 1 §). Suojatun sisällön käyttäminen parodiatarkoituksessa ei ollut sallittua (TekijäL […]
