13 heinäkuun 2009
Tiivistelmä 13.7.2009 / KaLa (Huom: KKO 153/ 2011) Paranova Oy oli hankkinut MERCILON ja MARVELON-tavaramerkillä suojattuja lääkkeitä niitä valmistavan N.V. Organon-yhtiön jakelijalta rinnakkaistuontina. Paranova Oy oli Lääkelaitoksen myöntämällä luvalla siirtänyt lääkevalmisteiden sisäpakkaukset alkuperäisistä ulkopakkauksista uusiin ulkopakkauksiin ja lisännyt niihin tuoteselosteet. N.V. Organon ja Oy Organon Ab (jäljempänä yhdessä myös Organon) olivat vaatineet, että käräjäoikeus vahvistaisi, […]
6 heinäkuun 2009
Tiivistelmä 7.7.2009/Katarina Hard Rock Ltd:n kuviomerkki HARD ROCK CAFE oli otettu käyttöön 1971, jolloin Lontooseen oli perustettu ensimmäinen Hard Rock Cafe-ravintola. Sanamerkki HARD ROCK ja toiminimi Hard Rock Ltd oli rekisteröity Yhdistyneessä Kuningaskunnassa seuraavana vuonna. Toimialaksi oli merkitty kahvila- ja ravintolatoiminta. Kuvio- ja sanamerkkejä oli rekisteröity myös useissa muissa maissa Hard Rock Ltd:n tai sen […]
11 kesäkuun 2009
Yhtiö oli liiketoiminnassaan vuosina 1991 – 1997 esittänyt omistamassaan ravintolassa ääniteperäistä musiikkia radion ja television välityksellä. Korkein oikeus 29.10.2002 muutti hovioikeuden tuomiota osittain. Se katsoi, että yhtiö oli velvollinen suorittamaan esittäville taiteilijoille ja äänitteiden tuottajille kyseisestä äänitteiden niin sanotusta välillisestä käyttämisestä tekijänoikeuslain 47 §:ssä tarkoitettua korvausta.Finlex-tietopankissa vain lyhyt tiivistelmä (ei KKO ennakkopäätös):http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/muut/2002/20022862
21 tammikuun 2009
Kysymys luentoesityksen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä onko luennoitsijalla tekijänoikeus pitämäänsä luentoon. TN totesi, että TekijäL 14 § 2 momentissa sallitaan opetustoiminnassa äänen tai kuvan suoran talteenottamisen avulla valmistaa kappaleita opettajan tai oppilaan esittämästä julkistetusta teoksesta opetustoiminnassa tilapäisesti käytettäväksi. Kaikenlainen muu käyttö edellyttää luennoitsijan eli teoksen tekijän lupaa. TN totesi myös, että syntyvä […]
20 tammikuun 2009
Kysymys liikeyrityksen dokumenttien ja teollisen keksinnön tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä oliko hänen kehittämänsä teollinen menetelmä tekijänoikeuslain tarkoittamalla tavalla suojattu. Lisäksi hakija pyysi lausuntoa liikeyrityksen dokumenttien mahdollisesta tekijänoikeussuojasta. TN totesi, että kyseessä oli sellainen tekninen menetelmä, jota tekijänoikeuslaki ei suojaa. Dokumenteista TN totesi, että ainoastaan koulutussuunnitelma oli teostasoon yltävä dokumentti, joka siten nautti […]
20 tammikuun 2009
Kysymys tekijänoikeudesta huonekaluihin. Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa eräiden ulkomaisten ja kotimaisten huonekalujen tekijänoikeuksista. TN totesi, että huonekalu nauttii tekijänoikeuslain mukaista suojaa, mikäli se yltää teostasoon. Ratkaisu on aina tapauskohtainen. Tässä tapauksessa kaikki esitetyt huonekalut olivat ilmiselvästi tekijänoikeudella suojattuja teoksia. Näin ollen niiden valmistamiseen ja levittämiseen tuli hankkia asianmukaisten oikeudenomistajien luvat. Tuotteiden nimien suojan osalta […]
19 tammikuun 2009
Kysymys taloyhtiössä tapahtuvan satelliittilähetyksen jakelun tekijänoikeuskorvauksesta. Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, kuuluiko taloyhtiössä tapahtuva satelliittiohjelmien jakelu tekijänoikeudellisen korvausvelvoitteen piiriin. TN totesi, että taloyhtiötä, joka koostuu enintään 25 kotitaloudesta voidaan pitään tekijänoikeuslain tarkoittamana suurena suljettuna piirinä. Tällaiselle piirille ei sopimuskäytännössä ole tarvittu tekijöiden lupaa satellittilähetyksen jakeluun eikä korvauksia ole peritty. TN totesi, että rajanvetona on […]
16 tammikuun 2009
Kysymys yksityiskäyttöön kopioinnista osana kirjaston palvelua. Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa kirjastoissa asiakkaan toimeksiannosta valmistettavien kopioiden oikeudellisesta perustasta erityisesti tekijänoikeuslain 12 §:n ja 16 a §:n valossa. TN totesi, ettei yksityistä käyttöä koskeva sääntely koske kirjastoja. TN kertoi tulkitsevansa yksityistä käyttöä koskevia säännöksiä yleisenä normina, johon nähden kirjastoja koskeva sääntely on nimenomaan kirjastojen toiminnan osalta […]
16 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli L:n vaatimuksesta julistanut Suomen Terveysmaailma Oy:n (ST) hyödyllisyysmallin nro 4621 (Tyyny) mitättömäksi. Yhtiö oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli jättänyt valituksen tutkimatta. Tämä johtui siitä, että yhtiö ei ollut maksanut päätöksen tiedoksi saatuaan valitusmaksua 60 päivän valitusajan aikana. ST valitti KHO:een ja vaati päätöksen kumoamista ja asian palauttamista valituslautakunnalle tutkittavaksi […]
16 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Icopal Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen ja pitänyt voimassa Katepal Oy:lle rekisteröidyn ”Bitumikattolaatta ja laatoista valmistettu kate” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin FI 4597. Hyödyllisyysmalli oli jo haltijan pyynnöstä aiemmin julistettu osittain mitättömäksi samoihin julkaisuihin viitaten kuin nyt. Icopal Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle rekisteröinnin […]
16 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Flinter Groningen B.V.:n vaatimuksesta julistanut Oy Langh Ship Ab:n hyödyllisyysmallin n:o 5127 rekisteröinnin osittain mitättömäksi. Keksinnöt eivät olleet uusia siihen nähden, mikä oli tullut tunnetuksi ennen hyödyllisyysmallihakemuksen perustana olevan patenttihakemuksen tekemispäivää. Flinter Groningen B.V. oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli pysyttänyt päätöksen. Lautakunta kiisti väitteentekijän esityksen, että toissijaiset suojavaatimukset eivät […]
16 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Sanoma WSOY Oyj:n vaatimuksen Alma Media Oyj:n hyödyllisyysmallioikeuden n:o 4513 keksinnölle ”Palveluiden yhdistäminen Internet-tyyppisessä verkossa” mitätöimisestä. Vastoin WSOY Oyj:n väitteitä PRH oli katsonut, että keksintö erosi selvästi aikaisemmin tunnetusta tekniikasta ja oli kuvattu niin selvästi, että ammattimies voi sen perusteella käyttää keksintöä. Sanoma WSOY Oyj oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, […]
15 tammikuun 2009
Kysymys kääntäjän tekijänoikeuksista. Hakija oli pyytänyt TN:n lausuntoa kääntäjän tekijänoikeudesta käännösmuistiohjelmilla kielestä toiseen syntyviin käännösmuisteihin. Lisäksi hakija oli pyytänyt lausuntoa tekijänoikeuden luovutuksen saajan oikeudesta hyödyntää käännösmuistiin sisältyvää aikaisempaa käännöstä tilanteessa, jossa uutta käännöstä teetetään toisella kääntäjällä ilman alkuperäisen käännösmuistiin sisältyvän käännöksen tekijän suostumusta. TN totesi, että sellainen mekaaninen tietokoneavusteinen käännös, jossa käännösohjelma pääasiassa suorittaa käännöksen […]
12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Ion Blast Oy:n vaatimuksesta julistanut mitättömäksi I:n keksintöä ”Laite hiukkas- ja/tai pisaramuodossa olevien materiaalien erottamiseksi kaasuvirtauksesta” koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 4891. PRH:n mukaan suojavaatimuksen 1 mukainen laite ei selvästi eronnut aiemmin tunnetuksi tulleista laitteista. I oli valittanut uusin suojavaatimuksin PRH:n valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen. Aiempi suojavaatimus 1 oli uusissa vaatimuksissa […]
