25 marraskuun 2008
Kysymys kirjallisen teoksen tekijänoikeussuojasta arvonlisäverolain 45 §:n viittaussäännöksen kannalta. Yritys oli pyytänyt TN:lta lausuntoa koskien kirjallisen teoksen tekijänoikeusuojaa. TN totesi kunkin lausuntopyynnön liitteenä toimitetun kirjan yltävän teostasoon ja siten nauttivan TekijäL 1§:n mukaista tekijänoikeussuojaa. TN totesi, ettei se ota kantaa arvonlisäverolain tulkintaan. (MIZ)
25 marraskuun 2008
Kysymys oli kirjallisen teoksen sekä tietokoneohjelman muodostamasta kokoomateoksesta. Kysymys myös tietokoneohjelman tekijänoikeuden edelleenluovutusoikeuden siirtymisestä. A ja N olivat pyytäneet TN:lta lausuntoa opinnäytetyönä kehittämänsä tietokoneohjelman tekijänoikeudesta. TN katsoi, että A ja N olivat luoneet erillisen kirjallisen teoksen, jota ei ollut pidettävä TekijäL:n tarkoittamana tietokoneohjelmana. Kirjallinen teos yhdessä M:n luoman tietokoneohjelman kanssa muodostivat TekijäL 5§:ssä tarkoitetun kokoomateoksen. […]
24 marraskuun 2008
Kysymys oli alkuperäisen teoksen muuttamisesta sekä erimielisyydestä tekijänoikeuksien luovutuksen suhteen. Käsikirjoituksen tekijä A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa teoksensa muuttamisesta. A:n mielestä hänen tekstiään oli julkaisutyön yhteydessä muutettu ilman hänen suostumustaan. Historiallisen teoksen osaksi tarkoitetun käsikirjoituksen tilaaja oli lyhentänyt tekstin sovittuun laajuuteen. Käsikirjoitusta oli muutettu myös poistamalla alkuperäistä tekstiä sekä lisäämällä uutta tekstiä. TN katsoi, ettei […]
21 marraskuun 2008
A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa kehittämänsä kaupunkielämyskonseptin tekijänoikeudesta. TN totesi teoksen saavan kokonaisuutena tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla kirjallisena teoksena. TN totesi myös, ettei tekijänoikeus suojaa teoksen ideaa tai aihetta, teoksessa käytetyn aineiston käsittelytapaa, teoksen rakennetta tai jäsentelyä taikka teoksen sisältämiä yksittäisiä tietoja. (MIZ)
20 marraskuun 2008
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Mira-Tex Oy:n vaatimuksen Hanski Edustus Ky:n ”Kellunta-asu” nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin nro 2799 mitättömäksi julistamisesta. Mira-Tex Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Lautakunnan mukaan hakemus oli tehty muuttamalla samaa keksintöä koskeva patenttihakemus hyödyllisyysmallihakemukseksi, joka katsottiin tällöin tehdyksi samana päivänä kuin alkuperäinen patenttihakemus. Mitättömäksijulistamisvaatimuksen liitteitä ei voitu pitää julkisina, tai ne […]
20 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 20.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Ekokem-Palvelu Oy:n hakemuksen tavaramerkin ekokem-palvelu (kuvio, väreiltään punainen ja sininen) rekisteröinnistä. Perustelujen mukaan se oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia palveluja varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin ECOECM. Ekokem-Palvelu Oy oli valittanut päätöksestä patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Lautakunta oli todennut että haettu merkki käsitti samoja ja samankaltaisia palveluja kuin […]
19 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 19.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli osittain hylännyt Oy Eniro DS Ab:n hakemuksen tavaramerkin VALKOISET SIVUT rekisteröintihakemuksen. Perustelujen mukaan merkki oli ilman erottamiskykyä luokassa 16 painotuotteiden ja luokassa 42 saantiajan vuokraamiseen atk-tietokantaan osalta. Hakijan selvitys ei myöskään osoittanut, että merkki olisi ollut niin kauan ja laajalti käytössä, että olisi saavuttanut erottamiskyvyn. Oy Eniro […]
19 marraskuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt päätöksellään 8.12.2004 hakemukset merkkien CIT (sanamerkki ja erityisessä painoasussa) rekisteröimiseksi. PRH katsoi merkkien olevan sekoitettavissa Suomea koskevaan kansainväliseen tavaramerkkirekisteröintiin 760451 cit e-box. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön valitukset ja pysytti PRH:n päätökset. Valituslautakunta totesi päätöksensä perusteluissa, että estemerkin dominantti on sana cit, joka on identtinen rekisteröitäväksi […]
19 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 18.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Nesco Oy:n patenttihakemuksen nro 937978 ”Siltaelementti ja menetelmä”, koska patenttivaatimukset eivät olennaisilta piirteiltään eronneet siitä, mitä ennen hakemuksen tekopäivää oli ollut tunnettua viitejulkaisuista, ja siltaelementti oli katsottava alan ammattihenkilölle itsestään selväksi. Nesco Oy oli valittanut Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Lautakunta viittasi perusteluissaan yhtiön valituksessaan esittämiin arvioihin […]
18 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 18.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli Metso Paper, Inc:n väitteen johdosta hylännyt J.M. Voith GmbH:n patentin nro 113382 ”Menetelmä lamellilla esiintyvien pyörrelähtöjen välttämiseksi”, koska patenttivaatimuksissa ei esitetty tunnetusta tekniikasta patenttilain 2 §:n edellyttämällä tavalla eroavaa keksintöä. J.M. Voith GmbH oli valittanut päätöksestä Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan ja vaati patentin pitämistä voimassa uusien patenttivaatimusten […]
18 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 18.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli Metso Papr. Inc:n väitteen johdosta hylännyt Saimatec Engineering Oy:n patentin nro 111834 ”Menetelmä rullien, erityisesti paperirullien pakkaamiseksi, laite menetelmän toteuttamiseksi sekä rullanpakkaus”. Ratkaisu ei täyttänyt uutuusvaatimusta, koska itsenäisten patenttivaatimusten mukainen keksintö ei eronnut siitä, mikä oli esitetty viitejulkaisussa. Saimatec Engineering Oy valitti päätöksestä Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan […]
4 marraskuun 2008
Tietokantaan 4.11.2008/phh KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 29.10.2008Taltionumero 2728Diaarinumero: 2241/2/07Asia: Verkkotunnusta koskeva valitus Viestintävirasto oli, Helsingin hallinto-oikeuden palautettua päätöksellään 30.11.2005 asian sille uudelleen käsiteltäväksi, päätöksellään 30.11.2006 hylännyt Suomen Osuuskauppojen Osuuskunnan (SOK) vaatimuksen verkkotunnuksen abc.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä senhaltijalta Oy Scanria Ab:ltä SOK:lle. SOK oli valittanut Viestintäviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen ja vaatinut verkkotunnuksen abc.fi peruuttamista sen nykyiseltä haltijalta […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt 20.1.2005 Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan hakemuksen tavaramerkin Asiakasomistajuus kannattaa! (Luokat 16, 35, 36, 38, 39, 43 ja 44) rekisteröimiseksi. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille. Lisäksi merkin sisältämällä sanayhdistelmällä voidaan katsoa olevan yleinen vapaanapidon tarve erityisesti markkinoinnissa ja mainonnassa. Hakija ei […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut 25.5.2005, ettei Rational AG:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 822546 Self Cooking Control (Luokka 11) koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille. PRH:n valituslautakunta hylkäsi valituksen ja pysytti viraston päätöksen. Valituslautakunta katsoi, että vaikkei haetun merkin sanayhdistelmälle voida katsoa olevan selkeää […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut 3.3.2005, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 810124 QUICKGLOW (luokka 4) koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille, sillä se muodostuu sanoista, jotka ilmaisevat hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta (engl. quick = nopea ja glow = hehku). PRH:n valituslautakunta hylkäsi hakijan […]
