9 syyskuun 2004
Kyse oli tekijänoikeudesta ammattioppisäätiön opiskelijoiden kipsitöihin (pylväät, rosetit ja koristelistat), jotka oli tehty opettajien ohjauksessa ja perinteisten mallien mukaan. TN totesi kipsitöiden jäävän tekijänoikeussuojan ulkopuolelle (TekijäL 1 §). Lisäksi TN huomautti, että kysymys kipsitöiden omistus- ja/tai hallintaoikeudesta ei liity tekijänoikeuslain soveltamiseen eikä siten kuulu neuvoston toimivaltaan.
8 syyskuun 2004
Lausuntopyyntö koski tietyllä tavalla kudotun ja kuvioidun pellavakankaan tekijänoikeutta. TN katsoi, että pellavakankaalle suunniteltu kuvio oli tekijänoikeudellisesti suojattu (TekijäL 1§). Kysymys oli myös käyttöesineen muuttamisesta teknillisistä ja tarkoituksenmukaisuussyistä (TekijäL 25e §).
8 syyskuun 2004
Lausuntopyyntö koski asuntohotellitoiminnan yhteyteen perustettavan Internet-kahvilan tekijänoikeuskysymyksiä. TN katsoi mm., että jos tietokoneet oli tarkoitettu vain musiikin kuunteluun asuntohotellin tiloissa, kyse oli julkisesta esittämisestä. Teosto ja Gramex olivat katsoneet vastineissaan, että kyse oli liiketoiminnan suunnittelusta eikä siten TN:n toimivaltaan kuuluvasta asiasta.
7 syyskuun 2004
Kyse oli valokuvan teoskynnyksestä; Helsingin olympialaisissa 1952 oli otettu valokuva Paavo Nurmesta sytyttämässä olympiatulta. TN:n mukaan kuva on historiallisesta merkittävyydestään huolimatta tavanomainen ajankohtaisesta tapahtumasta kertova valokuva. Se jää näin ollen tekijänoikeussuojan ulkopuolelle (TekijäL 1 §). Lisäksi TN:n käsityksen mukaan valokuvan tekijänoikeudellinen suoja-aika olisi jo kulunut umpeen (TekijäL 49 §).
7 syyskuun 2004
Hakija oli pyytänyt TN:ltä lausuntoa siitä, oliko hänen tekijänoikeuttaan elämänkerralliseen kirjaan loukattu, kun siitä oli lainattu aineistoa näytelmään häneltä lupaa pyytämättä. Kirjassa ja näytelmässä kuvataan erään ruhtinattaren elämän vaiheita, joita on täydennetty mielikuvituksella. TN totesi, että kirjallisessa teoksessa esitettyjen väittämien ja tietojen asiasisältö jää tekijänoikeussuojan ulkopuolelle, eikä niiden käyttäminen kuulu tekijänoikeuden haltijan yksinoikeuden piiriin. Neuvoston […]
7 syyskuun 2004
Kyse oli tekijänoikeudesta tekstiilitöihin, tässä tapauksessa Lohi ja Hirvi -neuleisiin. TN piti näitä neuleita sillä tavoin itsenäisinä ja omaperäisinä, että ne saavat suojaa taiteellisina teoksina (TekijäL 1 §).
7 syyskuun 2004
Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa televisiolla varustettujen matkailuautojen ja -vaunujen vuokraamiseen liittyvistä tekijnoikeuskysymyksistä. TN totesi, että tyhjentävän vastauksen antaminen edellyttäisi näyttökysymysten arviointia, mikä ei kuulu TN:n toimivaltaan.
7 syyskuun 2004
Kyse oli tekijänoikeudesta taidekäsityön tuotteisiin, tässä tapauksessa pussilakanoihin kirjailtuun koiran kuvaan. TN:n mukaan kuvio oli melko tavanomainen kuten myös pussilakanoissa käytetyt ruutukuviot. TN katsoi, että työ ei ollut niin itsenäinen ja omaperäinen, että se voisi saada tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n perusteella. TN totesi, ettei se voi toimivaltansa rajoissa ottaa kantaa mahdollisiin sopimusoikeudellisiin kysymyksiin. (NH)
7 syyskuun 2004
(Tiivistelmä 02.09.04/miia) Hovioikeudessa Söderlund ja Ceci Söderlund Ky vaativat henkilöiden A ja B rangaistusten sekä tuomittujen korvausten korottamista sekä hyvitystä kateisiin jääneistä mallipiirustuksista. A ja Söderlund perustivat vuonna 1991 Cecart Oy -nimisen yhtiön, jossa A hallituksen puheenjohtajana ja toimitusjohtajana vastasi toiminnan rahoittamisesta ja Söderlund suunnitteli mattomalleja. Cecartilla oli oikeus valmistaa ja markkinoida mallien mukaisia mattoja. […]
3 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikoksesta. United Feature Syndicate Inc. vaati, että K:n, MA:n ja ME:n yhtiölle maksettava tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentissa tarkoitettu hyvitys korotetaan 50 000 markaksi sekä tekijänoikeuslain 57 §:n 2 ja tavaramerkkilain 38 §:n 2 momentissa tarkoitettu vahingonkorvaus korotetaan 500 000 markaksi. Lisäksi yhtiö vaati, että sille maksettava korvaus oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa korotetaan 17 […]
3 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. H vaati, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. K vastasit valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 500 markkaa korkoineen. H kertoi, että hän oli ostanut käräjäoikeuden tuomiossa kerrotut neljä T-paitaa eräästä konkurssipesästä suuremman erän yhteydessä. H:n ei ollut näytetty tienneen paitojen alkuperästä, eivätkä olosuhteet olleet myöskään sellaiset, että hänen olisi täytynyt ymmärtää […]
2 syyskuun 2004
HOVIOIKEUDEN RATKAISU: Control Spray Oy vaati, että T tuomitaan rangaistukseen tavaramerkkilain säännösten rikkomisesta ja että T velvoitetaan suorittamaan yhtiölle vahingonkorvauksena tavaramerkin yksinoikeuden loukkaamisesta 1 860 000 markkaa korkoineen ja korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Lisäksi yhtiö vaati, että T:n hallussa vielä mahdollisesti olevat SOS Spray merkinnällä varustetut tuotepakkaukset määrätään hävitettäviksi tai korvauksetta luovutettaviksi yhtiölle. T vastasi […]
30 elokuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 30.8.2004/phh. VALITUKSET: Virallinen syyttäjä on käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevien syytteiden mukaisesti vaatinut, että P tuomitaan rangaistukseen suojauksen poistovälineen luvattomasta levittämisestä ja teollisoikeusrikoksesta. Nintendo Co Ltd ja Oy Bergsala Fun Ab ovat vaatineet, että P tuomitaan rangaistukseen suojauksen poistovälineen luvattomasta levittämisestä, teollisoikeusrikoksesta ja käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevän vaatimuksen mukaisesti CE-merkinnästä annettujen säännösten rikkomisesta. Nintendo Co Ltd […]
30 elokuun 2004
Koko teksti (skannattu).30.8.2004/phh VALITUST on vaatinut, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään ja että Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y., Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y., Oy Emi Finland Ab, BMG Ariola Oy, Warner Music Finland Oy/WEA Records, Warner Music Finland Oy/Fazer Records ja Polygram Finland Oy velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa 2.500 markalla. T on lisäksi vaatinut, […]
30 elokuun 2004
Skannattu teksti (voi sisältää virheitä).30.8.2004/phh ASIATekijänoikeusrikos ym. VALITUSNintendo Co. Ltd ja Oy Bergsala Fun Ab ovat käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevien syytteiden mukaisesti vaatineet, että V ja S tuomitaan rangaistukseen tekijänoikeusrikoksesta ja teollisuusoikeusrikoksesta ja toissijaisesti, että V ja S tuomitaan rangaistukseen tekijänoikeusrikkomuksesta. Nintendo Co. Ltd ja Oy Bergsala Fun Ab ovat lisäksi vaatineet, että V ja S […]
