30 heinäkuun 2014
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin KULTA OLUT sekoitettavuudesta tavaramerkkiin LAPIN KULTA. Valittajan mukaan KULTA oli vakiintunut sen merkiksi. Merkeissä LAPIN KULTA ja KULTA OLUT ainoa yhteinen tekijä oli sana ”kulta”, jonka voitiin katsoa luokan 32 tavaroissa viittaavan esimerkiksi niiden laatuun kuten väriin taikka korkeatasoisuuteen tai saavutettuihin ansioihin. Tällaisessa yhteydessä sana ”kulta” on varsin heikko merkinosa. MAO:n […]
30 heinäkuun 2014
Kysymys oli merkkien LAPIN KULTA ja OLVI KULTA sekoitettavuudesta. Markkinaoikeuden mukaan merkit OLVI KULTA ja LAPIN KULTA eivät olleet samoja tai erityisen samankaltaisiakaan vaan merkkien samankaltaisuuden aste oli vähäinen. Asiassa esitetty selvitys ei myöskään tukenut käsitystä siitä, että suomalainen kohdeyleisö yhdistäisi panimon nimen sisältävän merkin OLVI KULTA ja merkin LAPIN KULTA toisiinsa. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen. […]
30 heinäkuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, ovatko turva- ja suojajalkineille luokassa 9 rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki GRIP (kuvio) sekoitettavissa aiemman hakemuksen perusteella käsineille suojaksi onnettomuuksilta ja röntgensäteiltä samassa luokassa rekisteröityyn tavaramerkkiin GRIP. Tavaramerkkien identtinen osa oli englanninkielinen sana GRIP ja merkityssisällöltään merkit olivat sekoitettavuusarvioinnissa huomioon otettavien merkitsevien ja hallitsevien osien perusteella samanlaiset. Koska tavaroiden luonne sekä ihmisten pukeutumiseen […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt erottamiskyvyn puuttumisen vuoksi GREEN SMOKE nimisen tavaramerkin luokan 34 ”sähkötupakka” tuotteiden osalta. Markkinaoikeus katsoi, että sana GREEN (vihreä) ei kuvannut tuotteen laatua, sillä yrityksen tekemät sähkötupakat eivät ole vihreitä. Sanan ”GREEN” voidaan myös katsoa viittaavan ekologiseen ja luontoystävälliseen vaihtoehtoon. Sanan ja tuotteen ”sähkötupakka” välinen yhteys on niin epäselvä, ettei kohderyhmä kykene välittömästi […]
30 heinäkuun 2014
Tapauksessa oli kyse haetun tavaramerkin ”Neutral” sekoitettavuudesta yhteisön tavaramerkkiin ”NEUTRAL”. Haetun tavaramerkin alapuolella oli kaareva kuvio, jota yhteisön tavaramerkissä ei ollut. Kuvio luo olettaman nollasta, joka vain kuvaa tavaran laatua, eikä siten luo erottamiskykyä yhteisön tavaramerkkiin nähden. Euroopan unionin oikeuskäytännössä on katsottu, että sekaannusvaaran toteamiselle ei saada asettaa sellaista vaatimusta että aikaisemman merkin pitäisi dominoida […]
30 heinäkuun 2014
Prh hylkäsi tavaramerkin PLUS erottamiskyvyn puuttumisen vuoksi. Hartwall on väittänyt, että tavaramerkki on käytön seurauksena tullut erottamiskykyiseksi. Markkinaoikeus katsoo, että Oy Hartwall Ab ei ole esittänyt riittävää selvitystä merkin erotettavuudesta tai merkin vakiintuneisuudesta. MAO hylkäsi valituksen. (MT)
30 heinäkuun 2014
TravelJigsaw Limited oli hakenut tavaramerkin RENTALCARS.COM rekisteröintiä luokissa 36, 38 ja 39. PRH hylkäsi hakemuksen, koska merkki ei ollut erottamiskykyinen. TravelJigsaw Limited vaati päätöksen kumoamista ja merkin rekisteröintiä. Markkinaoikeus totesi, että merkki oli muodostettu yhdistämällä englanninkieliset sanat RENTAL ja CARS sekä liittämällä tähän yhdyssanaan pääte COM pisteellä erotettuna. Yhteen kirjoitettunakin merkinosan RENTALCARS ymmärretään suomeksi tarkoittavan […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkkiä ”Etsitkö asuntoa?” (luokat 35 ja 36) rekisteröintihakemuksen, koska merkki ei ollut erottamiskykyinen. Markkinaoikeus katsoi, että sanayhdistelmä ”Etsitkö asuntoa?” kuvasi asuntopalveluita tai niiden välittämistä Ja ilmaisi lähinnä palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Kysymysmerkki sanayhdistelmän lopussa ei muuttanut kokonaisvaikutelmaa erottamiskykyisemmäksi. Valittajan mukaan tavaramerkki oli saavuttanut erottamiskyvyn käytön perusteella. Tältä osin markkinaoikeus totesi, ettei valittajan […]
30 heinäkuun 2014
LFP Video Group LLC ja LFP Internet Group LLC ry pyysivät yhteisessä hakemuksessaan, että markkinaoikeus määräisi Elisa Oyj:n antamaan käyttäjien yhteystiedot niille tietyistä teleliittymistä. Käyttäjät olivat ladanneet tekijänoikeudella suojattua materiaalia vertaisverkosta. Vertaisverkossa tapahtuva lataus oli vastoin HUSTLER-tuotemerkin alla olevia tuotteita. MAO katsoi, että kaikista hakemuksessa tarkoitetuista teleliittymistä oli saatettu tekijänoikeuksien kannalta tekijänoikeuslain 60 a §:ssä […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkin PEANUTS ENVY rekisteröintihakemuksen, koska merkki oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 3524691 ENVY. Markkinaoikeus katsoi, että sana ”ENVY” oli tavaramerkin hallitseva osa. Merkkien välinen sekoitettavuus oli arvioitava huomioon ottaen niiden erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Sekoitettavuusarvioinnissa pääpaino tuli antaa sanalle ENVY. Lisäksi sana ”PEANUTS” oli erottamiskyvytön haetun luokan 30 tavaroille. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen, koska […]
30 heinäkuun 2014
Kysymys tekijänoikeuslain 60 a §:n soveltamisesta, jonka mukaan tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä salassapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa saada lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjältä taikka muulta välittäjänä toimivalta palvelun tarjoajalta yhteystiedot teleliittymästä, josta tekijänoikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Teosto ry ja musiikintuottajat pyysivät […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli katsonut, ettei SAINT TROPEZ tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti koskenut Suomea. Markkinaoikeus katsoi, ettei tavaramerkkiä ollut ymmärrettävä osoitukseksi tavaroiden ja palveluiden maantieteellisestä alkuperästä, vaikka merkki muistutti pienin muutoksin Ranskan Rivieralla sijaitsevaa kaupunkia Saint-Tropezia. Tanskalaisen yrityksen tavaramerkki SAINT TROPEZ (kuvio) ei ollut omiaan johtamaan yleisöä harhaan tavaroiden ja palveluiden maantieteellisen alkuperän suhteen. MaO kumosi PRH:n päätöksen […]
30 heinäkuun 2014
Presson Oy:n tavaramerkki PRESSON oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 1408848 Presso. Presson Oy oli hakenut suostumuksen tavaramerkin käyttöön Presso tavaramerkin haltijalta. Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:n käsiteltäväksi. (MT)
30 heinäkuun 2014
Kysymys sanamerkin LAPIN KULTA ja ulkoasurekisteröinnin nro 252753 (kullanvärinen tölkki, jossa mm teksti Olvi kulta) sekoitettavuudesta. MAO totesi, että sanamerkki LAPIN KULTA ja ulkoasurekisteröinti nro 252753 erosivat toisistaan hyvin huomattavasti niin ulkoasultaan, lausuntatavaltaan kuin merkityssisällöltäänkin. MAO katsoi, ettei tavaramerkki nro 252753 (ulkoasurekisteröinti) ollut sekoitettavissa aikaisempaan tavaramerkkiin LAPIN KULTA. Myöskään asiassa esitetty selvitys ei tukenut käsitystä […]
29 heinäkuun 2014
M.N. oli luonut Pelastakaa Pedofiilit -sivuston, jonne hän oli kopioinut S.K:n luomalta Pelastakaa Lapset ry:n internetsivustolta kolme lyhyttä otsikkoa, kuusikohtaisen adjektiiviluettelon ja kahdeksan lyhyttä lausetta. Tarkoituksena oli ollut M.N.:n mukaan kritisoida valittajan naiivina ja harhaanjohtavana pitämää Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihje-palvelua. KäO oli tuominnut M.N.:n tekijänoikeusrikoksesta sakkorangaistukseen sekä vahingonkorvauksiin. Valittaja vaati ensisijaisesti asian palauttamista käräjäoikeuteen uudelleen […]
