Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 2.1.2012/hkmA oli hakenut patenttia keksinnölleen ”Voimakolmio siipipyörä” hakemuksella (nro 20011977), jota hän oli muuttanut kerran hakemuksen tekemisen jälkeen. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli antanut välipäätöksen asiassa, mutta hakija ei ollut muuttanut hakemustaan. PRH katsoi, ettei patenttivaatimuksessa määritelty keksintö eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta ja täyttänyt siten patenttilain 2 §:n keksinnöllisyys…

Tiivistelmä 1.2.2011 / MHHKuo-Chi Ko (KCK) oli hakenut 23.5.2005 mallirekisteröintiä liukuesteelle. Malli oli rekisteröity 31.12.2005 numerolla 23937.Devisys Oy (Devisys) oli vaatinut KäO:a kumoamaan rekisteröinnin. Devisysin mukaan sille rekisteröity malli nro 13154 ja sen tekemä mallihakemus nro 20030277 olivat esteitä rekisteröinnin 23937 uutuudelle ja yksilöllisyydelle. KCK:n mallissa kantapään takaa kulkeva remmi oli säädettävä, Devisysin ma…

Tiivistelmä 22.3.2010 / smhPatentti- ja rekisterihallitus oli 15.4.2004 hyväksynyt Tietoenator Oyj:n väitteen ja kumonnut Wap Online Oy:n tavaramerkin MOBILENATOR rekisteröinnin tavaroille ja palveluille luokissa 9 (mm. tietokoneet), 16 (mm. kirjoituskoneet ja toimistotarvikkeet), 38 (kaukoviestintä) ja 42 (mm. teknologiset palvelut). PRH lausui, että tavaramerkki oli sekoitettavissa väitteentekijän tavaramerkkeihin TietoEnator TE (kuvio), TietoE…

Kysymys tekijänoikeudesta laadullisiin haastatteluihin.A oli tehnyt osana suomalaista tutkimusprojektia laadullisia haastatteluja Italiassa. A:n lausuntopyyntö koski haastattelujen tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia.TN totesi, etteivät laadulliset haastattelut olleet siinä määrin itsenäisiä ja omaperäisiä, että ne olisivat olleet teoksia (TekijäL 1 §). Haastatteluaineisto ei nauti luettelosuojaa eikä tietokantasuojaa.TN katsoi, että rahoituslähde…

Tietokantaan 4.11.2008/phhKORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 29.10.2008Taltionumero 2728Diaarinumero: 2241/2/07Asia: Verkkotunnusta koskeva valitusViestintävirasto oli, Helsingin hallinto-oikeuden palautettua päätöksellään 30.11.2005 asian sille uudelleen käsiteltäväksi, päätöksellään 30.11.2006 hylännyt Suomen Osuuskauppojen Osuuskunnan (SOK) vaatimuksen verkkotunnuksen abc.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä senhaltijalta Oy Scanria Ab:ltä SOK…

Tiivistelmä 13.7.2009 / KaLa(Huom: KKO 153/ 2011)Paranova Oy oli hankkinut MERCILON ja MARVELON-tavaramerkillä suojattuja lääkkeitä niitä valmistavan N.V. Organon-yhtiön jakelijalta rinnakkaistuontina. Paranova Oy oli Lääkelaitoksen myöntämällä luvalla siirtänyt lääkevalmisteiden sisäpakkaukset alkuperäisistä ulkopakkauksista uusiin ulkopakkauksiin ja lisännyt niihin tuoteselosteet.N.V. Organon ja Oy Organon Ab (jäljempänä yhdessä myös Organon) o…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa)Tiivistelmä 10.10.2014/LMA/TVFreiburgin yliopisto (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg) julkaisi Freiburgin antologia (Freiburger Anthologie) kokoelman vuosien 1720 ja 1933 väliseltä ajalta peräisin olevista runoista. Antologian perustana oli professori Knoopin laatima runoluettelo, Saksan kirjallisuuden 1100 tärkeintä runoa 1730–1900 (Die 1100 wichtigsten Gedichte der deutschen Literatur z…

Tiivistelmä 26.8.2009 / KaLaMonacolainen yritys Société Anonyme des bains de mer et du cercles des étrangers à Monaco oli hakenut kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille THERMES MARINS MONTE-CARLO.Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt hakemuksen osittain Suomea koskevaksi.Se oli todennut kansainvälinen rekisteröinnin olevan erottamiskyvytön luokan 3 (kosmeettiset tuotteet) tavaroiden, luokan 41 palveluiden (sports and cultu…

Tiivistelmä 19.3.2010 / smhPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan (SOK) hakemuksen sanamerkin HOUSE COLLECTION rekisteröinnistä mm. vaatteille, asusteille ja jalkineille luokassa 25 sekä näiden tavaroiden vähittäismyyntipalveluille luokassa 35. Perusteluiden mukaan merkki oli muodostunut vain tekstistä HOUSE COLLECTION, joka ilmaisee kyseisten tavaroiden ja palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Si…

Tiivistelmä 18.8.2009 / KaLaEli Lilly and Company Ltd ja Oy Eli Lilly Ab (Eli Lilly) olivat vaatineet, että käräjäoikeus (KäO) kieltäisi ratiopharm GMbH ja ratiopharm Oy -yhtiöitä (ratiopharm) loukkaamasta Eli Lillyn suomalaista patenttia nro 101379 ja lisäsuojatodistusta nro 140. Ratiopharm oli saattanut vaihdantaan OLANZAPIN ABZ-PHARMA ja OLANZAPIN RATIOPHARM lääketabletteja, joiden valmistusmenetelmän Eli Lilly väitti loukkaavan yksinoikeuksia…