Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 21.8.2009/ KaLaHitachi Global Storage Technologies Netherlands (Hitachi) oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä MICRODRIVE sanamerkille luokkiin 9 (mm. tieteelliset laitteet), 16 (mm. paperi- ja pahvitavarat) ja 42 (mm. tieteelliset ja teknologiset palvelut). Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt hakemuksen erottamiskyvyttömyyden perusteella. PRH:n mukaan merkki ilmaisee tavaran lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, koska sa…

Laatinut Ville S./ 20.11.2008Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Ekokem-Palvelu Oy:n hakemuksen tavaramerkin ekokem-palvelu (kuvio, väreiltään punainen ja sininen) rekisteröinnistä. Perustelujen mukaan se oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia palveluja varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin ECOECM.Ekokem-Palvelu Oy oli valittanut päätöksestä patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Lautakunta oli todennut että…

Tiivistelmä 26.7.2013/ALMirnet Oy oli keväästä 2007 lukien tuonut maahan ja markkinoinut verkkosivuillaan www.mirnet.fi Alligator-jalkineita. Mirnetin ilmoituksen mukaan se harjoitti jalkineiden vähittäismyyntiä ainoastaan verkkokaupassaan. Sen lisäksi yhtiö oli vähäisessä määrin myynyt Alligator-jalkineita vähittäisliikkeille.Crocs, vaati, että markkinaoikeus kieltää Mirnetiä hyvän liiketavan vastaisesti ja sopimattomasti 1) myymästä ja muulla t…

Pick-Import Finland Oy Ltd oli esittänyt Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) vaatimuksen julistaa L:n hallitseman hyödyllisyysmallin 6353 rekisteröinti kokonaan mitättömäksi. Vaatimuksen mukaan ”Henkilökohtainen LED-valaisin” -niminen keksintö ei täyttänyt hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain (HmL) 2.1 §:n edellytyksiä. Perustelujen mukaan US-patentissa 6390640 B1 (D2) esitetty laite käsitti oleellisista osiltaan suojavaatimuksen mukais…

Tiivistelmä 14.8.2008 / TTMetronome Film & Television Oy (jälj. yhtiö) oli hakenut kuviomerkin ”Big Brother Suomi” rekisteröintiä tavaramerkiksi useaan luokkaan. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt hakemuksen muun muassa luokkaan 43 koskemaan palveluja kuvauksella ”Ravitseminen”. Patentti- ja rekisterihallitus vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta lainvoiman saaneen päätöksen purkamista ja asian palauttamista viraston käsittelyyn,…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä 10.10.2014/TV Freiburgin yliopisto (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg) julkaisi Freiburgin antologia (Freiburger Anthologie) kokoelman vuosien 1720 ja 1933 väliseltä ajalta peräisin olevista runoista. Antologian perustana oli professori Knoopin laatima runoluettelo, Saksan kirjallisuuden 1100 tärkeintä runoa 1730–1900 (Die 1100 wichtigsten Gedichte der deutschen Literatur zwi…

Tiivistelmä 24.7.2008 / TTKäräjäoikeus oli määrännyt Planray Oy:tä (Planray) vastaan turvaamistoimen (2006). Hovioikeus oli pysyttänyt päätöksen. Turvaamistoimella Plarayta kiellettiin jatkamista Plan-Safe -nimellä markkinoitavien turva- ja poistumisvalojen valvontajärjestelmien valmistamista ja markkinoimista Teknoware Oy:n (Teknoware) patenttia loukkaavalla tavalla. Patentin loukkausta koskeva pääasia oli KäO:ssa käsiteltävänäPlanray oli vaatin…

Finreactor-vertaisverkon ylläpitäjiä oli tuomittu Turun käräjäoikeudessa vuonna 2006 sakkorangaistuksiin tekijänoikeusrikkomuksista ja avunannosta siihen. Syytteistä valitettiin hovioikeuteen. Vastaajat vaativat käräjäoikeuden päätöksen kumoamista lähinnä kahdella väitteellä. Ensinnäkään Finreactor ei ollut heidän mukaansa vertaisverkko, vaan linkit sisältävä tietokanta ja varsinainen luvaton toiminta oli tapahtunut sen ulkopuolella yksittäisten…

Laatinut Ville S./ 18.11.2008Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Nesco Oy:n patenttihakemuksen nro 937978 ”Siltaelementti ja menetelmä”, koska patenttivaatimukset eivät olennaisilta piirteiltään eronneet siitä, mitä ennen hakemuksen tekopäivää oli ollut tunnettua viitejulkaisuista, ja siltaelementti oli katsottava alan ammattihenkilölle itsestään selväksi. Nesco Oy oli valittanut Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Laut…

Laatinut Ville S./ 18.11.2008Patentti- ja rekisterihallitus oli Metso Paper, Inc:n väitteen johdosta hylännyt J.M. Voith GmbH:n patentin nro 113382 ”Menetelmä lamellilla esiintyvien pyörrelähtöjen välttämiseksi”, koska patenttivaatimuksissa ei esitetty tunnetusta tekniikasta patenttilain 2 §:n edellyttämällä tavalla eroavaa keksintöä.J.M. Voith GmbH oli valittanut päätöksestä Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan ja vaati patentin…