Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 11.6.2007 / OlliMuiden rikosten ohella syyttäjä oli vaatinut käräjäoikeudessa L:lle ja P:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta. Vastaajat olivat tuoneet vuosina 1996 ja 1997 maahan ja levittäneet ilman asianomistajina olevien tuottajien suotumusta Euroopan talousalueen ulkopuolelta (ETA) USA:sta sellaisia äänilevyjä, jotka oli ensimmäisen kerran äänitetty laitteelle ETA-valtiossa, mutta joita ei ollut tuottajien suostumuksella myyt…

Tiivistelmä 20.8.2007 / OlliSyyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut H:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut autonosavalmistaja Lucas Industries plc. oli lisäksi vaatinut yhtiölle aiheutuneiden vahinkojen korvaamistaH oli Heinolan auto- ja traktori Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Hän oli pitänyt kaupan ja myynyt luvatta Lucas Industriesin tavaramerkeillä C.A.V ja CAV varustettuja suodattimia. Raastuvanoikeuden m…

Tiivistelmä 13.6.2006 / OlliMuiden rikosten ohella syyttäjä oli vaatinut käräjäoikeudessa S:n tuomitsemista kolmesta tekijänoikeusrikoksesta (11.12.1996-1.4.1998). Asianomistajina olleet ohjelmistovalmistajat olivat yhtyneet syyttäjän rangaistusvaatimukseen ja vaatineet myös tekijänoikeuslain (57 §) mukaista hyvitystä ja korvausta muusta vahingosta. KO:n perusteluiden mukaan S oli harjoittanut osana liiketoimintaansa ns. bundelikauppaa (bundle).…

Tapauksessa oli kyse hirvenpääkoristeen tekijänoikeussuojasta. NN oli suunnitellut snapsilaseja, joihin tuli hirvenpääkoriste. Toinen taiteilija MM oli kuitenkin tehnyt jo aiemmin hirvenpääkoristeella varusteltuja snapsilaseja. NN tiedusteli, voiko lasien liiallinen samankaltaisuus johtaa korvausvelvollisuuteen MM:lle.TekijäL 1 §:n 1 momentin nojalla esimerkiksi taidekäsityön tai taideteollisuuden teokset saavat tekijänoikeussuojaa, mikäli ne yli…

Tapauksessa oli kyse rakennuksen tekijänoikeussuojasta.Hakija NN oli suunnitellut vuosina 1981-1984 Valamon luostarin konservointi- ja kirjastorakennuksen. Vuonna 2004 NN sai tietoonsa, että rakennusta aiotaan laajentaa ja muuttaa. Valamon luostari vetosi siihen, että muutokset tehtiin TekijäL 25 e §:n mukaisista teknillisistä ja tarkoituksenmukaisuussyistä. NN halusi tietää, onko konservointi- ja kirjastorakennus TekijäL 1 §:n 1 momentin mukaine…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Audiencia Provincial de Barcelona (Espanja)Tiivistelmä 30.9.2014/HP/TVSGAE on Espanjassa immateriaalioikeuksia hallinnoiva yhteisö. SGAE katsoi, että televisiovastaanottimet ja tunnelmamusiikin soittaminen Rafaelin omistamassa hotellissa loukkasi sille kuuluvien teosten oikeuksia ja että toiminnassa oli ollut kyse yleisölle välittämisestä. SGAE nosti Rafaelia vastaan vahingonkorvauskanteen.Ennakkoratkaisukysymykset…

(Tiivistelmä 6.7.2007 / Aino)Kantajalle oli rekisteröity tavaramerkit CARGO EXPRESS (1994) ja CE CARGO EXPRESS (2003) luokkaan 39 kuljetuspalveluille. Kantajan vuonna 1988 alun perin rekisteröimä entinen toiminimi Cargo Express oli nimenvaihdoksen jälkeen (2001) rekisteröity aputoiminimeksi, ja sen toimialana oli pakettien kuljetukset Etelä-Suomessa. Vastaajayhtiö Cargo Express oli perustettu Pietarissa (1997) ja sille oli myönnetty (2001) tavara…

Tiivistelmä 7.8.2008 / TTTools Kjedeforum AS -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut kuviomerkin, joka oli sisältänyt sanan TOOLS, rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkaan 35 (rakennusmateriaalien, työkalujen ja työstökoneiden myyntiin liittyvän asiakasinformaation tarjoaminen). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä TOOLS-sanaan perustuva kuviomerkki ei ollut ollut riittävän erottamiskykyinen. Yritys oli valittanut ja va…

Tapauksessa oli kyse yrityksen logon tekijänoikeussuojasta.NN oli suunnitellut itselleen logon, jota hän käytti liiketoiminnassaan vuosina 1988-1990. Vuonna 2000 A Oy oli käyttänyt logoa, jonka NN katsoi loukkaavan hänen logoaansa. A Oy oli sitä mieltä, että NN:n suunnittelema logo ei ylitä teoskynnystä ja saa tekijänoikeussuojaa.TN katsoi, että geometrisista kuvioista koostuva logo ei ollut sillä tavalla omaperäinen ja itsenäinen, että se nautti…

Tiivistelmä 18.6.2007 / Olli Rakenne- ja suunnittelupalvelu Härmä oli hakenut patenttia ”Menetelmä ja laite hiukkasten optoelektroniseen ja digitaaliseen tunnistamiseen” -nimiselle keksinnölle. Patentti- ja rekisterihallitus oli päätöksellään jättänyt hakemuksen sillensä maksamattomien vuosimaksujen takia. Härmä oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli todennut, ettei Härmä ollut maksanut vahvistettua valitusmaksua. Ilman valitusmaksun…