Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

14.5.2002

Tiivistelmä 21.2.2012/hkmBehruz Vazvanille (BV) oli myönnetty 30.9.1997 patentti nro 100137 keksinnölle ”Reaaliaikainen langaton telekassajärjestelmä”. Sonera Oy:n tehtyä väitteen patenttia vastaan patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 4.12.1998 kumonnut BV:n patentin patenttilain 25 §:n 1 momentin 1 ja 3 kohtien, 2 §:n 1 momentin ja 13 §:n nojalla. Perusteluissaan PRH oli katsonut, että eräästä väitteessä esitetystä patentista olivat tulleet…

14.5.2002

Tiivistelmä 21.2.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Elisa Communications Oyj:n (Elisa) väitteen johdosta hylännyt patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momenttien nojalla Sonera Oyj:n patenttihakemuksen nro 945708. Hakemus koski keksintöä ”Televerkkoon järjestetty puhelinvastaaja sekä puhelinvastaajajärjestelmä”. Kysymys oli kotivastaajajärjestelmästä, joka oli liitetty kaukokeskukseen ja joka toimi yhteisellä kutsunumerolla koko maassa. Elisa…

3.4.2002

Kysymys oli arkkitehtitoimisto A:n B Oy:lle suunnittelemaan toimitalon rakennukseen, rakennuspiirrustuksiin ja muutettuihin suunnitelmiin liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä.TN katsoi, että B Oy:n toimitaloa voitiin pitää siinä määrin itsenäisenä ja omaperäisenä, että se sai suojaa rakennusteoksena. TN:lle toimitetut arkkitehtipiirrokset olivat tämän rakennusteoksen kappale. TN huomautti, että se ei sille esitetyn aineiston perusteella voinut o…

3.4.2002

Kysymys oli tekijänoikeudesta selittävään piirrokseen.Selittävien piirustusten tulee teostasoon yltääkseen olla ilmaisumuodoltaan sillä tavoin omaperäisiä, ettei kukaan muu asiantuntija voisi itsenäisesti päätyä esittämään samoja asioita muodoltaan samanlaisilla piirustuksilla. TN totesi, että hakijan laatima tyrnin kasvupaikkaa kuvaava piirustus ei ilmentänyt teostason saavuttamiseen vaadittavaa itsenäisyyttä ja omaperäisyyttä, ja jäi siten teki…

27.3.2002

(Tiivistelmä 26.08.04/miia)Hovioikeudessa Hani-Tuote Nikkilä Oy vaati ensisijaisesti Väinö Korpiselle rekisteröidyn mallin kumoamista tai toissijaisesti HO:n vahvistavan mallin yksityiskohdille kapean suoja-alueen. Korpiselle on rekisteröity 1999 malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Korpinen oli nostanut kanteen Hani-Tuote Nikkilää vastaan väittäen tämän toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Hani-Tuote Nikkilä oli…

27.3.2002

Tiivistelmä 20.2.2012/hkmBeecham Group p.l.c., myöhemmin Novartis International Pharmaceutical Ltd (Novartis) oli tehnyt 24.10.2000 esityksen koskien lääkeaineiden lisäsuojatodistusta koskevan hakemuksen katsomista jätetyksi määräajassa. Määräaika hakemuksen tekemiselle oli päättynyt 31.1.1999. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt yhtiön esityksen patenttilain 71 a §:n nojalla. Lisäsuojahakemus oli patentinhaltijan asiamiehestä johtu…

27.3.2002

Tiivistelmä 20.2.2012/hkmL’Air Liquide (LA) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Suovan neutralointi”. Patentti- ja rekisterihallitus oli 14.9.1999 antamallaan päätöksellä hylännyt patenttihakemuksen patenttilain 2 §:n 1 momentin nojalla. Patenttihakemuksen kohteena oli menetelmä, jolla parannettiin veden erottuvuutta tietynlaisessa mäntyöljyn valmistusprosessissa. PRH oli katsonut, että vaikka vaatimusten kohteena olevat keksinnöt täyttivätkin uut…

27.3.2002

Tiivistelmä 21.2.2012/hkmValkeakoski Extec Oy Ltd. (Extec) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Menetelmä ja laite betonituotteen valmistamiseksi”, jota koskevan hakemuksen patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt patenttilain 2 § 1 ja 2 momenttien nojalla. PRH oli katsonut, että patenttivaatimusten mukainen keksintö oli pääosiltaan tullut tunnetuksi esitetyistä hakemusjulkaisusta ja patenttijulkaisuista.Patentti- ja rekisterihallituksen v…

27.3.2002

Tiivistelmä 13.2.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 17.1.2000 tekemällään päätöksellä hylännyt Raisio Benecol Oy:n patenttihakemuksen nro 964951. Patenttihakemus oli koskenut keksintöä ” Seerumin korkean kolesterolitason alentamiseen käytettävä aine ja sen käyttö”. PRH oli hylännyt hakemuksen patenttilain (15.12.1957/550) voimaantulo- ja siirtymäsäännösten nojalla ja lausunut, että Suomea koskevan kansallisen lainsäädännön mukaan tu…

6.3.2002

Tiivistelmä 24.2.2005/HennaKäräjäoikeudessa S ja Flim Flam Oy olivat esittäneet, että Mainostoimisto VM Wilska Oy ja Suomen Journalistiliitto olivat, Journalistiliitto julkaisemalla S:n luoman teoksen eräässä julkaisussa ilman S:n ja Flim Flam Oy:n lupaa, loukanneet kantajien tekijänoikeutta luettelon graafisen toteutuksen ja ulkoasun muodostamaan teokseen sekä toimineet hyvän liiketavan vastaisesti siten, että toiminta oli ollut sopimattomasta m…

Share: