Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kyse patentin rajoittamisesta patenttilain 53 b §:n mukaisesti eurooppapatentin mitättömäksi julistamista koskevan kanteen yhteydessä. Yeda Research and Development Company Ltd:lle (Yeda) oli vuonna 2018 myönnetty eurooppapatentti numero EP 3 199 172 lääkkeen annostelukaavaa multippeliskleroosissa koskevalle keksinnölle. Patentti oli muun ohella voimassa Suomessa. Mylan AB oli vuonna 2018 nostanut MAO:ssa kanteen kyseisen eurooppapate…

Okun Hotelli Oy oli hakenut tavaramerkin hotelli ravintola MALMIKUMPU (kuvio) rekisteröintiä palveluille koulutus; koulutuksen järjestäminen; ajanviete; urheilu- ja kulttuuritoiminnat luokassa 41 sekä ravitseminen ja juomien anniskelu; tilapäismajoitus luokassa 43. PRH rekisteröi tavaramerkin numerolla 270165 edellä mainituille palveluille luokassa 41, mutta hylkäsi hakemuksen muilta osin. Aarrekaivos Oy esitti rekisteröintiä vastaan väitteen, jo…

Tapauksessa Total SA (jäljempänä Total) vaati, että MAO kumoaa PRH:n 22.5.2019 tekemän päätöksen, sillä sen mukaan Epstep Oy:n (jäljempänä Epstep) tavaramerkki numero 272816 Suomen Kuljetusinstituutti Oy (kuvio) aiheuttaa sekaannusvaaran Total:n aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 17481789 TOTAL (kuvio). Total:n mukaan Epstep:n tavaramerkin sanaelementti kuvailee suoraan ja välittömästi kyseisten palvelujen lajia sekä ominaispiirteitä, ja näin…

Asiassa oli kyse tavaramerkkiä numero 271316 MINETIT koskevasta valitusasiasta, joka koski PRH:n antamaa rekisteröintipäätöstä sekä asian prosessuaalista palautusta. A ja B, jotka olivat olleet työ- ja sopimussuhteessa Tampereen Voimistelijat ry:hyn, vaativat MAO:ssa valituksenalaisen PRH:n päätöksen kumoamista ja asian palauttamista tavaramerkin poistamiseksi tavaramerkkirekisteristä. Valittajat esittivät MAO:ssa, että Tampereen Voimistelijat ry…

Asiassa A vaati, että MAO kumoaa liikenne- ja viestintäviraston 13.11.2019 antaman valituksenalaisen päätöksen tai toissijaisesti määrää, että verkkotunnuksen saava taho maksaa hänelle kohtuullisen korvauksen verkkotunnuksen rekisteröinnistä aiheutuneista kuluista. Verkkotunnus suomenkansaensin.fi oli 8.10.2017 merkitty henkilökohtaisesti A:lle, jonka rekisteröinnistä aiheutuneet kustannukset hän oli myös maksanut. Suomen Kansa Ensin r.p vaati 30…

Asiassa oli kyse lääkevalmisteen rinnakkaistuonnista ja vieraskielisistä myyntipäällysmerkinnöistä sekä siitä, oliko valmisteen valmistajalla ja alkuperäisten myyntilupien haltijalla asiassa oikeussuojan tarvetta ja valitusoikeutta. Lääkevalmisteen valmistajana ja alkuperäisten myyntilupien haltijana toiminut Orion Oyj oli tehnyt toimenpidepyynnön Fimealle. Toimenpidepyynnössään se vaati Fimeaa ryhtymään toimenpiteisiin sen johdosta, että lääkeva…

Asiassa oli kyse valituksesta patenttia koskevassa asiassa. Asianosaiset Westend Estate Oy ja Helsingin kaupunki olivat eri mieltä siitä, oliko Westend Estate Oy:n suomalaisen monitoimihallia koskevan patentin FI 121481 (riitapatentti) uutuutta ja keksinnöllisyyttä tarkasteltava patentin tekemispäivän 18.1.2006 mukaan vai etuoikeusasiakirjana olevan 4.5.2005 jätetyn hyödyllisyysmallihakemuksen U20050159 mukaan. Toinen riidanalainen kysymys koski…

Hakijat K ja E olivat pyytäneet tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa internetin asuntovälityssivustojen tekijän- tai lähioikeudellisesta suojasta. Heillä oli tarkoituksena perustaa virtuaalinen palvelu/mobiilisovellus, joka hyödyntää internetin asuntovälityssivustoilla olevaa asuntomarkkinadataa. Palvelu listaisi käyttäjille sijoitusasuntoja ja vuokra-asuntoja hyödyntäen omaa tietokantaa, joka kerää aktiivisesti dataa eri asuntovälityssivustoilta.…

Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitetun tekijänoikeuden kohteen määrittelystä. Hakija kysyi ensiksi, suojaako tekijänoikeuslaki teoksen sisäistä muotoa eli sisältöjen ja ideoiden ja aistein tarkasteltavissa olevan manifestaation väliin jäävää abstraktia teosta. Esimerkkinä hakija käytti markkinaoikeuden lainvoimaisessa ratkaisussa MAO:302/18 mainittua animoitua alusta, josta ratkaisussa puhuttiin…

Hakemuksessaan Scanbox Entertainment A/S (jäljempänä Scanbox) pyysi, että MAO määrää DNA Oyj:n (jäljempänä DNA) antamaan yhteystiedot sille kuuluvista hakemuksen liitteestä 1 ilmenevistä teleliittymistä kunkin liittymän osalta pyydetyltä ajankohdalta. Hakemus koski tietojen luovuttamista vain siltä osin kuin DNA Oyj säilytti tietoja sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 17 luvun nojalla. Scanbox oli havainnut, että hakemuksessa yksilöidyi…