Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

15.2.2017

Yksityishenkilö L (kantaja) oli vaatinut käräjäoikeudessa (KO) Mateve Oy:ltä (vastaaja) useita korvaussummia osapuolten välillä allekirjoitetun lisenssisopimuksen perusteella. Kantaja oli toiminut vastaajayhtiön toimitusjohtajana, ja hän oli riitapatenttien alkuperäinen omistaja ja keksijä yhdessä toisen henkilön kanssa. Toinen keksijä oli myöhemmin luovuttanut kaikki oikeutensa keksintöön kantajalle. Vastaaja oli laiminlyönyt lisenssisopimuksen…

15.2.2017

PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille BONJOUR (kuvio) luokan 30 tavaroille tee, kaakao, riisi, tapioka, saago; jauhot ja viljavalmisteet, leipä ja leivonnaiset. PRH:n mukaan se oli sekoitettavissa samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin BONJOUR, joka koski erilaisia kahvituotteita. Kantaja valitti päätöksestä ja supisti hakemustaan poistamalla siitä teen ja kaakaon. MAO:n mukaan merkkien kattamat tuotteet…

15.2.2017

Mateve Oy (kantaja) oli vaatinut käräjäoikeudessa (KO), että KO vahvistaa kantajalla olevan parempi oikeus eurooppalaiseen patenttihakemukseen nro 10834270.0 (PCT/FI2010/050736) ja vahvistaa kantajan kyseisen patenttihakemuksen hakijaksi ja sen perusteella myönnettävien patenttien omistajaksi ja haltijaksi. Kantaja oli vaatinut KO:ta vahvistamaan, ettei yksityishenkilöllä L (vastaaja) ole oikeutta patenttihakemukseen tai keksintöön, ja kieltämään…

10.2.2017

A ja B olivat ammattivalokuvaajia, jotka olivat ottaneet useissa eri yhteyksissä vuosina 2011-2015 valokuvia Lumon Oy:lle. A:n ja B:n mukaan he olivat sopimuksella antaneet Lumon Oy:lle rajoitetut käyttöoikeudet valokuviinsa. Kantajien mukaan sopimukseen ei sisältynyt oikeutta luovuttaa kuvia edelleen ja vain Lumon Oy:llä oli oikeus käyttää kuvia. Lumon Oy oli kuitenkin antanut kuvia sen konserniin kuuluvien yritysten käyttöön. Kuvia oli käytetty…

8.2.2017

Warner Music Finland Oy (jäljempänä Warner) vaati, että markkinaoikeusa) kumoaa Finnkaraoke Oy -toiminimen rekisteröinnin toiminimilain 19 §:n perusteella tai toissijaisesti kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -toiminimeä liiketoiminnassaanb) kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -logoja liiketoim…

8.2.2017

Stichting Brein on Alankomaissa toimiva säätiö, jonka tehtävänä on estää tekijänoikeudella ja sen lähioikeudella suojatun aineiston laitonta käyttöä ja suojella oikeudenhaltijoiden intressejä. Ziggo BV ja XS4ALL Internet BV –nimiset yritykset harjoittavat internetyhteyden tarjoamista kuluttajille ja ovat Alankomaiden suurimmat toimijat tällä alalla. Stichting Brein vaati, että yritysten tulee tietoyhteiskuntadirektiivin (2001/29) 8 artiklan 3 koh…

7.2.2017

Tapauksessa oli kysymys vapaan kirjallisen teoksen hyvän tavan mukaisesta lainaamisesta toisessa teoksessa.Uudessa teoksessa oli käytetty kymmeniä sivuja lainauksia toisen kirjailijan aiemmista teoksista ilman lainausmerkkejä. Lähteet oli mainittu kirjan lopussa olevassa lähdeluettelossa. Lainattujen teosten suoja-aika oli mennyt umpeen, koska tekijän kuolemasta oli kulunut 70 vuotta. Hakija tiedusteli yleisellä tasolla yksilöimättä mitään teosta…

7.2.2017

Tapauksessa oli kysymys verkkovideoiden teoskynnyksen ylittymisestä ja siitä, sovelletaanko niihin tekijänoikeuslain 21 §:ää.Hakija toimitti TN:lle kolme verkkovideota, jotka oli julkaistu laillisesti tekijöiden luvalla tai toimesta verkossa. Videot olivat kaikkien saatavilla ilman maksua tai sivustolle kirjautumista. Hakija tiedusteli, että ovatko videot TekijäL 21 §:n 3 momentin mukaisia elokuvateoksia ja jos ne ovat, mikä tekee videoista teoks…

7.2.2017

Tapauksessa oli kysymys julkisella paikalla olevan teoksen tilapäisen muuttamisen sallittavuudesta.Taitelijaryhmä oli puvustanut kymmenen julkisella paikalla olevaa patsasta osana ryhmän omaa performanssia. Taiteilijat kertoivat hakijalle saaneensa toimintaansa luvat niin kaupungilta kuin myös patsaiden alkuperäisiltä tekijöiltä.Hakija kysyi, saako julkisella paikalla olevia taideteoksia muokata tilapäisesti, jos veistosten omistajilta ja alkuper…

7.2.2017

Asian tausta ja osapuolten vaatimuksetKantajat vaativat, että MAO velvoittaa A:n suorittamaan heille hyvitystä kolmen TV-sarjan jakson sekä yhden elokuvateoksen luvattomasta yleisön saataviin saattamisesta BitTorrent-vertaisverkossa. Kantajilla oli tekijänoikeuksien haltijoiden kanssa tekemiensä lisenssisopimusten nojalla yksinoikeus Black Sails –TV-sarjan välittämiseen yleisölle vertaisverkossa (Crystalis) ja elokuvateoksen A Walk Among the Tomb…

Share: