Oikeustapaustietokanta

PRH oli 13.8.2015 antamallaan päätöksellä hylännyt CJ Corporationin (jäljempänä hakija) hakemuksen kuviomerkin CJ rekisteröimiseksi luokan 5 tavaroille. Luokka 5 kattaa pääasiassa lääkinnälliseen käyttöön tarkoitettuja valmisteita sekä joitain päivittäistavaroita. PRH oli perustellut päätöstään sillä, että haettu merkki on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin. Haetussa merkissä ja estemerkissä…

PRH oli 8.4.2015 antamallaan päätöksellä hylännyt Saimaa Beverages Oy Ltd:n (jäljempänä hakija) hakemuksen tavaramerkin rekisteröimiseksi luokan 33 tavaroille (Vodka). PRH oli perustellut päätöstään sillä, että haettu merkki FINKA (kuvio) on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 4750634 FINKA.Hakija vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväks…

Coloplast A/S (myöhemmin valittaja) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin SENSURA MIO hyväksymiseksi koskemaan Suomea.Valittajan mukaan kyseessä ollut kansainvälinen rekisteröinti SENSURA MIO ja sen esteeksi PRH:n päätöksessä katsottu EU-tavaramerkki MIO eivät olleet toisiinsa sekoitettavissa, sillä niiden kattamat ta…

Reemtsma Cigarettenfabrike GmbH (myöhemmin valittaja) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin FUSION (kuvio) rekisteröintiä varten.PRH oli valituksenalaisessa päätöksessä katsonut rekisteröinnin esteeksi sekaannusvaaran, joka syntyi haetun merkin FUSION ja aiemman kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION välillä.Valittajan mukaan sek…

Crystalis Entertainment UG (jäljempänä hakija) pyysi MAO:tta velvoittamaan TeliaSonera Finland Oy:n (jäljempänä TeliaSonera) antamaan sille yhteystiedot TeliaSoneralle kuuluvista tietyistä teleliittymistä sillä perusteella, että hakemuksen liitteessä yksilöidyistä internetliittymistä on saatettu luvatta yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa sellaisia teoksia, joihin hakijalla on yksinomainen levitysoikeus BitTorrent-vertaisverkoissa Suomes…

Crystalis Entertainment UG (jäljempänä hakija) pyysi MAO:tta velvoittamaan DNA Oy:n antamaan sille yhteystiedot DNA Oy:lle kuuluvista tietyistä teleliittymistä sillä perusteella, että hakemuksen liitteessä yksilöidyistä internetliittymistä on saatettu luvatta yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa sellaisia teoksia, joihin hakijalla on yksinomainen levitysoikeus BitTorrent-vertaisverkoissa Suomessa. Kyseessä olevat televisiosarjat on tuotta…

Crystalis Entertainment UG (jäljempänä hakija) pyysi MAO:tta velvoittamaan Elisa Oyj:n antamaan sille yhteystiedot Elisa Oyj:lle kuuluvista tietyistä teleliittymistä sillä perusteella, että hakemuksen liitteessä yksilöidyistä internetliittymistä on saatettu luvatta yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa sellaisia teoksia, joihin hakijalla on yksinomainen levitysoikeus BitTorrent-vertaisverkoissa Suomessa. Kyseessä olevat televisiosarjat on…

Crystalis Entertainment UG vaati, että MAO velvoittaa A:n suorittamaan sille 7.500 euroa hyvityksenä kymmenen televisiosarjan jakson luvattomasta yleisölle saataviin saattamisesta BitTorrent -vertaisverkossa. Scanbox Entertainment A/S vaati, että MAO velvoittaa A:n suorittamaan sille 1.000 euroa hyvityksenä elokuvateoksen luvattomasta yleisön saataville saattamisesta BitTorrent vertaisverkossa.A on välittänyt yleisölle BitTorrent-vertaisverkossa…

Carement Oy (jäljempänä myös hakija) vaati, että markkinaoikeus kieltää Suomen Kuntotekniikka Oy:tä (jäljempänä myös Kuntotekniikka tai vastaaja) 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jolla se hyödynsi liiketoiminnassaan Carement Oy:n laatimia tarjousasiakirjoja ja muita hakijalle kuuluvia liikesalaisuuksia, teknisiä esikuvia tai teknisiä ohjeita ilman Carement Oy:n lupaa.Carement Oy ja Kuntotekniikka olivat kilpailevi…

TeliaSonera Finland Oyj (myöhemmin TeliaSonera) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastolle verkkotunnuksen ppinet.fi rekisteröinnin peruuttamiseksi ja siirtämiseksi valittajalle (TeliaSonera).TeliaSoneran mukaan verkkotunnus ppinet.fi oli TeliaSoneran vakiintuneiden tavaramerkkien johdannainen ja hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Valituksenalaisessa päätöksess…