Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kyse teollisoikeuden loukkaamisesta. Hassinen Veljekset Oy oli rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin RANTURI vuonna 1992. X oli vuonna 2012 rekisteröinyt Ranturin aputoiminimeksi Ruotsissa, ja aktiivisesti markkinoinut tuotteitaan Ranturi-nimen alla Suomessa. Hassinen Veljekset Oy:n entinen omistaja Y oli saanut tietoonsa X:n käyttämän tavaramerkin venemessuilla, jonka jälkeen hän oli törmännyt siihen muutaman kerran myös internetissä.…

A on 13.3.2008 hakenut patenttia menetelmälle talviurheiluareenan valmistamiseksi ja talviurheiluareenalle. Hakemus on 1.6.2008 siirtynyt eräälle kolmannelle taholle sekä 22.3.2013 edelleen Konsulttitoimisto Ilkka Hämäläinen Oy:lle. PRH on 4.11.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt edellä mainitun hakemuksen.Konsulttitoimisto Ilkka Hämäläinen Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että hakemus patentin myöntämiseksi hyväk…

Sisältö Tapauksessa oli kysymys laulun säkeen suojasta.Hakija oli tehnyt ”Tipi-tii” sävelteoksen sanat. F Oy oli käyttänyt sävelteoksen sanoituksen osaa ilman T:n lupaa, joka oli tekijänoikeuden haltija. Mainoskäyttöön oli pienellä muutoksella otettu hyvin selkeä ja tunnistettava osa sanoituksesta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa kahteen kysymykseen. Ensimmäisenä hän kysyi, loukkasi F Oy:n hakemuksessa kuvattu menettely hakijan taloudellisia oikeuk…

Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeusL 21 §:n soveltamisesta.Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, onko internetissä oleva aineisto julkaistu tekijänoikeusL 21 §:n tarkoittamalla tavalla. Sekä, onko tekijänoikeusL 21.3 §:ä sovellettava kaikkeen internetissä olevaan aineistoon, joka muodostuu liikkuvasta kuvasta.TN totesi, että julkaisemisen ja julkistamisen välinen ero on merkittävä jo usean tekijänoikeusL 2 luvun rajoitussäännöksen soveltamisen k…

Vacon Oyj (valittaja) on 31.8.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Komponentin eliniän määritys”. PRH on 15.2.2010 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 120758. ABB Oy on tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 13.2.2012 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin numero FI 120758 kokonaisuudessaan.Tarkasteltavana olevat patenttivaatimukset koostuvat mene…

Mjólkursamsalan ehf ja Skyr Finland Oy (hakijat) vaativat, että MAO OK 7:3 §:n nojalla kieltää 500.000 euron sakon uhalla Arla Oy:tä (vastapuoli):1. käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tunnusmerkeillä SKYR varustettuja tuotteita;2. jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jolla myydään ja markkinoidaan maitovalmisteita, jotka tuotepakkauksen yleisen värityksen, tavaramerkin käytön ja Islanti…

Kysymyksessä oli vahingonkorvauskanne, joka koski turvaamistoimihakemuksien seuraamuksia (OK 7:12). Kantajien emoyhtiö Ranbaxy Laboratories Limited oli Intian suurin lääkeyhtiö, joka on perustettu 1961. Molemmat vastaajat ovat osa Pfizer-yritysyhtymää, joka oli maailman johtavia tutkimustoimintaa harjoittavia yrityksiä.Atorvastatiini oli Pfizerin tuotenimellä Lipitor markkinoima veren rasvojen, kolesterolin ja triglyseridien tasoja alentavan lääk…

Bayerische Motoren Werke AG (valittaja) vaati, että PRH:n päätös 12.11.2014, jolla on hylätty sen väite tavaramerkin BLAUKREUZ WHEELS rekisterinumero 259060 (kuvio) rekisteröinnistä, kumotaan. PRH lausui, että valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksen kohteena olevaa päätöstä. Vastaaja (vannetukku.fi Oy) vaati valituksen hylkäämistä.Asiassa oli MAO:n mukaan ensisijaisesti kysymys siitä, tuleeko asiaa ar…

Asiassa oli kysymys syytteistä, jotka koskivat mm. teollisrikosoikeutta ja tekijänoikeusrikosta. Syyttäjän rangaistusvaatimukset koskivat tekijänoikeusrikosta, teollisrikosta, törkeää petosta, kavallusta ja liiketoimintakieltoon asettamista. Asianomistajat vaativat vastaajien velvoittamista yhteisvastuullisesti suorittamaan hyvitystä teosten luvattomasta kappaleen valmistamisesta ja yleisön saataville saattamisesta. Lisäksi asianomistajat vaativa…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli rekisteröinyt Presson Oy:lle (hakija) hyödyllisyysmallin 8595 nimellä ”Kokoustilan pöytäkaivokaluste”. Rekisteröinti oli julistettu mitättömäksi Sähkötaso Esitystekniikka Oy:n (väitteentekijä) vaatimuksesta. Hakija valitti markkinaoikeuteen ja vaati mitätöintipäätöksen kumoamista ja rekisteröinnin pysyttämistä uusien, täsmennettyjen suojavaatimusten mukaisesti. Hakijan mukaan keksintö oli uusi ja erosi sel…