Oikeustapaustietokanta

Kysymys tutkimussuunnitelman pohjana käytetyn abstraktin tekijänoikeuksista. Hakija A oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä, onko hänen luomansa abstrakti tekijänoikeudella suojattu teos ja rikkoivatko myöhemmin julkaistut tutkimussuunnitelmat hänen tekijänoikeuksiaan.TN totesi, että abstrakti ylitti teoskynnyksen ja oli siten tekijänoikeudella suojattu kirjallinen teos.Myöhemmistä tutkimussuunnitelmista TN totesi toisen rikkoneen tekijänoikeuslain 2…

Kysymys televisio-ohjelman käsikirjoituksen sekä varsinaisen televisio-ohjelman ohjelmaformaatin tekijänoikeusuojasta.Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, rikkoiko MTV3 Oy:n menettely hakijan tekijäoikeuksia, kun MTV3 Oy lähetti Lasten Uutiset -nimisen televisio-ohjelman.TN totesi, ettei tekijänoikeus suojaa teoksen ideaa, formaattia, rakennetta tai jäsentelyä. Ainoastaan ohjelman erilliset itsenäiset osat, kuten käsikirjoitus, voivat saad…

Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Lexel A/S oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille LEXCOM HOME luokissa 9 (erilaiset kojeet, koneet ja laitteet) sekä 37 (Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 9 osalta, sillä merkki oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn y…

Tiivistelmä 19.6.2006 / TeemuRed Bull GmbH oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkille MENSANA luokissa 25 (mm. vaatteita), 30 (mm. juomia ja makeisia), 32 (mm. virvoitusjuomia) ja 42 (mm. ravintolapalveluita). Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokkien 30 ja 32 osalta, sillä näissä luokissa se on sekoitettavissa kansalliseen tavaramerkkiin MENSA.Yhtiö valitti…

Tiivistelmä 19.6.2006 / TeemuGreat Lengths Haarvertriebs GmbH oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä merkille HAIRTRANSFER luokissa 3, 8, 10, 21, 22, 26, 41 ja 44. Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea, sillä merkki on kuvaileva ja siksi vailla erottamiskykyä.Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka jätti valituksen tutkimatta, sillä valituskirje…

Tiivistelmä 19.6.2006 / TeemuMäurer+Wirtz GmbH & Co. KG oli hakenut oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille BLIND DATE luokissa 3, 14 ja 25 (mm. puhdistusaineet, korut, jalokivet ja vaatteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 25 osalta ollenkaan ja luokassa 3 vain osittain. Päätöksen syynä olivat haettuun tavaramerkkiin sekoitett…

Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Lexel A/S oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille LEXCOM HOME luokissa 9 (erilaiset kojeet, koneet ja laitteet) sekä 37 (Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 9 osalta, sillä merkki oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn y…

Tiivistelmä 16.6.2006 / JoniLidl Stiftung & Co. KG oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä merkille CHOCO-CIRCUS luokassa 30 (leivonnaiset, suklaa ja suklaatuotteet ja praliinit). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että haettu tavaramerkki on sekoitettavissa samaan luokkaan jo rekisteröityyn tavaramerkkiin CIRCUS. Sekaannusvaaraa lisää se, että etuliitteen CHOCO painoar…

Tiivistelmä 6.7.2006 / Ville S.Patentti- ja rekisterihallitus oli pysyttänyt voimassa CCPI Inc.:n patentin FI 11074 keksinnölle ”Turbulenssia estävä astia sekä iskunsuoja”. Se oli hylännyt BET-KER Oy:n väitteen, koska väitejulkaisujen tekniikka oli erilaista tai sillä oli erilainen käyttökohde. BET-KER oli valittanut päätöksestä ja toimittanut valituslautakunnalle vielä keksinnön julkista käyttöä koskevan lausunnon. Lautakunta oli kuitenkin pysyt…

Tiivistelmä 6.7.2006 / Ville S.Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Andritz Oy:n patenttihakemuksen nro 924805 keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto massatornin tai vastaavan tilan täyttämiseksi”. Se oli hylännyt Kvaerner Pulping AB:n väitteen, koska väitejulkaisusta ei mitenkään ilmennyt hakemuksen mukaista ratkaisua. Kvaerner oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli kumonnut päätöksen. Sen mukaan hakemuksen itsenäiset ja epäit…