9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 27.10.2006, ettei tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti 856367 CARDIOMETABOLIC CARE ei koskenut Suomea. PRH katsoi, ettei merkki CARDIOMETABOLIC CARE ilmaisi sen tarkoittamien tavaroiden ja palvelujen lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä se näin ollen ollut erottamiskykyinen luokissa 5 ja 44. Kansainvälisestä rekisteröinnistä kävi PRH:n mukaan ilmi, että sen […]
31 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 28.3.2006 Hämeen puhelin Oy:n ja TeliaSonera Finland Oyj:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 233941 Turvalaajakaista vastaan tekemän väitteen. Väitteentekijät vetosivat puuttuvaan erottamiskykyyn. PRH katsoi, etteivät väitteentekijät olleet osoittaneet rekisteröidyn merkin olevan kuvaileva tai ilmaisevan niiden palveluiden, joille merkki on rekisteröity, lajia, laatua tai käyttötarkoitusta. Vaikka turvallisuus on laajakaistan […]
14 maaliskuun 2016
Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu koski Verkkokauppa.com Oyj:lle 15.10.2004 rekisteröityä sanamerkkiä Verkkokauppa.com. Oy Waltic Ab:lle oli vuonna 2009 myönnetty verkkotunnukset veneilijänverkkokauppa.com ja veneilijanverkkokauppa.com. Oy Waltic Ab oli käyttänyt elinkeinotoiminnassaan viimeksi mainittua verkkotunnusta sekä tunnusmerkkiä, joka sisältää tekstin Veneilijän verkkokauppa.com. Korkeimmassa oikeudessa oli kysymys ensinnäkin siitä, onko tavaramerkki Verkkokauppa.com tarkoitettu laajalti tunnettu tunnusmerkki (TMerkkiL 6 §:n 2 momentti). […]
12 maaliskuun 2018
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröinnistä aiemman tavaramerkin haltijan suostumuksella. PRH oli hylännyt osittain Ferrosan A/S:n hakemuksen tavaramerkin MULTI-TABS MULTI-MINTS rekisteröinnistä, sillä se oli aiheuttanut sekaannusvaaran luokan 5 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin Multi-Tabs. Ferrosan A/S vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle. Valittaja toimitti MAO:lle kansallisen tavaramerkin Multi-Tabs […]
30 toukokuun 2017
Isku-Yhtymä Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin ISKU rekisteröinnin kumoamista varten. Kantaja katsoi, että tavaramerkki on yhdistettävissä tämän aikaisempiin laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin ja toiminimiin. Tapauksessa F. Sergejeffin Olut-tehdas Osakeyhtiö oli rekisteröinyt tavaramerkin ISKU, jonka kantaja katsoi olevan haitaksi aikaisempien tavaramerkkiensä maineelle. Kantajan mukaan sen aikaisemmat tavaramerkit yhdistyvät laadukkaisiin ja […]
29 marraskuun 2017
KHO oli 12.1.2016 antamallaan päätöksellä purkanut MAO:n ilmeisen väärään lain soveltamiseen perustuneen ratkaisun ja palauttanut asian MAO:n ratkaistavaksi Aqualisa Products Limitedin valituksen pohjalta. Yhtiö vaati MAO:ssa, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti AQUALIZER koske Suomea, koska se on sekoitettavissa yhtiön kahteen aikaisempaan EU-tavaramerkkiin AQUALISA ja AQUALISA (kuvio). Tavaramerkkilaki kieltää merkin rekisteröinnin, mikäli rekisteröitäväksi haettu merkki on sekoitettavissa aikaisempaan […]
20 lokakuun 2016
Valituksenalaisessa päätöksessä rekisteröitäväksi haettu merkki HANKKIJA oli katsottu erottamiskyvyttömäksi palveluluokkiin 35-42 ja 44-45 sisältyvien palveluiden osalta. Rekisteröimistä hakenut Hankkija Oy vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle (myöhemmin PRH) merkin rekisteröintiä varten. Hankkija Oy:n mukaan sanan ”hankkija” mahdollinen yhteys myyntipalveluihin oli aivan liian epäsuora ja epätäsmällinen, jotta se kuvaisi myyntipalveluja. Lisäksi […]
20 lokakuun 2016
Reemtsma Cigarettenfabrike GmbH (myöhemmin valittaja) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin FUSION (kuvio) rekisteröintiä varten. PRH oli valituksenalaisessa päätöksessä katsonut rekisteröinnin esteeksi sekaannusvaaran, joka syntyi haetun merkin FUSION ja aiemman kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION välillä. Valittajan mukaan sekaannusvaara ei ollut, sillä merkit eivät olleet […]
4 maaliskuun 2015
Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut 13.10.2011 PRH:lle, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti F.S.S. (kuvio) numero 1092139 luokissa 12 ja 35, jonka haltija oli F.S.S.FREN SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Turkista ja jonka rekisteröintipäivä oli 17.2.2011, koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohella Suomea.PRH oli 6.2.2014 antamallaan päätöksellä hylännyt ISS A/S:n (kantaja) väitteen kokonaisuudessaan, joten kansainvälinen rekisteröinti […]
4 maaliskuun 2015
mobile.international GmbH (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin mobile.de rekisteröimiseksi. Kantajan mukaan haettu merkki oli erottamiskykyinen, sillä merkki ei liittynyt vakuutuspalveluihin tai kuvannut niitä. Sanaan ”mobile” liittyvä monimerkityksellisyys lisäsi merkin erottamiskykyä. PRH:n mukaan haettu merkki koostui erottamiskyvyttömästä sanasta ”mobile”, joka ilmaisi, että kysymyksessä olevat palvelut olivat saatavilla […]
4 maaliskuun 2015
Altadis Luxembourg S.A. (valittaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin smart BLUE SININEN (kuvio) rekisteröintiä varten. Valittajan mukaan haettu merkki ei ollut kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkiin nro 1084565 Smart. Haettu merkki erosi esteeksi asetetusta merkistä visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöllisesti. Valittajan aiempi tavaramerkki nro 138487 SMART […]
16 tammikuun 2015
Compass Group Holdings PLC:n (valittaja) kansainvälinen rekisteröinti 10.3.2011 koskien tavaramerkkiä nro 1087860 puur (kuvio) oli katsottu olevan voimassa Suomessa vain osittain. Merkin oli katsottu olleen sekoitettavissa luokan 35 palveluiden osalta yhteisön tavaramerkkiin nro 5786231 PUUR VODKA (kuvio) ja luokkien 29 ja 30 tavaroiden osalta yhteisön tavaramerkkiin nro 6751242 Puur Smaak (kuvio). Valittaja vaati, että PRH:n […]
27 lokakuun 2015
Valittaja vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti nro 942939 ALL-CLIMATE ei kuvaa hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Lisäksi merkki on pitkään jatkuneen ja laajamittaisen käytön perusteella tullut kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien keskuudessa tunnetuksi ja on katsottava vakiintuneeksi Suomessa. Merkkiä ALL-CLIMATE on käytetty tavaramerkkinä hakemuksessa tarkoitetuille luokan 4 […]
18 heinäkuun 2014
Wellmen Oy:lle oli 15.10.2012 rekisteröity numerolla 256763 tavaramerkki Selätin tavaroille ”pelit ja leikkikalut; voimistelu- ja urheiluvälineet, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; joulukuusenkoristeet” luokassa 28. Wellmen Oy (kantaja/hakija) vaati, että MaO kieltää tavaramerkkilain 38 §:n nojalla vastaajaa Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta SOK:ta jatkamasta tavaramerkin Selätin oikeudetonta käyttöä omassa verkkokaupassaan, määrää vastaajan suorittamaan kantajalle hyvitystä 120.000 euroa korkolain […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli katsonut, ettei SAINT TROPEZ tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti koskenut Suomea. Markkinaoikeus katsoi, ettei tavaramerkkiä ollut ymmärrettävä osoitukseksi tavaroiden ja palveluiden maantieteellisestä alkuperästä, vaikka merkki muistutti pienin muutoksin Ranskan Rivieralla sijaitsevaa kaupunkia Saint-Tropezia. Tanskalaisen yrityksen tavaramerkki SAINT TROPEZ (kuvio) ei ollut omiaan johtamaan yleisöä harhaan tavaroiden ja palveluiden maantieteellisen alkuperän suhteen. MaO kumosi PRH:n päätöksen […]
