2 kesäkuun 2016
PRH oli hyväksynyt NettiX Oy:n NETTIVENE tavaramerkin rekisteröinnin vain osittain. Hakemus oli koskenut tavaroita ja palveluita luokissa 9, 16, 35, 38 ja 42. PRH oli hylännyt hakemuksen osittain luokan 9 osalta ja kokonaan luokkien 35 ja 42 haettujen tavaroiden ja palveluiden osalta. PRH:n mukaan merkki oli ollut vailla erottamiskykyä. Yhtiö valitti PRH:n päätöksestä. MAO hyväksyi […]
31 toukokuun 2017
PRH on 2.1.2012 tekemällään päätöksellä hylännyt hakijan (Marimekko Oyj) 16.9.2011 tekemän hakemuksen nro T201102771 tavaramerkin PÖRKKI (sanamerkki) rekisteröinnistä seuraaville tavaroille: Luokka 8 Aterimet. Luokka 21 Talous- ja keittiövälineet ja -astiat; kammat ja pesusienet; harjat (paitsi siveltimet); harjanvalmistusaineet; puhdistukseen käytettävät tarvikkeet; teräsvilla; raakalasi ja lasi puolivalmisteena (paitsi rakennuslasi); lasitavarat, posliini ja keramiikka, jotka eivät sisälly muihin […]
3 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen koskien tavaramerkin HELSINKI SCHOOL OF ECONOMICS (jäljempänä HSOE) rekisteröintiä muun muassa mainonnan, liikkeenjohdon, koulutuksen ja tieteellisten ja teknologisten palvelujen osalta. PRH:n mukaan HSOE oli ollut vailla erottamiskykyä, kun merkki muodostui pelkästään tekstistä, joka ilmaisi palvelun maantieteellistä alkuperää, lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. PRH:oon oli toimitettu näyttö merkin käytöstä, mutta sen perusteella […]
12 syyskuun 2013
Joensuun urheiluautot ry vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen urheilutoimintaa koskeva tavaramerkkihakemus merkille ITÄRALLI oli hylätty erottamiskyvyn puutteen vuoksi. PRH oli todennut että sana ymmärretään kohdeyleisössä idässä järjestettäväksi rallikilpailuksi, eikä se siten ole omiaan erottamaan hakijan palveluita muiden vastaavista palveluista. Valituslautakunta oli pysyttänyt PRH:n päätöksen ja todennut, ettei merkkiä ITÄRALLI ole […]
21 elokuun 2013
PRH oli hyväksynyt 17.4.2008 hakemuksen (T200700715) tavaramerkin BM BYGGMAKKER (kuvio) rekisteröitäväksi luokan 2, 6, 16, 17, 19, 20, 22 ja 27 tavaroiden ja luokan 44 palveluiden osalta. PRH oli hylännyt hakemuksen luokissa 7, 9, 11, 35 ja 37. PRH:n perusteluiden mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki on sekoitettavissa luokkien 35 ja 37 palveluiden osalta samoja ja samankaltaisia […]
21 elokuun 2013
PRH:n valituslautakunta oli 8.3.2012 hylännyt Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG:n valituksen koskien PRH:n päätöstä tavaramerkin VITAFIN (kuvio, nro 243479) rekisteröimisestä VitaFin Oy:lle. Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG vaati valituksessaan, että KHO kumoaa PRH:n valituslautakunnan päätöksen ja hyväksyy väitteen sekä kumoaa tavaramerkkirekisteröinnin. Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG […]
16 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli osittain hylännyt Pohjois-Suomen Hirsitalokeskus Oy:n (Hirsitalokeskus) hakemuksen merkin MAMMUTTIHIRSI rekisteröimisestä. Hylätyiltä osin merkin oli katsottu olevan sekoitettavissa Nunnanlahden Uuni Oy:n hallinnoimiin merkkeihin MAMMUTTI (nro 225401), ISO-MAMMUTTI (nro 223924) ja PIKKU-MAMMUTTI (nro 223925). PRH:n valituslautakunta oli katsonut, ettei muuttamiseen ollut syytä ja hylännyt yhtiön valituksen. Hirsitalokeskus oli valituksessaan vedonnut ensinnäkin […]
6 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 6.4.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2006) Cordis Corporationin hakemuksen numero T200501518 tavaramerkin TRUFILL DCS ORBIT rekisteröinnistä seuraaville tavaroille luokassa 10: Keinotekoiset lääketieteelliset embolisaatiolaitteet, nimittäin irrotettavat kierukat. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 2740009 ORBIT ja numero 4366233 ORBIT. Yhtiö […]
21 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 20.4.2010 / smh Raha-automaattiyhdistys oli (2004) hakenut tavaramerkin BULLGOD rekisteröintiä luokissa 28 (”kasinopöytiin liittyvät osat ja tarvikkeet ammattikäyttöön”) ja 41 (mm. koulutus, ajanviete). Patentti- ja rekisterihallistus oli (2006) hylännyt hakemuksen osittain ja hyväksynyt sen luokan 41 osalta. Haettu merkki oli sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokassa 28 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin Bulldog. Yhdistys oli valittanut valituslautakuntaan, […]
14 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 12.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) rekisteröinyt Proshape Oy:n tavaramerkin Biotox mm. valkaisutuotteille ja saippuoille luokassa 3. PRH oli hylännyt Allergan, Inc.:n väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijän tavaramerkki BOTOX ei tarkoittanut samoja eikä samankaltaisia tavaroita, eikä sekoitettavuus siten tullut harkittavaksi. Väitteentekijän yhteisön tavaramerkki tarkoitti osin samankaltaisia tavaroita, mutta merkit eivät kokonaisuutena katsoen olleet […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / TT Metronome Film & Television Oy (jälj. yhtiö) oli hakenut kuviomerkin ”Big Brother Suomi” rekisteröintiä tavaramerkiksi useaan luokkaan. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt hakemuksen muun muassa luokkaan 43 koskemaan palveluja kuvauksella ”Ravitseminen”. Patentti- ja rekisterihallitus vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta lainvoiman saaneen päätöksen purkamista ja asian palauttamista viraston käsittelyyn, sillä menettelyssä oli tehty virhe. […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Compagnie Génénerale des Establissements Michelin -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut sanayhdistelmän FLEET SOLUTIONS kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi. Rekisteröinti olisi koskenut luokkia 35 (mm. neuvonta liittyen ajoneuvojen renkaisiin), 37 (mm. renkaiden huoltotoiminta), 39 (renkaiden toimitus ja varastointi) ja 42 (mm. asiantuntijapalvelut liittyen renkaiden valintaan ja huoltoon). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että […]
6 elokuun 2008
Tiivistelmä 6.8.2008 / TT Nokia Oyj:lle (Nokia) oli rekisteröity sana LOOPMASTER tavaramerkiksi luokkaan 9 koskien erilaisia teknisiä laitteita. Viag Interkom GmbH & CO. -niminen yritys (jälj. väitteentekijä) oli tehnyt rekisteröintiä koskevan väitteen sillä perusteella, että merkki oli ollut sekoitettavissa aiempiin rekisteröityihin yhteisön taramerkkeihin, LOOPY ja LOOP. Nämä merkit olivat koskeneet samoja tavaroita kuin LOOPMASTER-merkki. Patentti- […]
12 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Mäurer+Wirtz GmbH & Co. KG oli hakenut oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille BLIND DATE luokissa 3, 14 ja 25 (mm. puhdistusaineet, korut, jalokivet ja vaatteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 25 osalta ollenkaan ja luokassa 3 vain osittain. Päätöksen syynä olivat haettuun […]
4 elokuun 2005
Tiivistelmä 4.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2002) Fidelity International Limited -yhtiön tekemän taloudellisia ja investointipalveluita koskevan hakemuksen tavaramerkin FundsNetwork rekisteröinnistä. Sen mukaan sanat Funds (= rahastot) ja Network (= verkko) ovat vailla erottamiskykyä. Se ilmaisee lisäksi kyseisten palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä ole näin ollen omiaan erottamaan hakijan palveluja muiden vastaavista […]
