16 helmikuun 2016
PRH oli hylännyt Cargotec Patenter AB:n tekemän hakemuksen tavaramerkki KALMAR:n rekisteröinnistä. Ratkaisun mukaan merkki oli ollut ilman erottamiskykyä. Virastoon toimitetun näytön ei ollut voitu katsoa osoittavan, että haettu sanamerkki olisi ollut niin kauan ja laajalti käytössä hakijan erityisenä tunnusmerkkinä, että sen voitaisiin katsoa tulleen erottamiskykyiseksi. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen, ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun. Yhtiö […]
29 tammikuun 2014
E. ja J. Gallo Winery haki korkeimmassa hallinto-oikeudessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen kumoamista. PRH oli aiemmin hylännyt yrityksen hakemuksen tavaramerkin EDNA VALLEY VINEYARD rekisteröinnistä alkoholituotteille. PRH:n valituslautakunta olihylännyt valituksen. Hylkäämistä oli perusteltu merkin erottamiskyvyttömyydellä. Merkin oli katsottu olevan vailla erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden maantieteellistä alkuperää: EDNA VALLEY on tunnettu viininviljelyalue Kaliforniassa ja VINEYARD tarkoittaa […]
19 elokuun 2013
PRH oli päätöksessään 12.5.2008 katsonut, ettei tavaramerkin BoD kansainvälinen rekisteröinti nro 732685 koske Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti koski luokkia 9, 16, 38 ja 42. PRH:n mukaan merkki BoD on lyhenne sanoista book on demand, joka on kirjapainoalalla yleisesti käytetty termi. PRH oli todennut, että termi löytyy useasta sanakirjasta. Sen mukaan merkki kuvailee tavaroiden ja palveluiden lajia, […]
16 heinäkuun 2013
PRH oli rekisteröinyt Jori-Pekka Träskbäckin tekemästä hakemuksesta tavaramerkin nro 231388 Etuovi tavaroille ja palveluille luokassa 16 (painotuotteet ja lehdet) sekä luokassa 41 (ajanviete, kulttuuritoiminnat, vapaa-ajan viettoon liittyvän tiedon tarjoaminen). PRH oli 19.6.2007 hylännyt Etuovi Oy:n rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen tavaramerkkiL 14 §:n 1 momentin 6 kohdan ja 6 §:n 1 momentin nojalla. Väitteentekijän rekisteröity toimiala […]
13 tammikuun 2012
Tiivistelmä 13.1.2012/hkm Tanskalainen DT Group A/S:n (DT) oli hakenut kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä World Intellectual Property Organizationissa (WIPO) rekisteröidylle merkille nro 910693 RAPTOR. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli antanut 17.3.2008 päätöksen asiassa, jonka mukaan kansainvälinen rekisteröinti koski Suomea vain osittain. Suomea koskevat rajoitukset liittyivät osaan tavaroita luokissa 7 ja 8. PRH:n valituslautakunta hylkäsi 17.12.2010 antamallaan päätöksellä yhtiön […]
31 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 31.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2006) yhtiön tekemän hakemuksen numero T200401585 tavaramerkin CH CHORUS (kuvio) rekisteröimiseksi äänentoistolaitteille luokassa 9, pois lukien autoradiot. PRH:n mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki oli ollut sekoitettavissa luokan 9 osalta samoja tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 408807 CHORUS ja 1579911 CHORUS. Yhtiö oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan […]
12 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 12.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, ettei Dragsbaek A/S:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti BUTTERCUP, tavaroille ”butter, margarine and mixed products thereof” luokassa 29, koskenut Suomea. Merkki ei ollut erottamiskykyinen, koska se ilmaisee haettujen tavaroiden lajia ja käyttötarkoitusta. Suuri yleisö ei tunne englanninkielisen sanan merkitystä (mm. leinikki, voitelukuppi) vaan ymmärtää sen kuvaavan tuotteiden ominaisuuksia. […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh Eugene Perma France oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin Carmen SENSATION tavaroille ”Hair colouring products” luokassa 3. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, että rekisteröinti ei koske Suomea. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin CARMEN. Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli (2007) hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen perusteluineen. […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Piolti Oy oli rekisteröinyt tavaramerkin ELISA luokassa 32 (mm. oluet ja alkoholittomat juomat), ja PRH oli kumonnut rekisteröinnin 18.1.2005 Elisa Oyj:n väitteen johdosta. Väitteentekijällä oli useissa tavaraluokissa rekisteröintejä, joihin merkki ELISA sisältyi dominanttina osana. Tunnuksen katsottiin olevan Suomessa laajalti tunnettu, joten sen käyttäminen merkitsi haittaa merkin erottamiskyvylle ja maineelle sekä epäoikeudenmukaista […]
8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TTA ja B olivat hakeneet sanojen CHOY LEE FUT rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkiin 25 (mm. vaatteet), 41 (mm. koulutus ja ajanvietetoiminta) ja 42 (mm. ravitseminen ja lääkinnällinen hoito). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska merkiltä oli puuttunut erottamiskyky (TML 13 §). Choy Lee Fut on kung fun tyylisuunta ja maailmanlaajuisesti tunnettu kiinalainen […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Lidl Stiftung & Co KG -niminen yritys oli hakenut sanayhdistelmän ITAL D’ORO kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi koskemaan luokkia 29 (erilaisia elintarvikkeita) ja 30 (mm. kahvi sokeri, leipä). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että rekisteröinti koski Suomea vain luokassa 29. Sen sijaan luokassa 30 haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan yhteisön tavaramerkkiin ITALIA […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Joni L. Expresso Inc. oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille EXPRESS luokassa 16 (postimyyntikuvasto henkilökohtaisille hoitotuotteille ja vaatteille). Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi hakemuksen, koska merkki ei ollut haetussa luokassa erottamiskykyinen. Yhtiö valitti, mutta myös patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta hylkäsi hakemuksen, koska sana ”express” tarkoittaa ruotsiksi ”ge uttryck åt, uttala” (ratkaisu on ruotsinkielinen). Haettu merkki […]
19 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006/Teemu Metso Corporation oli hakenut rekisteröintiä sanamerkille METSO. Tavaramerkkiä haettiin tavaroille luokissa 6, 7, 9, 11, 12 ja 13 sekä palveluille luokissa 37, 40, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli sekoitettavissa toiminimeen Metso-Metalli Oy, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden oli katsottava kuuluvan. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) AstraZeneca AB:n luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet) rekisteröityä tavaramerkkiä OMEXAL vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa sen samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen […]
16 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 28.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Granja San Francisco rekisteröimisen luokissa 29 ja 30. PRH katsoi merkin olevan espanjalaisen elinkeinonharjoittajan käyttämänä harhaanjohtava tavaroiden maantieteellisen alkuperän suhteen, koska sana San Francisco on yleisesti tunnettu Yhdysvalloissa sijaitsevan kaupungin nimenä. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen. Kantaja haki muutosta edelleen […]
