12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Lidl Stiftung & Co KG -niminen yritys oli hakenut sanayhdistelmän ITAL D’ORO kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi koskemaan luokkia 29 (erilaisia elintarvikkeita) ja 30 (mm. kahvi sokeri, leipä). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että rekisteröinti koski Suomea vain luokassa 29. Sen sijaan luokassa 30 haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan yhteisön tavaramerkkiin ITALIA […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Joni L. Expresso Inc. oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille EXPRESS luokassa 16 (postimyyntikuvasto henkilökohtaisille hoitotuotteille ja vaatteille). Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi hakemuksen, koska merkki ei ollut haetussa luokassa erottamiskykyinen. Yhtiö valitti, mutta myös patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta hylkäsi hakemuksen, koska sana ”express” tarkoittaa ruotsiksi ”ge uttryck åt, uttala” (ratkaisu on ruotsinkielinen). Haettu merkki […]
19 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006/Teemu Metso Corporation oli hakenut rekisteröintiä sanamerkille METSO. Tavaramerkkiä haettiin tavaroille luokissa 6, 7, 9, 11, 12 ja 13 sekä palveluille luokissa 37, 40, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli sekoitettavissa toiminimeen Metso-Metalli Oy, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden oli katsottava kuuluvan. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) AstraZeneca AB:n luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet) rekisteröityä tavaramerkkiä OMEXAL vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa sen samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen […]
16 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 28.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Granja San Francisco rekisteröimisen luokissa 29 ja 30. PRH katsoi merkin olevan espanjalaisen elinkeinonharjoittajan käyttämänä harhaanjohtava tavaroiden maantieteellisen alkuperän suhteen, koska sana San Francisco on yleisesti tunnettu Yhdysvalloissa sijaitsevan kaupungin nimenä. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen. Kantaja haki muutosta edelleen […]
4 huhtikuun 2007
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta valituksesta. Tapauksessa Arctecho Oy (myöhemmin Arctecho) oli vaatinut CenCei Oy:lle (myöhemmin CenCei) rekisteröidyn verkkotunnuksen verkkokauppa.fi peruuttamista, koska verkkotunnus oli sekoitettavissa Arctechon aputoiminimiin, joita olivat muun muassa Verkkokauppa.com Finland ja Suuri suomalainen Verkkokauppa.fi. Hallinto-oikeus oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Arctechon aiemman valituksen. HAO oli perustellut päätöstään sillä, että verkkotunnuslain 4 §:n […]
22 elokuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko värimerkin rekisteröinnille este, kun merkki oli esitetty tavaramerkkihakemuksessa graafisesti kuvion muodossa. Oy Hartwall Ab oli Patentti- ja rekisterihallitukselle 20.9.2012 tekemällään hakemuksella tavaramerkin rekisteröintiä tavaroille luokassa 32: Kivennäisvedet. Tavaramerkkiä oli haettu rekisteröitäväksi väritavaramerkkinä väriselityksin: Merkin värit ovat sininen (PMS 2748, PMS CYAN) ja harmaa (PMS 877). Tavaramerkkimerkki koostui hakemuksen mukaan graafisen kuvauksen […]
11 toukokuun 2026
A oli saanut Järvenpään seurakunnalta kirjeen koskien äänioikeutta seurakuntavaaleissa. Kirjekuoren päälle oli painettu teksti, josta oli voinut päätellä vastaanottajan olevan evankelisluterilaisen kirkon jäsen. A oli esittänyt tietosuojavaltuutetun toimistolle kysymyksen siitä, oliko Järvenpään seurakunta syyllistynyt tietosuojaloukkaukseen käsitellessään uskonnollista vakaumusta koskevia tietoja. Apulaistietosuojavaltuutettu katsoi päätöksessään vuonna 2023, ettei seurakunta ollut käsitellyt arkaluonteisia henkilötietoja tietosuojasäännösten vastaisesti. Seurakunnalla oli […]
9 heinäkuun 2012
Korkein hallinto-oikeus (KHO) oli 4.5.2005 (taltio 1054, diaari 477/3/04) kumonnut hyödyllisyysmallin 5127 mitättömäksi julistamista koskevassa asiassa annetut päätökset ja palauttanut asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH). Mitättömäksijulistamisvaatimuksen oli tehnyt Flinter Groningen B.V. (Flinter Groningen) ja se koski Oy Langh Ship Ab:n (Langh Ship) hallitsemaa ”Järjestely kelojen kuljettamiseksi laivalla ja kelapidin, joka on tarkoitettu käytettäväksi kelan kuljetustelineenä […]
28 elokuun 2012
KHO kumosi asiassa annetun patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnan päätöksen ja palauttu asian valituslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. Asia eteni myöhemmin uudestaan KHO:een. Myöhemmästä KHO:n ratkaisusta laaditun tiivistelmän yhteydessä on tiivistettynä myös käsillä oleva KHO:n ratkaisu aiempine käsittelyineen. Katso ratkaisu KHO 22.12.2010 nro 3829 . Kommentti 28.8.2012/MK
9 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Biobe Oy:n vaatimuksen johdosta julistanut T:n hyödyllisyysmallirekisteröinnin nro 3110 keksinnölle ”Korvausilmaventtiili” osittain mitättömäksi ja jättänyt sen voimaan uusin suojavaatimuksin. Biobe Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin hylkäämistä. Lautakunta oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle rekisteröinnin mitätöintiä varten, koska keksintöä ei oltu esitelty suojavaatimuksissa edellytetyllä täsmällisyydellä. T valitti […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Mallin rekisteröintiä koskeva valitusMatkapuhelimen kuoren osaMotorola, Inc. / Nokia Oyj Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 19.11.2004 Motorola, Inc.:n hakemuksen M20020466 matkapuhelimen kuoren osaa esittävän mallin rekisteröimiseksi. PRH hylkäsi Nokia Oyj:n tekemän väitteen. PRH katsoi, että haettu malli sisälsi väiteaineistonkin malleihin verrattuna yksilöllisiä piirteitä kuten saranan muotoilu, kuoren pyöristetyt linjat sekä […]
4 heinäkuun 2014
John Deere Forestry Oy (jäljempänä JDF) oli valittanut Patentti- ja rekisterihallitukseen ja vaatinut Ponsse Oyj:n (jäljempänä Ponsse) hallussa olevan patentin kumoamista. Patentti oli kohdistunut keksintöön ”Menetelmä metsäkoneen voimanlähteen ohjauksessa”. PRH oli pitänyt mainitun patentin voimassa osittain. JDF valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:een patentin kumoamista varten. PRH:n valituslautakunta perusteli päätöstään […]
1 helmikuun 2012
Tiivistelmä 1.2.2012/hkm S&A Nisula Oy (myöhemmin Nisula Forest Oy) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Kaatoja kuormainkoura”. Hakemusta koskeneiden uusien vaatimusten esittämisen jälkeen patentti oli myönnetty 29.6.2007 numerolla 118074. Kesla Oyj teki väitteen patenttia vastaan katsoen, ettei keksintö ollut uusi Kesla Oyj:n aiemmin tekemän muistutuksen liitteistä ilmenevään tekniikkaan nähden. Kesla Oyj katsoi väitteessään myös, ettei patentin selitys […]
1 helmikuun 2012
Tiivistelmä 2.1.2012/hkm A oli hakenut patenttia keksinnölleen ”Useasta komponentista koostuvan jätemuoviseoksen uusiokäyttömenetelmä”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt A:n hakemuksen (nro 974135) vedoten patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momenttiin, 13 §:ään ja patenttiasetuksen 19 §:n 1 momenttiin. Kyse oli patenttivaatimuksen muuttamisesta. PRH totesi, ettei patenttivaatimusta saa muuttaa siten, että se tulisi sisältämään jotain mikä […]
