4 huhtikuun 2007
Oikeustapaustietokantaan muokattu ja viety 4.4.2007/phh Selostus asian aikaisemman käsittelyn vaiheista Finex-FX Oy on 6.6.1997 Telehallintokeskuksessa vireille tulleessa hakemuksessaan pyytänyt verkkotunnuksen finex.fi käyttöoikeuden myöntämistä.Suomalainen Valuutanvaihto-osakeyhtiö Finex on 8.7.1997 Telehallintokeskukseen vireille tulleessa hakemuksessaan pyytänyt samoin verkkotunnuksen finex.fi käyttöoikeuden myöntämistä.Telehallintokeskus on päätöksellään 15.8.1997 hyväksynyt Suomalainen Valuutanvaihto-osakeyhtiö Finexin hakemuksen ja myöntänyt yhtiölle oikeuden käyttää Internet-tietoverkossa verkkotunnusta FINEX.FI.Finex-FX Oy on […]
12 elokuun 2020
Asiassa oli arvioitavana toiminimilain 2 §:n 2 momentin mukainen toiminimien erottuminen ja toiminimeen liittyvän toimialan huomioiminen erottumisen arvioinnissa. KHO arvioi, olivatko rekisteröitäväksi ilmoitettu aputoiminimi Kata ja rekisteröidyn toiminimen merkityksellinen osa Cata riittävästi erotettavissa toisistaan, jotta yhtiöiden toimialat vaikuttaisivat erottuvuusharkintaan. Haettavan aputoiminimen Kata rekisteröitäväksi ilmoitetun toimialan osa oli säteilymittareiden tarkastus. Oy Cata Ab:n toimiala oli sen […]
9 heinäkuun 2012
Oy Modilis Ltd (Modilis) oli vaatinut Patentti- ja rekisterihallitusta (PRH) mitätöimään hyödyllisyysmallirekisteröinnin FI6431. Nokia Corporationin (Nokia) hallitsema ”Valojohdin litteän näytön taustavalaistuksen aikaansaamiseksi” -niminen hyödyllisyysmalli oli tehty muuntamalla patenttihakemuksesta FI19992732 (tekemispäivä 20.12.1999). Modiliksen perustelujen mukaan hyödyllisyysmalli ei ollut uusi hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain (HmL) 2 §:n edellyttämällä tavalla suhteessa 28.5.1999 tehtyyn patenttihakemukseen FI991216 (D1), joka oli tullut […]
12 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Oy Shippax Ltd:n vaatimuksesta julistanut avoin yhtiö Finnish Pet Servicen ”Lemmikkieläinten virtsan ja ulosteiden keräyslaite” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin n:o 4834 mitättömäksi. Hyödyllisyysmallin haltijan uusissa suojavaatimuksissa keksintöä ei ollut rajoitettu mitättömäksijulistamisvaatimuksessa esille tulleisiin julkaisuihin nähden, joten uuden suojavaatimuksen 1 mukainen laite ei eronnut selvästi aiemmin tunnetuksi tulleista laitteista. Hakemusta oli […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n painikemallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin painike ei eronnut olennaisella tavalla estemalli 15769:stä. Keskeisin ero mallien välillä oli mallien kilpiosissa. Haetussa mallissa se oli profiililtaan kaareva, kun estemallissa profiili oli suora. Valituslautakunta oli yhtynyt PRH:n päätökseen, ja lausunut, ettei […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n ikkunakilpimallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin ikkunakilpi ei eronnut olennaisella tavalla estemalleista. Keskeisin ero mallien välillä oli siinä, että haettu malli oli profiililtaan kaareva, kun taas estemallit olivat suoria. PRH:n ja sen valituslautakunnan mielestä tämä ero ei ollut ollut […]
11 heinäkuun 2013
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt patenttihakemuksen numero 20070165. Tämän vuoksi E.V. toimitti PRH:n valituslautakunnalle valitusajan kulumisen jälkeen kirjeen, jossa hän vaati PRH:n päätöksen kumoamista. PRH:n valituslautakunta antoi päätöksen, jolla se jätti kirjelmän vaatimuksineen tutkimatta. Perusteena tälle oli, että valituslautakunta on toimivaltainen käsittelemään ainoastaan valituksia tai kanteluita ja, että valitus- ja kanteluaika oli jo päättynyt. […]
26 tammikuun 2012
Tiivistelmä 26.1.2012/hkm Vacon Oyj:lle oli rekisteröity patentin keksintöön ”Energianmittaus taajuusmuuntajalla” 15.4.2008. Kyse oli menetelmästä energian mittaamiseksi taajuusmuuntajan tai vastaavan portaattoman, pyörimisnopeuden ja säätölaitteen sisältävässä vaihtosähkömoottorikäytössä. Sen tavoitteena oli mittauksen suorittamien ilman ulkoisia epävarmuustekijöitä. ABB Oy oli tehnyt asiasta patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) väitteen, vedoten puuttuvaan keksinnöllisyyteen. PRH katsoi, ettei asiassa oltu esitetty mitään patenttilain 25 […]
7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Korkein hallinto-oikeus (KHO) oli 7.3.2006 päätöksellään palauttanut keksintöä ”Turbulenssia estävä astia sekä iskunsuoja” koskevan asian patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH). PRH oli aiemmin päätöksellään 18.3.2004 hylännyt BET-KER Oy:n patenttia vastaan tekemän väitteen ja pysyttänyt voimassa CCPI Inc:n (CCPI) patentin FI 110074. KHO oli kuitenkin katsonut asian tulleen uuteen tilaan BET-KER Oy:n esittämän uuden selvityksen […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli Autrosafe Oy oli saanut patentin keksinnölle ”Valaisinjärjestely opastaulua varten ja valaistu opastaulu”. Teknoware Oy oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli tämän johdosta kumonnut patentin. Perusteluiden mukaan esitetty valaisinjärjestely ei ollut esitettyyn patenttijulkaisuun nähden keksinnöllinen. Autrosafe oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja antanut uudet patenttivaatimukset. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Perusteluiden […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli H oli saanut patentin ”Kuormain” -nimiselle keksinnölle. Ponsse Oyj, Loglift Jonsered Oy Ab ja Rottne Industri Ab olivat tehneet väitteitä myönnettyä patenttia vastaan, minkä seurauksena patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut sen. Perusteluiden mukaan kuormain ei ollut eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patentin hakemista. H oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan […]
4 heinäkuun 2006
4.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli Timberjack Oy:n väitteen hyläten pysyttänyt voimassa Ponsse Oy:n patentin FI 105329 keksinnölle ”Vakautusjärjestelmä”. PRH:n mukaan missään väitejulkaisuissa ei ollut esitelty patenttivaatimusten mukaista kokonaisuutta, eikä keksintö ollut alan ammattimiehelle ilmeinen. Yksi julkaisuista oli sitä paitsi merkityksetön patentoitavuuden arvioinnissa, koska se oli tullut julkiseksi vasta patentin hakemispäivän jälkeen. PRH:n […]
21 kesäkuun 2006
Ville S. / 22.6.06 Jacotec AG oli hakemuksella nro 912470 hakenut patenttia ”Terveydentilan ja taudin hoito” – nimiselle keksinnölle, joka koski menetelmää farmaseuttisen koostumuksen valmistamiseksi ei-steroidaalisesta tulehduksenvastaisesta aineesta ja hyaluronihaposta. Patenttilain siirtymäsäännösten johdosta lääkeaineet eivät voineet saada tuotesuojaa ennen 1.1.1995 tehdyissä patenttihakemuksissa, mutta uusi ja keksinnöllinen menetelmä tuotteen valmistamiseksi voitiin patentoida. PRH:n mukaan tavanomaista sekoitusmenetelmää […]
20 helmikuun 2012
Tiivistelmä 20.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterilautakunta (PRH) oli hylännyt yksityishenkilö A:n patenttihakemuksen 20001580 patenttilain 1 ja 8 §:n nojalla. Patenttihakemus oli koskenut keksintöä ”Hypnoosikasetti: Psyykkinen työ” ja PRH oli katsonut, etteivät hakemuksessa esitetyt asiat olleet lainkaan patentoitavissa, ja ettei keksintöä oltu myöskään määritelty tarpeeksi täsmällisesti. Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta ei ollut tutkinut valitusta, sillä patenttilain 4 […]
21 helmikuun 2012
Tiivistelmä 21.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Elisa Communications Oyj:n (Elisa) väitteen johdosta hylännyt patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momenttien nojalla Sonera Oyj:n patenttihakemuksen nro 945708. Hakemus koski keksintöä ”Televerkkoon järjestetty puhelinvastaaja sekä puhelinvastaajajärjestelmä”. Kysymys oli kotivastaajajärjestelmästä, joka oli liitetty kaukokeskukseen ja joka toimi yhteisellä kutsunumerolla koko maassa. Elisa oli väitteessään esittänyt estejulkaisuina kaksi […]
