16 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli osittain hylännyt Pohjois-Suomen Hirsitalokeskus Oy:n (Hirsitalokeskus) hakemuksen merkin MAMMUTTIHIRSI rekisteröimisestä. Hylätyiltä osin merkin oli katsottu olevan sekoitettavissa Nunnanlahden Uuni Oy:n hallinnoimiin merkkeihin MAMMUTTI (nro 225401), ISO-MAMMUTTI (nro 223924) ja PIKKU-MAMMUTTI (nro 223925). PRH:n valituslautakunta oli katsonut, ettei muuttamiseen ollut syytä ja hylännyt yhtiön valituksen. Hirsitalokeskus oli valituksessaan vedonnut ensinnäkin […]
6 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 6.4.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2006) Cordis Corporationin hakemuksen numero T200501518 tavaramerkin TRUFILL DCS ORBIT rekisteröinnistä seuraaville tavaroille luokassa 10: Keinotekoiset lääketieteelliset embolisaatiolaitteet, nimittäin irrotettavat kierukat. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 2740009 ORBIT ja numero 4366233 ORBIT. Yhtiö […]
21 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 20.4.2010 / smh Raha-automaattiyhdistys oli (2004) hakenut tavaramerkin BULLGOD rekisteröintiä luokissa 28 (”kasinopöytiin liittyvät osat ja tarvikkeet ammattikäyttöön”) ja 41 (mm. koulutus, ajanviete). Patentti- ja rekisterihallistus oli (2006) hylännyt hakemuksen osittain ja hyväksynyt sen luokan 41 osalta. Haettu merkki oli sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokassa 28 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin Bulldog. Yhdistys oli valittanut valituslautakuntaan, […]
14 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 12.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) rekisteröinyt Proshape Oy:n tavaramerkin Biotox mm. valkaisutuotteille ja saippuoille luokassa 3. PRH oli hylännyt Allergan, Inc.:n väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijän tavaramerkki BOTOX ei tarkoittanut samoja eikä samankaltaisia tavaroita, eikä sekoitettavuus siten tullut harkittavaksi. Väitteentekijän yhteisön tavaramerkki tarkoitti osin samankaltaisia tavaroita, mutta merkit eivät kokonaisuutena katsoen olleet […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / TT Metronome Film & Television Oy (jälj. yhtiö) oli hakenut kuviomerkin ”Big Brother Suomi” rekisteröintiä tavaramerkiksi useaan luokkaan. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt hakemuksen muun muassa luokkaan 43 koskemaan palveluja kuvauksella ”Ravitseminen”. Patentti- ja rekisterihallitus vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta lainvoiman saaneen päätöksen purkamista ja asian palauttamista viraston käsittelyyn, sillä menettelyssä oli tehty virhe. […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Compagnie Génénerale des Establissements Michelin -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut sanayhdistelmän FLEET SOLUTIONS kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi. Rekisteröinti olisi koskenut luokkia 35 (mm. neuvonta liittyen ajoneuvojen renkaisiin), 37 (mm. renkaiden huoltotoiminta), 39 (renkaiden toimitus ja varastointi) ja 42 (mm. asiantuntijapalvelut liittyen renkaiden valintaan ja huoltoon). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että […]
6 elokuun 2008
Tiivistelmä 6.8.2008 / TT Nokia Oyj:lle (Nokia) oli rekisteröity sana LOOPMASTER tavaramerkiksi luokkaan 9 koskien erilaisia teknisiä laitteita. Viag Interkom GmbH & CO. -niminen yritys (jälj. väitteentekijä) oli tehnyt rekisteröintiä koskevan väitteen sillä perusteella, että merkki oli ollut sekoitettavissa aiempiin rekisteröityihin yhteisön taramerkkeihin, LOOPY ja LOOP. Nämä merkit olivat koskeneet samoja tavaroita kuin LOOPMASTER-merkki. Patentti- […]
12 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Mäurer+Wirtz GmbH & Co. KG oli hakenut oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille BLIND DATE luokissa 3, 14 ja 25 (mm. puhdistusaineet, korut, jalokivet ja vaatteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 25 osalta ollenkaan ja luokassa 3 vain osittain. Päätöksen syynä olivat haettuun […]
4 elokuun 2005
Tiivistelmä 4.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2002) Fidelity International Limited -yhtiön tekemän taloudellisia ja investointipalveluita koskevan hakemuksen tavaramerkin FundsNetwork rekisteröinnistä. Sen mukaan sanat Funds (= rahastot) ja Network (= verkko) ovat vailla erottamiskykyä. Se ilmaisee lisäksi kyseisten palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä ole näin ollen omiaan erottamaan hakijan palveluja muiden vastaavista […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) AstraZeneca AB:n luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet) rekisteröityä tavaramerkkiä OMECID vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa sen samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen […]
15 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 3.4.2008 / Anne Patentti – ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Mistä Mitäkin Saa rekisteröimisen kirjaa varten luokassa 16. PRH katsoi, ettei merkkiä voida pitää sen merkityssisällön perusteella erottamiskykyisenä kyseiselle tavaralle eikä merkin käyttöoikeutta voida rajoittaa kyseisellä alalla yhdelle elinkeinonharjoittajalle. PRH katsoi merkin lisäksi muodostavan iskulauseen. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusolautakunnalle ja rajoitti merkin käsittämään […]
4 huhtikuun 2007
Oikeustapaustietokantaan muokattu ja viety 4.4.2007/phh Asian aikaisempi käsittely Viestintävirasto on 14.12.2004 tekemällään päätöksellä nro 811/914/2004 Ab Grand Group Ltd:n vaatimuksesta peruuttanut Raha-automaattiyhdistykselle myönnetyn verkkotunnuksen grandcasino.fi. Päätöksen mukaan Ab Grand Group Ltd voi hakea verkkotunnuksen siirtoa itselleen kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätös on annettu tiedoksi asianosaisille. Jos verkkotunnuksen siirtoa ei haeta tuossa ajassa, verkkotunnus vapautuu […]
22 toukokuun 2020
Tapauksessa oli kyse sen arvioimisesta, täyttyivätkö hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 19.1 §:n 4 kohdan mukaiset edellytykset rekisteröinnin mitättömäksi julistamiseksi sen perusteella, että eurooppapatenttihakemuksen hyödyllisyysmallihakemukseksi muuntaminen ei ollut tapahtunut lain 8 §:ssä edellytetyllä tavalla. PRH oli myöntänyt voimansiirtolaitetta koskevan hyödyllisyysmallihakemukseksi muunnettuun eurooppapatenttihakemukseen perustuvan hyödyllisyysmallirekisteröinnin. PRH oli hylännyt rekisteröintiin kohdistuneen mitättömäksi julistamisvaatimuksen. MAO puolestaan oli hylännyt PRH:n päätöstä […]
2 maaliskuun 2016
X oli hakenut hyödyllisyysmallioikeutta keksinnölle nimeltä ”Modulaarinen kaapelikelajärjestelmä”. Hyödyllisyysmalli oli rekisteröity vuonna 2006. Prysmian Finland Oy oli esittänyt mitättömäksijulistamisvaatimuksen vuonna 2010, koska keksintö ei ollut uusi eikä eronnut selvästi jo tunnetusta tekniikasta. Keksintöä ei myöskään ollut esitetty niin selvästi, että alan ammattihenkilö voisi keksintöä käyttää. X oli liittänyt lausuntoonsa toissijaiset, supistetut suojavaatimukset. PRH oli julistanut […]
22 heinäkuun 2013
Fincabmedia Oy (Fincabmedia) oli vaatinut PRH:ta mitätöimään kokonaan T.L.:n Julkisissa liikennevälineissä käytettävä informaationsiirtoväline -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallioikeuden puuttuvan uutuuden ja selvän eron johdosta. Finacabmedia esitti myös, että suojavaatimukset olivat hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 1 §:n vastaisia, sillä keksinnössä oli kyse menetelmästä ja menetelmään ei voi saada hyödyllisyysmallioikeutta. PRH mitätöi hyödyllisyysmallioikeuden FI 5960 osittain. PRH katsoi, että […]
