28 marraskuun 2023
Tapauksessa Voith Patent GmbH (jäljempänä vastaaja) oli hakenut suomalaista patenttia keksinnölleen nimeltä ”Method and device for starch application”. Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) on 31.5.2019 myöntänyt edellä mainitulle keksinnölle patentin numero FI 127948. Valmet Technologies Oy (jäljempänä kantaja) on 28.2.2020 tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut sen kumoamista kokonaisuudessaan. PRH on 27.10.2021 […]
15 helmikuun 2024
Tapauksessa Apple Inc. (valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) tavaramerkin numero 282788 Alpineapple rekisteröinnin kumoamista varten. Asiassa oli MAO:ssa kysymys ensinnäkin siitä, aiheuttaako tavaramerkki Alpineapple sekaannusvaaran valittajan aikaisempiin tavaramerkkeihin Apple. Toiseksi oli arvioitava, onko tavaramerkin Alpineapple rekisteröinnille este valittajan tavaramerkin Apple laajalti tunnettuuteen perustuvan suojan vuoksi. Tavaramerkkien […]
21 toukokuun 2024
Tapauksessa Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (BMW) vaati, että markkinaoikeus (MAO) määrää MAO:n 7.7.2023 antamassa päätöksessä numero 329/2023 (päätös) annettujen asiakirjan esittämistä ja tiedonsaantia koskevien määräysten noudattamisen tehostamiseksi asetetut uhkasakot, yhteensä 100.000 euroa, vannetukku.fi Oy:n (Vannetukku) maksettavaksi täysimääräisinä. MAO on mainitulla päätöksellä määrännyt Vannetukun toimittamaan MAO:teen kirjanpitolain edellyttämät osto- ja myyntitositteet (määräys 1) sekä todistelun turvaamisesta […]
30 elokuun 2024
Kanteessa haetaan muutosta Patentti- ja rekisterihallituksen päätökseen 5.1.2023. Asian tausta: Euroopan patenttivirasto myönsi 6. lokakuuta 2021 eurooppalaisen patentin EP 2 959 005 The Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University:lle (jäljempämä Leland). Julkaisumaksu mainitun patentin käännöksestä maksettiin vasta määräajan umpeuduttua. Leland oli vaatinut, että julkaisumaksu katsottaisiin maksetuksi määräajassa patenttilain 71 a §:n perusteella. […]
19 marraskuun 2024
Tapaus koskee Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) Ponsse Oyj:lle myöntämää patenttia numero FI 124565 keksinnölle nimeltä ”Metsätyöyksikön vakautus”. John Deere Forestry Oy teki väitteen patenttia vastaan, jonka seurauksena PRH kumosi patentin päätöksellään. Ponsse Oyj valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) ja vaati PRH:ta pysyttämään voimassa ensisijaisen patenttivaatimusasetelman muodossa tai toissijaisesti vaihtoehtoisten patenttivaatimusasetelmien 1–3 mukaisessa muodossa. MAO:n tuli arvioida […]
20 maaliskuun 2025
Asiassa oli kyse siitä, että A ja B vaativat vastaajaa AB Enzymes Finland Oy:tä esittämään asiakirjoja markkinaoikeudelle (MAO). Vaatimuksia oli kymmenen ja ne sisälsivät laajasti projektidokumentaatiota, strategia- ja kokousmateriaaleja, osakasluetteloita, organisaatiokaavioita, tuotedokumentaatiota, tuotanto- ja myyntitietoja sekä sopimusdokumentaatiota. Lisäksi mukana on tietoa kantajien keksintöihin liittyvistä tuotteista, niiden valmistusmääristä ja hinnoista. Vastaaja pyysi MAO:ta hylkäämään asiakirjojen esittämistä […]
9 heinäkuun 2025
Markkinaoikeuden (MAO) tarkasteltavaksi tuli kysymys siitä, oliko keksintö keksinnöllinen siihen nähden, mikä oli tullut tunnetuksi ennen tarkasteltavana olevan patentin myöntämiseen johtaneen patenttihakemuksen tekemispäivää. Sumitomo SHI FW Energia Oy (S) vaati Andritz Oy:n (A) patentin kumoamista keksinnölle nimeltä ”Menetelmä savukaasupäästöjen vähentämiseksi ja kattila”. S esitti, että itsenäisten patenttivaatimusten piirre on epäselvä. Epäselvän määritelmänsä vuoksi uusi lisätty […]
1 joulukuun 2025
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko tavaramerkki vakiintunut. Anora Group Oy (Anora) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen. Lisäksi Anora vaati, että MAO velvoittaa Azienda Agricola Giacomo Fenocchio s.s.a:n (Azienda) korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut. Anoran mukaan PRH oli katsonut virheellisesti, että tunnus GIACOMO FENOCCHIO oli vakiintunut vastaajan tavaramerkiksi. Azienda vaati, että MAO […]
2 huhtikuun 2026
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätös hylätä Haahtela-kehitys Oy:n patenttihakemus (FI 20195225), lainmukainen. Haahtela-kehitys Oy oli hakenut patenttia 25.3.2019, ja PRH oli hylännyt hakemuksen 2.4.2024, Peruste hakemuksen hylkäämislle oli, ettei keksintö täyttänyt patenttilain mukaisia edellytyksiä. Hylkäyspäätöksen jälkeen Haahtela-kehitys Oy valitti asiasta markkinaoikeuteen (MAO). Haahtela-kehitys Oy katsoi, että PRH oli arvioinut keksinnön […]
14 helmikuun 2017
Picote Oy:llä oli hyödyllisyysmalli (10374). Kaarinan TR-Työstö Oy oli valmistanut tuotteita, jotka kantajan mukaan rikkoivat hänen oikeuttaan hyödyllisyysmalliin. Kantaja katsoi vastaajan loukanneen laitetta koskevia suojavaatimuksia 1 ja 5 valmistamalla Renssi Centering Axel -nimisiä tuotteita. Kantaja vaati, että MAO kieltää Kaarinan TR-Työstö Oy:tä 200000 €:n uhkasakon uhalla jatkamasta tuotteen valmistamista, tarjoamista, käyttämistä, vaihdantaan saattamista taikka maahantuomista […]
1 marraskuun 2017
Hollantilainen internetmarkkinoinnin alalla toimiva yhtiö TradeTracker International B.V. (jäljempänä TT) vaati, että MaO kieltää PerforMission Oy Ab:a, MoreMoreMore Oy:tä sekä näissä yrityksissä johtoasemissa olevia henkilöitä (jäljempänä vastaajat) käyttämästä TT:n liikesalaisuuksien piiriin kuuluvia asiakastietoja. Lisäksi TT vaati, että MaO kieltää vastaajia käyttämästä totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan TT:n toiminta Suomessa on loppumassa tai siirtymässä PerforMission […]
15 kesäkuun 2015
Asiassa oli kyse metsästysalan tarvikkeiden camo-kuvioita koskeneesta tavaramerkki- ja mallioikeusriidasta. Erä- ja metsästysvaatealan elinkeinoharjoittaja Erätukku Oy (Erätukku) vaati, että markkinaoikeus (MAO): vahvistaa erä- ja metsästysalan elinkeinoharjoittaja Kartanokuva Oy:n (Kartanokuva) loukanneen sen kansalliseen tavaramerkkiin numero 242002 ja yhteisön tavaramerkkiin numero 943491 sekä metsästysvaatteissaan käytätetyn talvimaastoaiheisen kuvion (lumicamo-kuvio) vakiintunutta tavaramerkkioikeutta käyttäessään elinkeinotoiminnassaan näitä vastaavaa kuosia, vahvistaa Kartanokuvan […]
14 marraskuun 2014
Odeal Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää SLP Group OSK:ta 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa verrataan toisiinsa kantajan ja vastaajan laskutuspalveluja harhauttavalla tavalla, esitetään toteennäyttämättömästi, että vastaajan laskutuspalvelu olisi parempi kuin kantajan, esitetään toteennäyttämättömästi ja virheellisesti, että vastaajan laskutuspalvelu olisi edullisempi kuin kantajan, sekä esitetään edellä mainittuja vastaavia ilmaisuja. Koska vastaajan […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL Procter et Gamble vaati, että markkinaoikeus kieltää SCA Hygiene Productsia käyttämästä Libero-merkkisten vaippojen markkinoinnissa ilmaisuja, jotka suoraan tai epäsuorasti halventavat Procter et Gamblea tai sen valmistamia Pampers-vaippoja. Vaatimus koski myös ilmaisuja, joissa suoraan tai epäsuorasti väitetään, että mitkä tahansa voiteet tai mitkä tahansa voiteita sisältävät vaipat aiheuttaisivat allergioita, ärsyttäisivät lapsen ihoa tai […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 29.7.2013/AL Black et Decker Europe ja Black et Decker Oy (jäljempänä yhteisesti myös Black et Decker) vaativat, että Jo-He Oy:tä kielletään myymästä, markkinoimasta ja mainostamasta kääntöpöytäsahaa MS250T. Lisäksi hakijat vaativat, että Jo-He Oy velvoitetaan poistamaan markkinoilta ja hävittämään Jo-He Oy:n hallussa olevat kääntöpöytäsahat MS250T sekä sellaiset Jo-He Oy:n hallussa olevat kuvat, kuvastot ja tuotepakkaukset, […]
