14 helmikuun 2017
Picote Oy:llä oli hyödyllisyysmalli (10374). Kaarinan TR-Työstö Oy oli valmistanut tuotteita, jotka kantajan mukaan rikkoivat hänen oikeuttaan hyödyllisyysmalliin. Kantaja katsoi vastaajan loukanneen laitetta koskevia suojavaatimuksia 1 ja 5 valmistamalla Renssi Centering Axel -nimisiä tuotteita. Kantaja vaati, että MAO kieltää Kaarinan TR-Työstö Oy:tä 200000 €:n uhkasakon uhalla jatkamasta tuotteen valmistamista, tarjoamista, käyttämistä, vaihdantaan saattamista taikka maahantuomista […]
1 marraskuun 2017
Hollantilainen internetmarkkinoinnin alalla toimiva yhtiö TradeTracker International B.V. (jäljempänä TT) vaati, että MaO kieltää PerforMission Oy Ab:a, MoreMoreMore Oy:tä sekä näissä yrityksissä johtoasemissa olevia henkilöitä (jäljempänä vastaajat) käyttämästä TT:n liikesalaisuuksien piiriin kuuluvia asiakastietoja. Lisäksi TT vaati, että MaO kieltää vastaajia käyttämästä totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan TT:n toiminta Suomessa on loppumassa tai siirtymässä PerforMission […]
15 kesäkuun 2015
Asiassa oli kyse metsästysalan tarvikkeiden camo-kuvioita koskeneesta tavaramerkki- ja mallioikeusriidasta. Erä- ja metsästysvaatealan elinkeinoharjoittaja Erätukku Oy (Erätukku) vaati, että markkinaoikeus (MAO): vahvistaa erä- ja metsästysalan elinkeinoharjoittaja Kartanokuva Oy:n (Kartanokuva) loukanneen sen kansalliseen tavaramerkkiin numero 242002 ja yhteisön tavaramerkkiin numero 943491 sekä metsästysvaatteissaan käytätetyn talvimaastoaiheisen kuvion (lumicamo-kuvio) vakiintunutta tavaramerkkioikeutta käyttäessään elinkeinotoiminnassaan näitä vastaavaa kuosia, vahvistaa Kartanokuvan […]
14 marraskuun 2014
Odeal Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää SLP Group OSK:ta 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa verrataan toisiinsa kantajan ja vastaajan laskutuspalveluja harhauttavalla tavalla, esitetään toteennäyttämättömästi, että vastaajan laskutuspalvelu olisi parempi kuin kantajan, esitetään toteennäyttämättömästi ja virheellisesti, että vastaajan laskutuspalvelu olisi edullisempi kuin kantajan, sekä esitetään edellä mainittuja vastaavia ilmaisuja. Koska vastaajan […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL Procter et Gamble vaati, että markkinaoikeus kieltää SCA Hygiene Productsia käyttämästä Libero-merkkisten vaippojen markkinoinnissa ilmaisuja, jotka suoraan tai epäsuorasti halventavat Procter et Gamblea tai sen valmistamia Pampers-vaippoja. Vaatimus koski myös ilmaisuja, joissa suoraan tai epäsuorasti väitetään, että mitkä tahansa voiteet tai mitkä tahansa voiteita sisältävät vaipat aiheuttaisivat allergioita, ärsyttäisivät lapsen ihoa tai […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 29.7.2013/AL Black et Decker Europe ja Black et Decker Oy (jäljempänä yhteisesti myös Black et Decker) vaativat, että Jo-He Oy:tä kielletään myymästä, markkinoimasta ja mainostamasta kääntöpöytäsahaa MS250T. Lisäksi hakijat vaativat, että Jo-He Oy velvoitetaan poistamaan markkinoilta ja hävittämään Jo-He Oy:n hallussa olevat kääntöpöytäsahat MS250T sekä sellaiset Jo-He Oy:n hallussa olevat kuvat, kuvastot ja tuotepakkaukset, […]
14 marraskuun 2017
Lammi-Perustus Oy:lle oli 10.11.2010 myönnetty eurooppapatentti FI/EP 1 837 164 (jäljempänä kannepatentti). Patentoidun keksinnön nimi oli ”Menetelmä ja laite muovikalvojen kiinnittämiseksi anturamuottielementin seiniin”. Kannepatentti muodostui neljästä patenttivaatimuksesta, joista ensimmäinen oli itsenäinen menetelmää koskeva patenttivaatimus, toinen itsenäinen laitetta koskeva patenttivaatimus ja loput kaksi epäitsenäisiä patenttivaatimuksia. Lammi-Perustus Oy nosti Beotek Oy:tä vastaan patentinloukkauskanteen vaatien MAO:tta vahvistamaan, että Beotek Oy […]
24 toukokuun 2016
Korsnäs AB (jäljempänä kantaja) vaati, että Stora Enso Oyj:n (jäljempänä vastaaja) patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Vastaaja oli hakenut 1.7.2003 patenttia keksintöön nimeltä ” Alunan käyttö pakkausmateriaalissa”. PRH myönsi 30.4.2010 vastaajalle patentin. Kantaja teki väitteen patentti vastaan 27.1.2011, mutta PRH pysytti patentin voimassa 22.2.2013 annetulla päätöksellään.Vastaaja oli lausunnossaan ilmoittanut luopuvansa patentista, ja PRH oli lakkauttamisen patenttirekisteriin merkinnyt […]
24 maaliskuun 2016
Foster Wheeler Energia Oy (valittaja) on 21.12.2009 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä ja järjestely lämmön talteenottamiseksi palamisprosessin pohjatuhkasta”. PRH on 30.9.2011 myöntänyt valittajalle patentin numerolla FI 122189. Metso Power Oy (vastaaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 3.9.2013 kumonnut patentin numero FI 122189 kokonaisuudessaan. Metso Power Oy:n […]
26 tammikuun 2016
PRH on 15.10.2010 myöntänyt Beneq Oy:lle patentin numero FI 121341. Picosun Oy on 5.3.2014 MAO:ssa vireille tulleella kanteellaan vaatinut, että Beneq Oy:n patentti numero FI 121341 julistetaan mitättömäksi. Voimassa olevan patentin mukainen patenttivaatimusasetelma muodostuu itsenäisestä patenttivaatimuksesta 1, joka koskee pinnoitusmenetelmää (ALD), ja itsenäisestä patenttivaatimuksesta 9, joka koskee ALD-menetelmän käyttöä, sekä itsenäiseen patenttivaatimukseen 1 liittyvistä epäitsenäisistä […]
23 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse valituksesta päätökseen, jossa PRH oli katsonut, että rekisteröity tavaramerkki numero 260761 Viking Lab ei kattanut samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin The Viking Corporationin aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröidyt merkit, joista yksi oli EU-tavaramerkki numero 11870433 VIKING (kuvio). Valittaja vaati, että markkinaoikeus kumoaisi valituksenalaisen PRH:n päätöksen siltä osin kuin sen väite oli hylätty luokan […]
11 tammikuun 2018
PRH oli rekisteröinyt valittajan Orkla Confectionery & Snacks Finland Ab:n tavaramerkin UUNISIPS luokan 29 tavaroille: ”Suolapähkinät”. Hakemus oli hylätty koskien luokan 29 tavaroita ”Käsitellyt ja pakastetut perunatuotteet; Perunavälipalaruuat; Pakastetut hedelmät ja vihannekset; Perunalastut, maustetut perunalastut”. Valittaja vaati, että päätös kumotaan ja palautetaan PRH:lle tavaramerkin rekisteröimiseksi kaikkien haettujen tavaroiden osalta. Valittaja katsoi, että haettu tavaramerkki oli tullut […]
1 marraskuun 2017
Tapauksessa oli kyse muutoksenhausta Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 27.10.2015 antamaan päätökseen, joka koski kansainvälisen tavaramerkkirekisteröinnin hyväksymistä Suomessa. Kantaja Carl Zeiss Meditec AG (jäljempänä CZ) oli hakenut kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkille APM. PRH oli kuitenkin katsonut, että hakemuksen hyväksymisen esteeksi muodostuivat kolme jo voimassa olevaa EU-tavaramerkkiä. Kyseiset EU-tavaramerkit olivat apm (kuvio), APM Advanced Patient Management sekä APM […]
24 toukokuun 2016
A vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä WOODCRACKER ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi, ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi tämän rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokan 7 tavaroiden ”machines and machine tools; agricultural implements other than hand operated” osalta. PRH oli katsonut päätöksessään kyseisen rekisteröinnin olevan ilman erottamiskykyä luokan 7 […]
2 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtv SARJA (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin […]
