1 elokuun 2007
Tiivistelmä 1.8.2007 / Olli Yksityishenkilö L oli kopioinut luvatta asianomistajien musiikki- ja elokuvateoksia sekä saattanut niitä yleisön saataville tarjoamalla niitä ladattavaksi internetin vertaisverkossa. Syyttäjä vaati Leinolle rangaistusta tekijänoikeusrikkomuksesta (10.4.2005 – 31.12.2005) ja tekijänoikeusrikoksesta (1.1.2006 – 2.7.2006). Syytteen mukaan L oli saattanut yleisön saataviin 4277 musiikkikappaletta ja 67 elokuvatiedostoa. Lisäksi syyttäjä vaati valtiolle menetettäväksi rikoksentekovälineenä käytettyä […]
18 joulukuun 2015
EUT antoi 12.11.2015 ennakkoratkaisun tekijänoikeusasiassa, joka käsitteli sopivaan hyvitykseen liittyviä kysymyksiä. Ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin (2001/29/EY) 5 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtien tulkintaa, joissa säädetään jäsenvaltioiden mahdollisuudesta säätää kansallisessa lainsäädännössään poikkeuksia tekijöillä olevaan kappaleen valmistamista koskevaan yksinoikeuteen; valokopiointia koskeva ja yksityistä kopiointia koskeva poikkeus. Asiassa Reprobel SCRL (Reprobel) vaati Hewlett-Packard Belgium SPRL:ltä (HP) korvauksia […]
15 kesäkuun 2016
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä 7.10.2014/TV VG Wort on auktorisoitu oikeuksien yhteisvalvontajärjestö, joka edustaa yksinoikeudella kirjallisten teosten tekijöitä ja kustantajia Saksassa. Asiassa on kyse korvauksesta, jonka vastaajina olevat yritykset ovat velvollisia maksamaan VG Wortille, kun ne saattavat markkinoille kirjoittimia ja/tai skannereita sekä henkilökohtaisia tietokoneita. Ennakkoratkaisupyyntö koskee direktiivin 2001/29 tulkintaa. Direktiivi julkaistiin ja se tuli voimaan […]
1 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkauksen arvioinnista sekä hyvityksen ja korvauksen määräämisestä. MK (jäljempänä kantaja) vaati, että markkinaoikeus vahvistaa Wild Blue Ky:n (jäljempänä vastaaja) loukanneen kantajan tekijänoikeutta valmistamalla teoksesta ”Ossin ompelukirja – vaatteita pikkupiskeille” kappaleita ilman asianmukaista kustannussopimusta tai kantajan lupaa. Kantajan mukaan teoksen levitysoikeus ei ollut siirtynyt vastaajalle Kustannusyhtiö Perhemediat Oy:n (jäljempänä Perhemediat Oy) ja […]
10 maaliskuun 2015
Tiivistelmä 9.3.2015/NA Tekijänoikeuslain 26 a §:ssä on säännös hyvitysmaksuista. Se koskee laitteita, joilla voidaan tehdä kopioita tekijänoikeudella suojatuista teoksista, esimerkiksi CDR-, DVDR- ja Blu-ray -laitteita. Lainkohdan mukaan tällaisen laitteen valmistajan, maahantuojan tai jälleenmyyjän on suoritettava hyvitysmaksu. Verkkokauppa.com Oy (Verkkokauppa) oli perustanut tytäryhtiön, Arctecho OÜ:n (Arctecho) Viroon. Arctecho oli myynyt tekijänoikeuslain hyvitysmaksun alaisia laitteita. Laitteet oli […]
29 heinäkuun 2014
Asiassa oli kyse tietokantasuojasta. A.K. oli ollut Intera Software Oy:n hallituksen jäsen ja M.K. Kempeleen Puupekat Oy:n hallituksen jäsen. Keittiöjätti Oy oli aikanaan tilannut Intera Software Oy:ltä tarjouslaskentaohjelman, johon oli sisältyneet osat t_Tuote, t_Osa ja t_TuoteOsa. Turun käräjäoikeus oli sittemmin tuomiollaan (24.1.2007 nro 769) vahvistanut, että Keittiöjätti Oy:llä oli tekijänoikeuslain 49 §:n mukainen oikeus kyseessä […]
23 helmikuun 2005
Korkein oikeus muutti Turun hovioikeuden tuomiota hyvityksiä ja vahingonkorvauksia koskevilta osin. ATK-alalla toimivan osakeyhtiön toimitusjohtaja oli yhtiön palveluksessa ollessaan luonut tietokoneohjelmiston. Kun yhtiön tavanomaiseen toimintaan oli kuulunut tietokoneohjelmistojen myynti ja toimitusjohtajan tehtävänä yhtiössä oli ollut ohjelmiston luominen, tekijänoikeus tietokoneohjelmistoon oli korkeimman oikeuden mukaan taloudellisten oikeuksien osalta siirtynyt yhtiölle. Korkein oikeus ei katsonut tekijänoikeuslain vastaiseksi ohjelmiston […]
21 kesäkuun 2011
Tiivistelmä 21.6.2011/TH Vastaaja A on syyttäjän mukaan syyllistynyt rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaiseen tekijänoikeusrikokseen valmistamalla luvatta kopioita musiikki-, elokuva- ja peliteoksista sekä TV-sarjoista ja saattanut valmistamansa kopiot yleisön saataviin Internetin vertaisverkossa. A on jakanut tiedostoja verkossa yli 206 gigatavun verran. Asianomistajat vaativat vastaajan tuomittavaksi tekijänoikeusrikoksesta ja maksamaan tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin mukaisesti hyvitystä […]
16 joulukuun 2014
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Østre Landsret (Tanska) Tiivistelmä 14.11.2014/MH/TV Pääasiassa selvitetään voidaanko matkapuhelimien muistikorteista periä yksityistä kopiointi koskeva maksu, joka on otettu käyttöön Tanskan kansallisella lainsäädännöllä. Yksityistä kopiointia koskevan maksun tarkoituksena on rahoittaa direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa edellytetty sopiva hyvitys, joka peritään kappaleen valmistamista koskevasta haltijoiden yksinoikeudesta poikettaessa. Asiassa ongelmallista on erityisesti se, […]
20 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour d’appel de Bruxelles (Belgia). Ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin 2001/29 5 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtia, joissa säädetään jäsenvaltioiden mahdollisuudesta säätää kansallisessa lainsäädännössään poikkeuksista tekijöillä olevaan kappaleen valmistamista koskevaan yksinoikeuteen. Kysymyksessä olivat valokopiointia koskeva poikkeus ja yksityistä kopiointia koskeva poikkeus. Hewlett-Packrd Belgium SCRL (HPB) maahantoi monitoimitulostimia koti- ja ammattikäyttöön. Belgian lain mukaan […]
20 helmikuun 2025
Tapauksessa SodaStream International B.V. ja SodaStream (Switzerland) GmbH (yhdessä SodaStream-yhtiöt) vaativat, että Mysoda Oy suorittaa heille vahvistetusta tavaramerkkiloukkauksesta hyvitystä. Vaatimukset käsittivät kohtuullisen hyvityksen tavaramerkkioikeuksien oikeudettomasta käytöstä vähintään 338.000 euroa viivästyskorkoineen sekä korvauksen muusta vahingosta, jonka loukkaus oli aiheuttanut, yhteensä vähintään 251.105 euroa viivästyskorkoineen. Lisäksi vaatimuksiin kuuluivat oikeudenkäyntikulujen korvaukset. Mysoda Oy:n oli vahvistettu loukanneen SodaStream-yhtiöiden tavaramerkkejä […]
21 toukokuun 2012
Tiivistelmä 21.5.2012/HKM Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto ry (Teosto) oli A:ta vastaan nostamassaan kanteessa väittänyt A:n loukanneen sen edustamien oikeudenhaltijoiden tekijänoikeuksia soittamalla luvatta omistamassaan taksissa suojattuja sävelteoksia asiakkaiden läsnä ollessa. Käräjäoikeus oli todennut, että TekijänoikeusL 2 §:n mukainen oikeus saattaa teos yleisön saataville kuuluu tekijänoikeuden haltijalle ja 3 momentin mukaan teos voidaan saattaa yleisön saataville esimerkiksi esittämällä se […]
29 heinäkuun 2014
K.M. oli ollut Tamdix Oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja. Syyttäjä vaati K.M:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta. Syyttäjän mukaan K.M. oli ansiotarkoituksessa tekijänoikeuslain vastaisesti valmistanut asianomistajien suojatuista tietokoneohjelmista teoskappaleita siirtämällä ohjelmista yhteensä 31 laitonta kopiota yhtiön tietokoneisiin. Asianomistajat olivat yhtyneet syytteeseen ja vaatineet lisäksi tekijänoikeuslain 57 §:n mukaista kohtuullista hyvitystä ja vahingonkorvausta. K.M. kiisti syytteet. Asiassa esitettiin kirjallisina […]
28 syyskuun 2004
ASIATekijänoikeutta koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAOy Rastor Ab on toistaen raastuvanoikeuden päätöksessä selostetussa kanteessa esittämänsä vaatinut, että sille hyvityksenä tekijänoikeuden loukkaamisesta ja korvaukseksi muusta menetyksestä ja haitasta tuomittu yhteensä 400.000 markan korvaus korotetaan raastuvanoikeudessa vaadituksi 1.000.000 markaksi sekä että Esko K. Lahti Taitovalmennus Oy tekijänoikeuslain 58 §:n nojalla velvoitetaan muuttamaan kurssiaineistonsa sellaiseksi, ettei siinä ole osaakaan […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijän nimen suojasta. A oli kirjoittanut kirjoja, joista kirjassa 1 oli juttuja lapsiperheen arjesta, lauluja, sanaleikkejä ja sanamuunnoksia. Kirja 2 oli perustunut tietokilpailukysymyspalstaan. Yhtiö X oli julkaissut myöhemmin kirjan 3, jonka tekijöiden nimet olivat nimimerkkejä. A oli katsonut, että kirjan 3 tekijät olivat käyttäneet A:n nimeä nimimerkkinä siten, että teoksen 3 toinen tekijä on […]
