24 toukokuun 2005
Asiassa oli kyse muun muassa tekijänoikeuden suojaksi annetun lain määräysten rikkomisesta. Virallinen syyttäjä vaati muutoshakemuksessaan, että P tuomitaan rangaistukseen syytekirjelmästä ilmenevistä rikoksista. P toimitti vastauskirjelmänsä kihlakunnanoikeuden kansliaan 14.1.1985. Määräaika oli kuitenkin päättynyt 10.1.1985, minkä vuoksi hovioikeus jätti hänen vastineensa tutkimatta. Hovioikeus ei muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä. NIVALAN KIHLAKUNNANOIKEUDEN PÄÄTÖS 27.11.1984 § 367 D No R 84/165 […]
25 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phhTekstissä on virheitä ja se loppuu kesken. Yritin yhdistää oikein viittaukset 3. sivun lisälehteen ja lopussa olevat ”fortsättning från s. 2”. Epäselviä kohtia olen merkinnyt hakasulkeilla ja kysymysmerkeillä. ÄRENDEUpphovsrättsförseelse YRKANDEN I HOVRÄTTEN Länsman har i sin ändringsansökan, upprepande det i häradsrätten anförda, yrkat, att A enär denne handlat uppsåtligen i förvärvssyfte saint då […]
25 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh KÄSITTELY KIHLAKUNNANOIKEUDESSA Virallinen syyttäjä on kihlakunnanoikeudessa vaatinut M:n ja K:n tuomitsemista rangaistukseen siitä, että nämä olivat vuonna 1980 Nivalassa Haapajärven kaupungista olevan Puustelliravintolat Oy:n ravintolassa, jossa M toimi johtajana ja K vahtimestarina, useita kertoja ilman asianmukaista lupaa esittäneet televisiovastaanottimen välityksellä ravintolan asiakkaille näytöksiä videokaseteilta tarkastuttamatta niitä asianmukaisesti sekä kaksi eri kertaa esittäneet […]
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh ASIAVelkomus VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSARytmi-Musiikki, Paavo Einiö kommandiittiyhtiö on raastuvanoikeudessa esittämänsä kanteen mukaisesti vaatinut Oy Yleisradio Ab:n velvoittamista suorittamaan kommandiittiyhtiölle korvaukseksi uusintalähetyksestä 9.550 markkaa laillisine korkoineen haastepäivästä ja korvaamaan kommandiittiyhtiön oikeudenkäyntikulut asiassa. VASTINEOy. Yleisradio Ab. on vastannut muutoksenhakemukseen. H o v i o i k e u s on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla. […]
11 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kysymys verkkovideoiden teoskynnyksen ylittymisestä ja siitä, sovelletaanko niihin tekijänoikeuslain 21 §:ää. Hakija toimitti TN:lle kolme verkkovideota, jotka oli julkaistu laillisesti tekijöiden luvalla tai toimesta verkossa. Videot olivat kaikkien saatavilla ilman maksua tai sivustolle kirjautumista. Hakija tiedusteli, että ovatko videot TekijäL 21 §:n 3 momentin mukaisia elokuvateoksia ja jos ne ovat, mikä tekee videoista […]
24 helmikuun 2014
Kysymys oli julkisen esittämisen käsitteestä Facebook-ryhmän kautta kautta kutsutussa elokuvien esittämistilaisuudessa. Hakija kysyi, oliko kyseessä julkinen esittäminen, kun henkilöt eivät tunne toisiaan etukäteen. Hakija piti suljettua Facebook-ryhmää, jossa ryhmän jäsenten kesken sovittiin, missä ja mitä elokuvia he katsoivat yhdessä parin viikon välein. Ryhmän jäsenet pystyivät lisäämään uusia jäseniä ryhmään. TN otti kantaa siihen, tarvitseeko Facebookissa oleva […]
22 heinäkuun 2013
PRH hylkäsi Martis Oy:n, sittemmin Tellabs Oy, väitteen ja hyväksyi Telenokia Oy:n, sittemmin Nokia Telecommunications Oy, Menetelmä ja laite synkronisessa digitaalisessa tietoliikennejärjestelmässä suoritettavan elastisen puskuroinnin toteuttamiseksi – nimisen keksinnön patentointia koskevan hakemuksen. Tellbasin mukaan keksintö oli jo tullut julkiseksi ennen patentin hakemispäivää, sillä asiakkaille oli postitettu kirjasta mainoksia ja kirjan ennakkokopio oli ollut saatavilla kustantajan […]
7 syyskuun 2004
Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa televisiolla varustettujen matkailuautojen ja -vaunujen vuokraamiseen liittyvistä tekijnoikeuskysymyksistä. TN totesi, että tyhjentävän vastauksen antaminen edellyttäisi näyttökysymysten arviointia, mikä ei kuulu TN:n toimivaltaan.
21 toukokuun 2012
Tiivistelmä 21.5.2012/HKM Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto ry (Teosto) oli A:ta vastaan nostamassaan kanteessa väittänyt A:n loukanneen sen edustamien oikeudenhaltijoiden tekijänoikeuksia soittamalla luvatta omistamassaan taksissa suojattuja sävelteoksia asiakkaiden läsnä ollessa. Käräjäoikeus oli todennut, että TekijänoikeusL 2 §:n mukainen oikeus saattaa teos yleisön saataville kuuluu tekijänoikeuden haltijalle ja 3 momentin mukaan teos voidaan saattaa yleisön saataville esimerkiksi esittämällä se […]
8 syyskuun 2004
Lausuntopyyntö koski asuntohotellitoiminnan yhteyteen perustettavan Internet-kahvilan tekijänoikeuskysymyksiä. TN katsoi mm., että jos tietokoneet oli tarkoitettu vain musiikin kuunteluun asuntohotellin tiloissa, kyse oli julkisesta esittämisestä. Teosto ja Gramex olivat katsoneet vastineissaan, että kyse oli liiketoiminnan suunnittelusta eikä siten TN:n toimivaltaan kuuluvasta asiasta.
4 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 4.7.2011/TH Helsingin käräjäoikeus katsoi 9.7.2008 antamallaan päätöksellä Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry:n (Teosto) väärinkäyttäneen määräävää markkina-asemaansa, kun se muutti yksipuolisesti toukokuussa 2006 ravintoloiden ja huvipaikkojen musiikinesitysmaksuja. Teosto valitti asiasta Helsingin hovioikeuteen ja vaati hovioikeutta velvoittamaan vastapuolena olleen Imatran Kylpylä Oy:n myötäpuolineen maksamaan uuden hinnaston ja ennen hinnaston muutosta voimassa olleen korvauksen erotuksen. Teoston mukaan se […]
9 syyskuun 2004
Yrityksen henkilöstölleen järjestämässä tilaisuudessa esitettiin musiikkia. TN:n mukaan kysymys ei ollut julkisesta tilaisuudesta, mutta kylläkin suurehkosta piiristä. Soitto oli siten julkista esittämistä (TekijäL 2 § 2 mom 2), josta tuli maksaa korvaus sävellysteosten oikeudenhaltijoille. Kysymys oli myös siitä, kuka oli velvollinen korvauksen maksamaan.
3 kesäkuun 2014
Vastaajat oli haastettu kumpikin, sillä tekijänoikeuden loukkauksen väitettiin tapahtuneen yhtiön nimissä, mutta loukkaamisesta koituva hyöty oli koitunut RS:n hyväksi. RS omisti TRS:n koko osakekannan ja oli hallituksen ainoa varsinainen jäsen. RS oli ennen työskennellyt konsulttina VIA:n palveluksessa. Sopimuksen päättyessä hän oli ollut velvollinen luovuttamaan kaiken VIA:n koulutusmateriaalin takaisin työnantajalle. Kantajan mukaan RS oli kuitenkin käyttänyt […]
14 kesäkuun 2005
TN:n ratkaistavana oli televisioiden vuokraamiseen liittyviä tekijänoikeuskysymyksiä. Neuvosto viittasi aiempiin lausuntoihinsa, erityisesti TN:2000:6 ja korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuun KKO:2002:20. TN totesi, että jos asuntohotellitoiminnassa tarjotaan tekijänoikeudellisessa mielessä avoimelle piirille mahdollisuus televisiolähetysten katselemiseen, kyse on julkisesta esittämistä, josta äänitteiden tuottajille ja esittäville taiteilijoille on maksettava korvaus. Neuvosto viittasi erityisesti korkeimman oikeuden ratkaisuun KKO 2002:20. Korkein oikeus katsoi, […]
1 syyskuun 2006
Teksti kopioitu Finlexistä 2006 (/Joni)ja lyhennetty tähän jonkin verran 30.8.2007 (/phh). VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA A on vaatinut, että syyte hylätään. Perusteenaan A on lausunut seuraavaa:A ei ole pitänyt karaokea Valtatie Kakkonen -nimisessä ravintolassa eikä tarjonnut ravintolan asiakkaille mahdollisuutta laulaa karaokea syytteessä sanotuilta cd-levyiltä. Karaoke peruutettiin, koska A oli erehdyksessä ottanut alkuperäisten karaokelevyjen sijasta mukaansa cd-levyt, jotka […]
