20 elokuun 2024
Asiassa punnitaan, kuuluuko keksintö työsuhdekeksintölain 4 §:n 1 momentin niin sanottuun A-luokaan vai 2 momentin B-luokkaan ja onko YY Oy:n ehdottama korvaus keksinnöstä kohtuullinen. Asiassa on riidatonta, että XX on tehnyt keksinnön toimiessaan työntekijänä YY Oy:llä, ja että keksintö liittyy työnantajan toimialaan. Työntekijä on tehnyt ilmoituksen keksinnöstä työnantajalle, joka on ilmoittanut ottavansa oikeuden keksintöön. Osapuolet […]
14 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 14.7.2010 / IAL P:llä oli patentti keksinnölle, joka koski sulfatointimenetelmää ei-rautametallien talteen ottamiseksi tällaisten metallien mineraaleista, mineraalirikasteista ja pasutetuista oksidisista välituotteista. P ja Outokumpu olivat (1980) neuvotelleet sopimuksesta P:n patenttioikeuksien luovuttamisesta Outokummulle. Outokumpu oli tehnyt P:lle esityksen sopimuksesta, joka ei kuitenkaan olisi merkinnyt sitä, että keksintöä olisi alettu hyödyntämään. Sopimusluonnoksessa oli myös määräys, jonka […]
4 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 4.7.2011/TH Helsingin käräjäoikeus katsoi 9.7.2008 antamallaan päätöksellä Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry:n (Teosto) väärinkäyttäneen määräävää markkina-asemaansa, kun se muutti yksipuolisesti toukokuussa 2006 ravintoloiden ja huvipaikkojen musiikinesitysmaksuja. Teosto valitti asiasta Helsingin hovioikeuteen ja vaati hovioikeutta velvoittamaan vastapuolena olleen Imatran Kylpylä Oy:n myötäpuolineen maksamaan uuden hinnaston ja ennen hinnaston muutosta voimassa olleen korvauksen erotuksen. Teoston mukaan se […]
26 toukokuun 2005
Yhtiön toiminnassa oli käytetty kopioituja tietokoneohjelmia, vaikka yhtiöllä ei ollut ohjelmiin käyttöoikeutta. Tietokoneohjelmien tekijänoikeuslain vastaisesta käyttämisestä tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin nojalla maksettavana kohtuullisena hyvityksenä pidettiin kunkin kopioidun ohjelman osalta sitä vähittäismyyntihintaa, jolla kyseinen tietokoneohjelma oli mahdollista saada laillisesti käyttöön. (KKO:n ratkaisun tiivistelmä/Finlex)http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1998/19980091
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh ASIA Kustannussopimukseen perustuva velkomus VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAHelsingin kaupunki on vaatinut kanteen hylkäämistä ja Studio Matti A. Pitkänen Ky:n velvoittamista korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut. Kommandiittiyhtiö on vastannut muutoksenhakemukseen. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUTOn selvitetty, että kaupunki on ennen kysymyksessä olevan kirjan painatusta pyytänyt kommandiittiyhtiön lupaa siihen, että kirjan painosmäärää korotettaisiin enintään 17.000 kappaleeseen ja että kommandiittiyhtiö on […]
12 tammikuun 2018
Tapauksessa oli kyse siitä, että M.I.C.M. Mircom International Content Management & Consulting Limited(Mircom) oli pyytänyt tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla, että markkinaoikeus määräisi Elisa Oyj:n antamaan sen omiin tarkoituksiin säilyttämät yhteystiedot sille kuuluvista, hakemuksen liitteestä ilmenevistä teleliittymistä liitteessä mainittuina aikoina. Markkinaoikeus määräsi Mircomin pyynnöstä asiakirjat salaisiksi, jonka lisäksi se määräsi Elisa Oyj:n sakon uhalla selvittämään […]
12 syyskuun 2013
Lautakunta totesi, ettei se ollut toimivaltainen päättämään hakijan keksinnön kohtuullisen korvauksen määrästä, sillä osapuolten välillä oli tehty sopimus kohtuullisesta korvauksesta, eikä tällaisten sopimusten tulkinta kuulunut lautakunnan toimivaltaan. SR
20 maaliskuun 2014
A oli pyytänyt työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa työsuhdekeksintölain 7 §:n mukaisen kohtuullisen korvauksen määrästä. B esitti vastineessaan työsuhdekeksintöohjesääntönsä sekä keksintökorvausohjesääntönsä. B:n mukaan A oli sitoutunut noudattamaan työsuhdekeksintöohjesääntöä. TSK-LTK katsoi, ettei asiassa ole esitetty selvitystä siitä, että B olisi keksinnön tekemisen jälkeen hyväksynyt työsuhdekeksintöohjesäännön korvauksen määrittämiseen. Ennen keksinnön syntymistä tehdyt sopimukset eivät rajoita työntekijän oikeutta saada kohtuullinen korvaus. […]
4 heinäkuun 2017
Lautakunta katsoi, että patenttivaatimuksista ilmenevän patenttisuojan ulkopuolelle jäävään keksintöön sisältyneen periaatteen hyödyntäminen ei ollut työsuhdekeksintölain mukainen korvausperuste. Merkitystä ei ollut sitä vastoin patentin mukaisen laitteen tosiasiallisella käyttötavalla. Asianosaiset olivat yksimielisiä siitä, että keksinnön arvo oli määritettävä lisenssianalogian perusteella. Huomautus: Ratkaisun päivämäärä ei tiedossa (IK)
21 heinäkuun 2015
Jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämistä koskeva kanne, joka perustuu EY 226 artiklaan. Tiivistelmä 20.11.2014/TV Espanjan kuningaskunta ei ollut komission näkemyksen mukaan noudattanut vuokraus- ja lainausdirektiiviä (92/100/ETY). Komissio pyysi tuomioistuinta vahvistamaan jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämisen. Direktiivin perustelukappaleessa todetaan, että tekijänoikeuden haltijoille on tehokkaasti turvattava riittävä oikeudellinen suoja, jotta voidaan taata tekijöiden mahdollisuus tuloihin ja sijoitusten takaisin saamiseen sekä taata […]
21 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski kahta asiaa, joissa molemmissa oli osallisena saksalainen tekijänoikeuksien valvontajärjestö GEMA. Kantajina asioissa oli kaksi yritystä, jotka olivat tuoneet Saksan liittotasavaltaan suojattuja musiikkiteoksia sisältäviä äänitallenteita. Asiassa 55/80 (Musik-Vertrieb membran) oli kysymys eri maista, muun ohessa muista yhteisön jäsenvaltioista, lähtöisin olevista äänilevyistä ja musiikkikaseteista. Asiassa 57/80 (K-tel International) oli kysymys […]
20 elokuun 2024
Asiassa käsitellään kohtuullista korvausta. Lautakunta totesi, että lausunnon antamiseen ei ole vielä edellytyksiä, koska patenttihakemuksen käsittely on edelleen kesken. Patentin hakeminen ei ole välttämätön edellytys korvausvastuulle, mutta jos patenttia ei myönnetä, ei keksintöön sovelleta työsuhdekeksintölakia. Lisäksi lautakunnalla ei ole riittäviä taustatietoja keksinnön arvosta työnantajalle, jonka perusteella kohtuullinen korvaus voitaisiin määrittää. (EB)
27 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 27.7.2010 / IAL 1988 oli säädetty The University College London Actin asetus, joka koski the Middlesex Hospital Medical Schoolin ja UCL:n yhdistämistä. Asetuksella oli siirretty kaikki oikeudet, omaisuus ja velvoitteet UCL:lle, joka toimi tapauksessa kantajana. Middlesex Hospital Medical Schoolin (MHMS) ja Wallacin välillä oli 1970-luvun puolivälissä alkanut yhteistyö, joka koski DELFIA-immunomääritysmenetelmän kehittämistä. Tämä kemiallisen […]
20 toukokuun 2014
M oli suomentanut kustannusosakeyhtiö Tammelle kirjan. Kustantaja oli tehnyt suomennokseen joitakin muutoksia kääntäjälle maksetun korvauksen jälkeen. Painovaiheessa kääntäjän nimi oli jäänyt puuttumaan valmiin teoksen kansilehdeltä. Tammi oli painattanut kääntäjän tiedot erilliselle lisäsivulle, joka oli lisätty kirjojen väliin. Arviolta noin 200 teosta oli ehditty myydä ilman lisäsivua. Kustantaja oli tehnyt suomennokseen erilaisia muutoksia, joista osaan ei […]
14 syyskuun 2004
(Tiivistelmä 13.09.04/miia) Hovioikeudessa Teosto toisti käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevän kanteensa ja vaati hovioikeutta velvoittamaan Sanoma-WSOY:n (alunperin Sanoma Osakeyhtiö ja Helsinki Media Company Oy) suojattujen sävelteosten osalta 790 473,40 markan suuruisten esitys- ja tallentamiskorvausten maksamiseen. Valtioneuvosto oli 1985 myöntänyt Sanoma Osakeyhtiölle ja eräille muille yhtiöille oikeuden paikallisradiotoiminnan harjoittamiseen yhteisellä koetoimiluvalla. Uusia lupia oli myönnetty Sanoman nimellä 1994 […]
