4 syyskuun 2013
H valitti RO:n päätöksestä, jolla hylättiin H:n kanne, jolla hän vaati myönnettäväksi parempaa oikeutta keksintöön sekä korvausta keksinnön hyödyntämisestä Isoralta. H oli tehnyt keksinnön ja aloittanut hakemaan sille patenttia ollessaan töissä Veljekset Sintosella. Hän ei ollut missään vaiheessa ollut työsuhteessa Isoraan. Isora oli kuitenkin yrityskaupan myötä tullut tuon keksinnön oikeuksien ja velvoitteiden haltijaksi. H:n työsopimus […]
5 elokuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, onko Komediateatterilla ollut oikeus käyttää Hurmaava Joukkoitsemurha -elokuvaa varten äänitettyä musiikkitallennetta osana teatteriesityksiä muusikoiden oikeuksien luovutuksen tai sitaattioikeuden perusteella. Ere Kokkonen Oy, elokuvan tuottaja, oli tilannut Musa & Miimi Oy:ltä musiikin elokuvaan ”Hurmaava joukkoitsemurha”. Luovutussopimus muusikoilta Musa & Miimi Oy:lle oli tehty suullisesti. Kantajat vaativat hovioikeudessa kohtuullisen hyvityksen korottamista ja täysimääräistä […]
22 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikkomuksesta. T toisti valituksessaan raastuvanoikeudessa esittämänsä vaatimukset. H vastasi valitukseen ja vaati korvausta oikeudenkäyntikuluistaan hovioikeudessa. T oli kuvannut valmistamaansa piirrosta luonnoksena. Näin ollen T oli itsekin ollut tietoinen siitä, ettei hänen valmistamaansa piirrosta voinut sellaisenaan käyttää. H oli antanut T:n laatiman piirroksen vain puhtaaksi piirrettäväksi eräälle kolmannelle henkilölle. Piirrosta ei raastuvanoikeuden mainitsemin […]
25 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh Helsingin hovioikeusMarraskuun 1 päivänä 1978Diaarinumero ?Tuomion numero ? KKOEsitelty 21.9.1979. Annettu 20. 5. 1980. N:o 2557/79.R 78/1337. K 0 R K E I M M A N O I K E U D E Npäätös liitettäväksi hakemuskirjaan, jossa Vantaalta oleva taiteilija M esittämillään perusteilla anoo oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3§:n 2 kohdan nojalla […]
9 syyskuun 2004
Yrityksen henkilöstölleen järjestämässä tilaisuudessa esitettiin musiikkia. TN:n mukaan kysymys ei ollut julkisesta tilaisuudesta, mutta kylläkin suurehkosta piiristä. Soitto oli siten julkista esittämistä (TekijäL 2 § 2 mom 2), josta tuli maksaa korvaus sävellysteosten oikeudenhaltijoille. Kysymys oli myös siitä, kuka oli velvollinen korvauksen maksamaan.
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys keksijöiden oikeudesta työsuhdekeksintölain mukaiseen korvaukseen ja kohtuullisesta korvauksen määrästä. Hakijat ovat pyytäneet asiasta lausuntoa. Hakemus koski menetelmää ja siihen liittyvää kahta tuotesovellusta. Hakijat olivat olleet keksintöjen syntyhetkellä työnantajan palveluksessa ja tehneet keksintöilmoitukset. Työnantaja oli tarjonnut jokaiselle keksijälle kustakin keksinnöstä 250 euron kertakorvauksen. Hakijat eivät olleet tätä hyväksyneet. Heidän mukaansa työnantajan konserniin kuuluvat […]
15 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta, josta hakija oli pyytänyt lausuntoa. Työnantaja oli ottanut A:n keksinnön käyttöönsä. Keksinnön perusteella työnantajalle oli vuonna 2010 myönnetty hyödyllisyysmalli. Keksintö oli syntynyt olennaisessa yhteydessä työsuhteeseen, ja sen hyväksikäyttö on kuulunut yhtiön toimialaan. Työnantaja oli vastineessaan esittänyt, että hakijalla oli oikeus työsuhdekeksintölain mukaiseen korvaukseen. Kohtuullisen korvauksen arvioinnissa tuli kuitenkin huomioida, ettei […]
4 heinäkuun 2017
Pesukonevalmistajan palveluksessa tehdyn keksinnön ansiosta vältettiin pesukoneen rummun luukkujen joutuminen lukittaessa vahingossa valelukitusasentoon siten, että ne pesukoneen käydessä voivat avautua vahinkoa aiheuttavalla tavalla. Työnantaja oli ottanut oikeudet keksintöön. Kysymys keksijän oikeudesta kohtuulliseen korvaukseen. Työsuhdekeksintölautakunta määritti keksinnön arvon sen taloudellisen hyödyn perusteella, jonka työnantaja sai välttyessään keksinnön käyttöönoton jälkeisten tuotteiden osalta niiltä korjaus- ym. kustannuksilta, joita […]
10 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski kahta asiaa, joissa molemmissa oli osallisena saksalainen tekijänoikeuksien valvontajärjestö GEMA. Kantajina asioissa oli kaksi yritystä, jotka olivat tuoneet Saksan liittotasavaltaan suojattuja musiikkiteoksia sisältäviä äänitallenteita. Asiassa 55/80 (Musik-Vertrieb membran) oli kysymys eri maista, muun ohessa muista yhteisön jäsenvaltioista, lähtöisin olevista äänilevyistä ja musiikkikaseteista. Asiassa 57/80 (K-tel International) oli kysymys […]
24 heinäkuun 2017
Tiivistelmä/TV Komissio nosti Portugalia vastaan kanteen jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämisestä, koska Portugali ei ollut komission näkemyksen mukaan asianmukaisesti pannut täytäntöön vuokraus- ja lainausdirektiivin 92/100 säännöksiä, sellaisena kuin sitä on muutettu tietoyhteiskuntadirektiivillä 2001/29, koskien videotallenteiden vuokrausoikeutta. Komission tulkinnan mukaan vuokraus- ja lainausdirektiivin 2 artiklan mukaan ainoastaan elokuvan ensimmäisen tallennuksen tuottajalla on oikeus sallia tai kieltää elokuvan alkuperäiskappaleen […]
20 elokuun 2024
Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta hakijan työsuhteessa tekemistä keksinnöistä. Tapauksessa keksinnön hyödyntämisestä syntyy YY Oy:lle merkittävät edut. Keksintö on tapahtunut työtehtävien täyttämisen yhteydessä työssä annetun tarkemman määräyksen tuloksena. Ratkaisuehdotusta ei ollut kuitenkaan annettu keksijälle XX, eikä hän katso käyttäneensä hyväksi työssään saamiaan kokemuksia. Työsuhdekeksinnöistä annetun asetuksen 3 §:n mukaan keksinnön arvo määritetään sen taloudellisen hyödyn […]
14 heinäkuun 2010
Pienura oli vaatinut kanteessaan käräjäoikeutta vahvistamaan Saarijärven SOX-Tuotteen myyneen Pienuran patenttia 53339 loukkaavia tuotteita, kieltämään yhtiötä jatkamasta loukkausta ja suorittamaan korvausta keksinnön hyväksikäyttämisestä ja muusta vahingosta. Helsingin raastuvanoikeus oli kuitenkin (1993) antamallaan päätöksellä julistanut kyseisen patentin mitättömäksi. Kun Helsingin hovioikeus oli pysyttänyt tämän päätöksen (1994) eikä korkein oikeus ollut myöntänyt asiassa valituslupaa, käräjäoikeuden tuomio oli […]
27 kesäkuun 2017
A oli toiminut puolustusvoimien palveluksessa vuodesta 1976 lukien vuoteen 2009. Vuonna 1990 ollessaan virkavapaalla A oli aloittanut väitöskirjatutkimuksen. A oli jatkanut tutkimusta osin virkatyönään ja väitöskirja oli valmistunut vuonna 1996. Väitöstutkimuksen yhteydessä A oli kehittänyt tietokoneohjelmiston, joka sovelsi väitöskirjan tutkimustuloksia. Ohjelmiston tekijänoikeuksien siirtymisestä puolustusvoimille oli sovittu vuonna 2003 laaditulla sopimuksella. A katsoi, että väitöskirjan tutkimustuloksena […]
13 syyskuun 2004
ASIA Tekijänoikeusrikos ym. VALITUKSET:Kb Enestam Ky on vaatinut, että E, H ja B tuomitaan käräjäoikeuden tuomiossa kerrottujen rangaistusvaatimusten mukaisesta menettelystään rangaistukseen törkeästä petoksesta ja että heidät velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan kommandiittiyhtiölle vahingonkorvaukseksi 354.050 markkaa 16 prosentin korkoineen 30.11.1990 lukien ja korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista asiassa 25.000 markkaa korkoineen. Kb Enestam Ky on lisäksi vaatinut, että hovioikeudessa toimitetaan asiassa […]
9 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 9.5.2005/phh Hovioikeus on jutun asiakirjoista saanut tietää seuraavaa: S on Studiolasi Oy:lle 2.12.1980 tiedoksi toimitetun haasteen nojalla kihlakunnanoikeudessa kanteenaan lausunut, että hän oli marraskuussa 1977 laatinut yhtiölle sen toimeksiannosta kolmen eri kokoisen, joskin samanmuotoisen taidelasimaljan mallipiirustukset. Yhtiön tuli valmistaa maljat Postipankille, joka käyttäisi niitä liikelahjoina. S:n suunnittelutyö oli ollut siis erikoistyötä, josta suunnittelijan […]
