23 helmikuun 2005
Tiivistelmä 23.2.2005/Henna S ja Oy EMI Finland Ab olivat vuonna 1972 tehneet sopimuksen S:n musiikkiesitysten taltioimisesta. S kuoli 1973, jolloin hänen tekijänoikeutensa siirtyivät hänen pojalleen M:lle. EMI oli (1997) luovuttanut BMG:lle oikeuden julkaista kappaleesta ”Daa-da, daa-da” poimittua S:n lauluosuutta äänikokoelmassa, johon sisällytettiin S:n ja K:n yhteisesitys teoksesta. Käräjäoikeudessa M oli esittänyt, että yhtiöt olivat loukanneet […]
3 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta jakkaraan. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, ylittävätkö ”Tatit”- jakkarasarjaan kuuluvat jakkarat tekijänoikeuslain mukaisen teoskynnyksen ja oliko myös hakija katsottava jakkaroiden tekijäksi. TN totesi mm. jakkaroiden omaperäisen muodon perusteella niiden olevan seurausta tekijän tai tekijöiden luovasta henkisestä panoksesta, eikä niinkään seurausta esineen käyttötarkoituksesta. Jakkaroita pidettiin TekijäL 1 §:n mukaisina teoksina. Tekijänoikeusneuvosto ei ratkaise näyttökysymyksiä, […]
22 helmikuun 2005
Tiivistelmä 22.2.2005/Henna Raastuvanoikeudessa R oli kertonut, että hän oli luonut taiteellisena teoksena pidettävän kaulariipuskorun, jota oli myyty hänen suostumuksellaan. Kulta-Kokki Oy oli alkanut myydä lähes samanlaista riipusta ja lopettanut R:n riipusten ostot. R:n mukaan Kulta-Kokki Oy oli muuttanut hänen teostaan sen omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla ja koru oli hänen teostensa plagiaatti. R oli vaatinut, että Kulta-Kokki […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta perehdytysmateriaaliin. A oli tehnyt sairaalan pilottiprojektissa perehdytysmateriaalin suunnittelutyön alusta alkaen. A oli pyytänyt lausuntoa syntyneen materiaalin tekijänoikeudesta ja moraalisista oikeuksista. TN totesi, että perehdytysmateriaaliin sisältyi teoksia, joita olivat esimerkiksi loppuraportti ja osa liitteistä (TekijäL 1 §). A oli ilmoitettu raportin etusivulla tekijänä, joten tekijä oli ilmoitettu hyvän tavan mukaisesti. Lehtiartikkeleissa ei ollut velvollisuutta […]
22 helmikuun 2005
Korkeimman oikeuden ratkaisu 17.10.1994 (KKO 1994:99) on Finlex-tietopankissa. Mainostoimisto oli hankkinut kuvatoimistolta valokuvan mainokseen, jonka graafinen asu oli muodostunut mm. kuvanveistäjän kahta julkistettua veistosta esittävästä valokuvasta, joka oli hankittu kertajulkaisuoikeuksin. Luovutus oli tulkittava valokuvaoikeuden luovutukseksi, jossa oli tarkoitettu jättää mainostoimiston tehtäväksi selvittää kuvan aihepiiristä aiheutuvat käyttörajoitukset. Kuvanveistäjän kuvatoimistoon kohdistama korvauskanne hylättiin.KKO 1994:99
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta artikkeliin. A oli pyytänyt lausuntoa kirjoittamansa artikkelin teostasosta, yksinoikeudesta, tekijänoikeuden loukkauksesta yhdessä mainoksessa ja kahdessa julkaisussa sekä hyvityksen ja/tai vahingonkorvauksen määrästä. TN totesi, että artikkeli oli itsenäinen ja omaperäinen teos (TekijäL 1 §). TN katsoi myös, että teos on kopioitu sellaisenaan tai vähäisesti lyhenneltynä sekä mainokseen että julkaisuihin. Tekijän moraalisia oikeuksia oli loukattu, […]
28 syyskuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 28.9.2004/phh ASIATekijänoikeutta koskeva riita VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAH on vaatinut, että A ja V velvoitetaan korvaamaan hänelle kihlakunnanoikeuden päätöksessään maksettavaksi tuomitsemien korvausten lisäksi A:n ja V:n Vientikoulutussaatiölle oikeudettomasti luovuttamien 30 teoskappaleen arvon à 350 markkaa eli yhteensä 10.500 markkaa sekä H:n teoksen laatimisesta aiheutuneet, hukkaan menneet puhelin-, matka-, kopio- ja puhtaaksikirjoituskustannukset, yhteensä 3.000 markkaa, molemmat […]
28 toukokuun 2010
Kysymys valokuvan julkaisemisesta kirjassa. A oli antanut B:lle ottamansa valokuvan seminaaria varten. Kuva oli kulkeutunut C:n kirjoittaman kirjan kuvitukseksi. Kirjassa kuvan ottajaksi oli merkitty D. A oli pyytänyt lausuntoa valokuvan julkaisemisesta kirjassa ilman valokuvaajan suostumusta. TN totesi, että valokuvaan kohdistui valokuvaajan oikeus (TekijäL 49 a §). Valokuvan julkaiseminen kirjassa edellytti valokuvaajan suostumusta. Valokuvaajan nimi olisi […]
21 helmikuun 2005
Tiivistelmä 21.2.2005/Henna S oli suorittanut suunnistuskartan maastokartoitusvaiheen, minkä tuloksena oli syntynyt suunnistuskartta. Karttaa oli tarkoitus käyttää Rasti-Vihti ry:n järjestämissä suunnistuskilpailussa, jota varten S ja Rasti-Vihti ry sopivat, että S tekisi karttaan tarvittavat muutokset. S oli luvannut tehdä koko työn korvauksetta. Karttaa ei ollut julkaistu siinä muodossa kuin se S:n valmistamana oli ollut, vaan sen sisältöä […]
28 toukokuun 2010
Kysymys kirjallisen teoksen uusintapainoksesta. A oli pyytänyt lausuntoa edesmenneen miehensä B:n omakustannekirjan uudelleenjulkaisusta. C oli painanut kirjan uusiin kansiin ja myynyt kirjaa. A oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen, ja asia oli edennyt syyteharkintaan ennen lausuntoa. C totesi vastineessa neuvostolle, että hän oli saanut luvan uudelleenjulkaisuun. TN totesi, että B:n kirja on tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos. Uudelleenjulkaisuluvan saamisen […]
16 syyskuun 2004
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAK on valituksessaan vaatinut, että syyte hylättäisiin ja hänet vapautettaisiin kaikesta korvausvelvollisuudesta sen vuoksi, että hänellä ei ollut ollut tahallisuutta siihen tekoon, josta raastuvanoikeus oli tuominnut hänet rangaistukseen. P on vastannut valitukseen. Virallinen syyttäjä on valvonut vastaajan puhevaltaa vastausta kuitenkaan antamatta. HOVIOIKEUDEN RATKAISUK on kertonut, että raastuvanoikeuden paatoksessa mainitut ristikot olisi otettu arkistosta, jossa […]
24 marraskuun 2008
Kysymys oli alkuperäisen teoksen muuttamisesta sekä erimielisyydestä tekijänoikeuksien luovutuksen suhteen. Käsikirjoituksen tekijä A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa teoksensa muuttamisesta. A:n mielestä hänen tekstiään oli julkaisutyön yhteydessä muutettu ilman hänen suostumustaan. Historiallisen teoksen osaksi tarkoitetun käsikirjoituksen tilaaja oli lyhentänyt tekstin sovittuun laajuuteen. Käsikirjoitusta oli muutettu myös poistamalla alkuperäistä tekstiä sekä lisäämällä uutta tekstiä. TN katsoi, ettei […]
15 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse klassikkosuojasta. Hakija P oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa Maamme-laulun suomennoksen klassikkosuojasta ja sen viiden suomentajan moraalisista oikeuksista. P:n mukaan Suomi100- internetsivuston kansallislaulun historiallisen esittelyn yhteydessä on mainittu yleinen väärinkäsitys kahden säkeistön kääntäjätiedosta. P pyysi tekijänoikeusneuvostoa lausunnollaan lopettamaan vakiintuneen virheellisen käytännön, joka loukkasi julkisesti sivistyksellisiä etuja ja Maamme-laulun suomentajien moraalisia oikeuksia. Tekijänoikeuslain 3 § […]
27 marraskuun 2008
Kysymys valokuvan kopioimisesta kotisivuilta ja painamisesta aikakauslehteen ilman valokuvaajan lupaa. A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, oliko yritys N loukannut hänen tekijänoikeuksiaan kopioimalla internetistä hänen ottamansa valokuvan ja painamalla sen lehteen ilman hänen lupaansa. TN totesi, että yritys N ei ollut loukannut tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja valokuvaajan taloudellisia oikeuksia ottaen huomioon TekijäL 25 §:n rajoitussäännös. TN totesi […]
13 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse esittävän taiteilijan isyysoikeudesta. Hakija P pyysi lausuntoa siitä, rikottiinko T-musiikkipalvelun yhteydessä hänen moraalisia oikeuksiaan tekijänoikeuslain 3 § isyysoikeuden kannalta. P kertoi toimineensa studiomuusikkona useilla julkaistuilla äänitteillä, joista hän oli yksilöinyt kuusi kappaletta kolmella cd:llä. P oli huomannut, että T-musiikkipalvelu ei sisältänyt tietoja kyseisillä äänitteillä esiintyvistä studiomuusikoista. T Oy esitti vastineessaan, että oli […]
