28 maaliskuun 2006
Tiiv. 28.3.2006/phhPGP Industries Ohio Inc. oli hakenut (1998) patenttia keksinnölleen ”Neutraaleja sputteroituja metallilejeerinkioksideista koostuvia kalvoja”. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen ja valituslautakunta hakijan valituksen sillä perusteella, että keksintö ei ollut uusi. Julkaisussa FI-B 90665 oli esitetty menetelmä taivutetun lasisubstraatin valmistamiseksi, ja siinä esitetty esimerkki vastasi haetun patentin patenttivaatimuksia. Hakija valitti edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka […]
6 huhtikuun 2017
Apple Inc. oli hakenut tavaramerkin THUNDERBOLT rekisteröintiä luokan 9 tavaroille vedoten etuoikeuteen aikaisemmin Jamaikaan tehdyn hakemuksen perusteella. PRH oli hylännyt hakemuksen siltä osin kuin se koski tiettyjä 9 luokan tavaroita, koska merkki oli sekoitettavissa aiemmin Northrop Grumman Systems Corporationsin rekisteröimään yhteisön tavaramerkkiin A-10A THUNDERBOLT II. Yhteisön tavaramerkki oli rekisteröity videopeleille luokassa 9. Apple valitti päätöksestä. […]
18 helmikuun 2016
Asiassa oli kyse kansainvälistä rekisteröintiä koskeneesta valituksesta. PRH oli ratkaisussaan katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 986274 koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli ollut ilman erottamiskykyä, koska se oli muodostunut yksinomaan juuri haetuille tavaroille yleisesti käytetystä ja tavanomaisesti ulkoasusta. Merkin ulkoasu ei ollut poikennut riittävästi muista vastaavista tuotteissa käytetyissä muodoista. Tavaramerkki ei ollut ollut sama kuin kansainvälinen […]
5 kesäkuun 2013
PRH oli 3.11.2008 hyväksynyt Aikakauslehtien Liitto ry:n tekemän tavaramerkkiä Aikakausmedia koskevan hakemuksen osittain luokan 16 tavaroiden sekä luokkien 42 ja 45 palvelujen osalta. Hakemus oli kuitenkin hylätty luokassa 16 painotuotteiden sekä luokkien 35 ja 41 palveluiden osalta. PRH:n mukaan rekisteröitäväksi haettu merkki on ilman erottamiskykyä luokan 16 painotuotteiden osalta ja luokkien 25 ja 41 palveluiden […]
9 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 9.4.2010 / smh Luhtaway Media & Tekniikka Oy:lle oli (2003) rekisteröity tavaramerkki Levi.NYT! luokassa 16, lehdet. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Sanoma Osakeyhtiön tekemän väitteen rekisteröintiä vastaan. Vaikka väitteentekijän rekisteröity merkki NYT! tarkoittaa samoja tavaroita, merkit eivät olleet sekoitettavissa. Sanoma Osakeyhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen. Merkit […]
8 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh Kyrönmaan juustomestarit Oy oli rekisteröinyt (2003) tavaramerkin RYPSIJUUSTO, RYPSOST (kuvio) ”juuston kaltaisille valmisteille” luokassa 29. Valio Oy oli tehnyt väitteen ja vaatinut rekisteröinnin kumoamista, koska merkki oli juustoon viittaavana lainvastainen ja omiaan johtamaan yleisöä harhaan. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt väitteen (2005). Väitteentekijä ei ollut osoittanut, että merkki olisi lainvastainen tai […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Piolti Oy oli rekisteröinyt tavaramerkin ELISA luokassa 32 (mm. oluet ja alkoholittomat juomat), ja PRH oli kumonnut rekisteröinnin 18.1.2005 Elisa Oyj:n väitteen johdosta. Väitteentekijällä oli useissa tavaraluokissa rekisteröintejä, joihin merkki ELISA sisältyi dominanttina osana. Tunnuksen katsottiin olevan Suomessa laajalti tunnettu, joten sen käyttäminen merkitsi haittaa merkin erottamiskyvylle ja maineelle sekä epäoikeudenmukaista […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / TT Daimler-Benz Aerospace Airbus GmbH -niminen yhtiö (jälj. yhtiö) oli hakenut kuviomerkin Airbus kansainvälistä rekisteröintiä. Yhtiö oli pyytänyt, että kansainvälinen tavaramerkki korvaisi Suomessa aiemmin rekisteröidyn Airbus tavaramerkin (TML 56 g §). PRH katsoi, että kun kansainvälinen rekisteröinti oli hyväksytty Suomea koskevaksi (15.3.2001), ei yhtiöllä ollut voimassa kansallista tavaramerkkiä. Yhtiö ei ollut jatkanut […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Karlovarské Minerální Vody -yhtiöllä oli kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti tavaramerkilleen MAGNESIA tuotteille ”Natural mineral water, lemonades, table water” luokassa 32. Patentti- ja rekisterihallitus totesi, että MAGNESIA tarkoittaa magnesiumoksidia ja magnesiumkarbonaattia, jotka voivat olla rekisteröitäväksi haettujen tavaroiden ainesosia. Näin ollen tavara on ilman erottamiskykyä, eikä kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea. Yhtiö valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka […]
19 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006/Teemu Metso Corporation oli hakenut rekisteröintiä sanamerkille METSO. Tavaramerkkiä haettiin tavaroille luokissa 6, 7, 9, 11, 12 ja 13 sekä palveluille luokissa 37, 40, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli sekoitettavissa toiminimeen Metso-Metalli Oy, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden oli katsottava kuuluvan. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n […]
16 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 26.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin NEVA rekisteröimisen luokkaan 3. Tavaramerkin Nivea haltija oli esittänyt väitteen hakemusta vastaan. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekä äänteellisesti että visuaalisesti sekoitettavissa väitteentekijän samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto katsoi, ettei rekisteröitäväksi haetun merkin voitu […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Kansainvälinen tavaramerkki – Sekoitettavuus STOLNAYA (ulkoasu) = STOLICHNAYALuokka 33 Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 11.5.2005 Spirits Product Intellectual Property B.V.:n (25.8.2004 tekemän) väitteen ja näin ollen katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 803765 STOLNAYA koske Suomea. PRH katsoi, että Suomeen kohdistettu kansainvälinen ulkoasurekisteröinti on sekoitettavissa väitteentekijälle rekisteröityyn samoja ja samankaltaisia tavaroita tarkoittavaan […]
1 kesäkuun 2016
Planmeca Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin 3x3D rekisteröimiseksi ensisijaisesti kaikille kantajan alkuperäisessä hakemuksessa tarkoitetuille luokkien 9 ja 10 tavaroille sekä luokkien 42 ja 44 palveluille, ja toissijaisesti supistetun tavaraluettelon mukaisille tavaroille ja palveluille mainituissa luokissa. Haettu merkki ei ole erottamiskyvytön eikä se ilmennä merkin kattamien […]
23 elokuun 2011
Tiivistelmä 24.8.2011/TH Helsingin käräjäoikeus kielsi 25.3.2011 antamallaan päätöksellä GoodPeak Oy:ta käyttämästä Veikkaus Oy:n tavaramerkkiin SUOMALAINEN VOITTAA AINA perustuvaa verkkotunnusta suomalainenvoittaaaina.fi. KäO katsoi ratkaisussaan, että tavaramerkkilain tarjoama suoja koskee myös verkkotunnuksen käyttöä elinkeinotoiminnassa. KäO totesi myös, että oikeuskirjallisuuden mukaan pelkän verkkotunnuksen rekisteröiminen ei ole katsottu olevan käyttämistä. Käyttämiskriteeri täyttyy kuitenkin, mikäli rekisteröinnillä yritetään saada taloudellista hyötyä […]
14 joulukuun 2009
Tiivistelmä 14.12.2009/phh Suomen Luomumarket Ky oli 1998 rekisteröidyn kuviotavaramerkkinsä perusteella vaatinut verkkotunnuksen santaclaus.fi sulkemista, peruuttamista ja siirtämistä Luomumarketille. Viestintävirasto oli 5.6.2007 hylännyt vaatimuksen mm. sillä perusteella, että se oli tutkinut verkkotunnuksen santaclaus.fi myöntämisedellytykset ennen sen myöntämistä (2003) Rovaseudun kuntayhtymälle, joka myöhemmin oli siirtänyt tunnuksen Rovaniemen Kehitys Oy:lle (2006). Luomumarket valitti Helsingin hallinto-oikeuteen, joka katsoi, että […]
