5 joulukuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) hylkäsi Abloy Oy:n kesäkuussa 2013 jättämän tavaramerkin rekisteröintihakemuksen, joka koski numeromerkkiä ”12” tavaraluokissa 6 ja 20. Hakemuksen kattamiin tavaroihin kuuluivat sekä metalliset että ei-metalliset ovenpainikkeet. PRH:n mukaan merkki oli erottamiskyvytön, sillä sen voidaan ymmärtää ilmaisevan kyseisten tavaroiden paljoutta ja hintaa, eikä niiden kaupallista alkuperää. PRH katsoi, että haetun merkin ollessa numero […]
12 maaliskuun 2018
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröinnistä aiemman tavaramerkin haltijan suostumuksella. PRH oli hylännyt osittain Ferrosan A/S:n hakemuksen tavaramerkin MULTI-TABS MULTI-MINTS rekisteröinnistä, sillä se oli aiheuttanut sekaannusvaaran luokan 5 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin Multi-Tabs. Ferrosan A/S vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle. Valittaja toimitti MAO:lle kansallisen tavaramerkin Multi-Tabs […]
4 huhtikuun 2018
PRH oli hylännyt valittajan LLOYD Shoes GmbH hakemuksen kansainväliseksi rekisteröinniksi LLOYD (kuvio) osittain, sillä se aiheutti luokan 18 tavaroiden osalta sekaannusvaaran aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin LLOYD’S (kuvio) ja luokan 35 palveluiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin Norddeutscher Lloyd (sanamerkki). MAO:n mukaan asiassa oli kyse siitä, oliko haettu merkki sekoitettavissa aiempiin merkkeihin. MAO totesi, että haetun merkin LLOYD […]
21 toukokuun 2018
PRH oli hylännyt valittajan Veljet Kuusisto Oy:n hakemuksen merkin Aito Siperianlehtikuusi rekisteröimiseksi tavaroille ”Muotoiltu puu” luokassa 19, koska haettu merkki oli ilman erottamiskykyä. Tavaramerkkilain 3 §:n mukaan merkin katsotaan olevan erottamiskykyinen, jos sen avulla voidaan elinkeinotoiminnassa erottaa tavarat toisen tavaroista. Tavaran lajia, laatua tai käyttötarkoitusta ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Tavaramerkkilain 13 §:n […]
9 heinäkuun 2018
PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että ContextLogic Inc.:n hakema kansainvälinen rekisteröinti numero 1285023 MAMA THOUGHTFUL SHOPPING aiheutti sekaannusvaaran kansalliseen tavaramerkkiin numero 144405 MAMA ja ettei haettu rekisteröinti siten koske Suomea. ContextLogic Inc. vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja asia palautetaan PRH:lle sen kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea luokan 9 tavaroiden osalta. Tavaramerkkilain 14 §:n […]
9 heinäkuun 2018
PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että Viking Outdoor Footwear AS:n hakema kansainvälinen rekisteröinti numero 1293477 FOOTI aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempaan Euroopan unionissa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero 1166650 FOOTIN ja ettei haettu rekisteröinti koske Suomea. Viking Outdoor Footwear AS vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea luokan 25 tavaroiden: […]
11 joulukuun 2018
PRH oli katsonut aiemmassa päätöksessään, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti numero 1157474 Cameleo (kuvio) oli sekoitettavissa EU-tavaramerkkiin CAMALEON by Armonía (kuvio) eikä kansainvälinen rekisteröinti siten koskenut Suomea luokan 3 tavaroiden ”soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices” osalta. Delia Cosmetics Sp. z o.o. vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin sen kansainvälistä rekisteröintiä Cameleo (kuvio) […]
9 tammikuun 2019
PRH oli hylännyt Hyvä Olo Group Avoin yhtiön hakemuksen haetun merkin HYVÄ OLO ILONA (kuvio) rekisteröimiseksi luokan 44 palveluiden ”Ihmisten terveyden- ja kauneudenhoito” osalta. PRH oli katsonut, että haettu merkki oli sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 693382 ILONA, joka oli rekisteröity samoja ja samankaltaisia palveluita varten. Hyvä Olo Group vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja […]
22 elokuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko värimerkin rekisteröinnille este, kun merkki oli esitetty tavaramerkkihakemuksessa graafisesti kuvion muodossa. Oy Hartwall Ab oli Patentti- ja rekisterihallitukselle 20.9.2012 tekemällään hakemuksella tavaramerkin rekisteröintiä tavaroille luokassa 32: Kivennäisvedet. Tavaramerkkiä oli haettu rekisteröitäväksi väritavaramerkkinä väriselityksin: Merkin värit ovat sininen (PMS 2748, PMS CYAN) ja harmaa (PMS 877). Tavaramerkkimerkki koostui hakemuksen mukaan graafisen kuvauksen […]
21 lokakuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Okun Hotelli Oy:n tavaramerkkiä numero 270165 hotelli ravintola MALMIKUMPU (kuvio) pidettävä harhaanjohtavana kun sen rekisteröinti ei kattanut majoitus- tai ravitsemuspalveluita luokassa 43 eli oliko kyseisen tavaramerkin rekisteröinnille olemassa ehdoton este. Toissijaisesti mahdollisesti ratkaistavana oli, oliko Aarrekaivos Oy:n aputoiminimen Hotelli Malmikumpu ja edellä mainitun tavaramerkin välillä sekaannusvaara sekä oliko aputoiminimi otettu […]
20 marraskuun 2019
Asiassa oli kyse valittajan puhevallasta vedota relatiiviseen tavaramerkin rekisteröinnin esteeseen sekä siitä, oliko tavaramerkki rekisteröity vilpillisessä mielessä. B oli 8.11.2017 rekisteröinyt tavaramerkin Höö. A teki väitteen tavaramerkin rekisteröintiä vastaan. Väite perustui siihen, että A katsoi, että kyseinen merkki on vakiintunut 5. Kerros Oy:lle, jonka toimitusjohtaja A oli, sekä siihen, että rekisteröinti on tehty vilpillisessä mielessä. […]
25 heinäkuun 2022
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröintiesteestä ja tavaramerkkilain 13 § mukaisesta rekisteröintisuostumuksesta. Tuunaansaaren Luola Oy (jäljempänä valittaja) vaati tapauksessa markkinaoikeutta kumoamaan valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin hakemuksessa T202052298 oli hylätty RETRETTI-tavaramerkin rekisteröinti. Valittaja vaati asian palauttamista Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH) tavaramerkin rekisteröintiä koskevalta osin. Valituksenalaisessa päätöksessä PRH oli osittain hylännyt tavaramerkin rekisteröinnin luokan 41 (koulutus, […]
3 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse sen arvioinnista, antoiko Suomessa voimaansaatettavaksi haettu kansainvälinen rekisteröinti kohdeyleisölle mielikuvan sukunimestä. Oerlemans Foods Siemiatycze Sp. z o.o (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen ja palauttamaan asian PRH:lle ensisijaisesti kansainvälisen rekisteröinnin numero 1370554 Bauer (kuvio) hyväksymiseksi Suomessa voimassa olevaksi tai toissijaisesti hakemuksen uudelleen käsittelemistä varten. Lisäksi kantaja vaati […]
