31 toukokuun 2017
PRH oli 31.10.2013 tekemällään päätöksellä hylännyt Väritukku Oy:n hakemuksen tavaramerkin Sävylä (värillinen kuvio) rekisteröinnistä seuraaville tavaroille ja palveluille: Luokka 2 Maalit, vernissat, lakat; ruosteenesto- ja puunsuojavalmisteet; väriaineet; peittausaineet; raa’at luonnonhartsit; lehtimetallit ja metallijauheet maalaus-, koristus-, kirjapaino- ja taidetarkoituksiin; kaikki muut tavarat, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa. Luokka 37 Rakentaminen; huolto ja korjaus; […]
16 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskeneesta valituksesta. PRH oli Micro Focus (IP) Limitedin hakemuksesta rekisteröinyt vuonna 2003 tavaramerkin MICRO FOCUS. Vuonna 2010 PRH oli hylännyt Information Builders, Inc:n edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH oli katsonut, ettei väitteentekijän merkki ollut ollut kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa MICRO FOCUS -tavaramerkkiin. Valituslautakunta oli todennut, että valittajan merkki oli […]
29 elokuun 2013
PRH oli rekisteröinyt NettiX Oy:lle tavaramerkin nro 239766 NETTIKARAVAANI tavaroille ja palveluille luokassa 9, 35 ja 38. PRH hylkäsi Ilta-Sanomat Oy:n, sittemmin Sanoma Newsin edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. PRH katsoi, että väitteentekijän esittämä näyttö ei ollut riittävä osoittamaan, että merkki NETTICARAVAN olisi vakiintunut luokkaan 9 kuuluville tavaroille ja luokkiin 35ja 38 kuuluville palveluille. […]
22 helmikuun 2016
PRH oli rekisteröinyt yksityishenkilö A:n tekemästä hakemuksesta tavaramerkin prakteka. Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin PRH oli hylännyt Praktiker Deeutchland GmbH:n rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Praktekan ei kokonaisuutena arvioiden ollut voitu katsoa olevan sekoitettavissa väitteentekijän vetoamiin yhteisön tavaramerkkeihin Praktiker ja Praktiker. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Yhtiö vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut. Prakteka-tavaramerkkirekisteröinti oli visuaalisesti, foneettisesti sekä käsitteellisesti […]
2 heinäkuun 2014
Patentti-ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti JAB ANSTOETZ Four Seasons koske Suomea päätöksessään 2.6.2010. Se on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkin nro 5261078 FOUR SEASONS. Kansainvälinen rekisteröinti muodostuu tekstistä JAB ANSTOEZ Four Seasons sekä kuviosta ja estemerkki tekstistä FOUR SEASONS. Estemerkki sisältyy kokonaisuudessaan kansainväliseen rekisteröintiin. Kuvio ja teksti JAB ANSTOETZ eivät ole riittäviä poistamaan rekisteröinnin sekoitettavuutta suhteessa […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Comite Interprofessionnel du vin de champagne:n S. D. J.:n luokkien 31, 32 ja 33 tavaroita varten rekisteröityä tavaramerkkiä nro 245309 Champarty vastaan tekemän väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt merkin loukkaavan maantieteellistä alkuperäisnimitystä Champagne. Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, että merkkien loppuosat -rty ja -gne erosivat riittävästi toisistaan. Lisäksi ottaen huomioon neuvoston asetuksen 479/2008 […]
14 maaliskuun 2016
Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisu koski Verkkokauppa.com Oyj:lle 15.10.2004 rekisteröityä sanamerkkiä Verkkokauppa.com. Oy Waltic Ab:lle oli vuonna 2009 myönnetty verkkotunnukset veneilijänverkkokauppa.com ja veneilijanverkkokauppa.com. Oy Waltic Ab oli käyttänyt elinkeinotoiminnassaan viimeksi mainittua verkkotunnusta sekä tunnusmerkkiä, joka sisältää tekstin Veneilijän verkkokauppa.com. Korkeimmassa oikeudessa oli kysymys ensinnäkin siitä, onko tavaramerkki Verkkokauppa.com tarkoitettu laajalti tunnettu tunnusmerkki (TMerkkiL 6 §:n 2 momentti). […]
11 tammikuun 2018
PRH oli hylännyt osaksi valittajan Viacom International Inc:n hakemuksen haetun merkin nickelodeon BLAZE JA MONSTERIKONEET (kuvio) rekisteröimiseksi, koska se oli sekoitettavissa EU-tavaramerkkeihin numero 1353101 BLAZE, numero 2487130 BLAZE, numero 5151790 BLAZE, numero 10891257 BLAZE ja numero 10039121 BLAZE, jotka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten muun ohella luokissa 28 ja 41. MAO:ssa […]
20 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen tavaramerkille TukkuTariffi puuttuvan erottamiskyvyn vuoksi. Kantaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin rekisteröimiseksi ensisijaisesti kaikille haetuille tavaroille ja palveluille (luokat 9, 35, 36, 38, 42 ja 45) ilman erottamislauseketta sekä toissijaisesti lisättynä kahdella vaihtoehtoisella erottamislausekkeella, joiden mukaan yksinoikeus ei kohdistunut säädettyihin virallisiin tariffeihin taikka sanoihin ”tukku” ja […]
1 kesäkuun 2016
Manninen Nutraceuticals Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian haetun merkin SUPERMASS NUTRITION rekisteröimiseksi luokan 5 tavaroille ”Lisäravinteet ihmisille ja eläimille”. ”Supermass” on erisnimi, joka ei voi kuvata kysymyksessä olevien tavaroiden lajia, laatua tai käyttötarkoitusta. ”Supermass” on ollut A–nimisen tunnetun ammattilaiskehonrakentajan lempinimi jo parinkymmenen vuoden ajan. Lempinimen kotimainen muoto on […]
20 lokakuun 2016
Reemtsma Cigarettenfabrike GmbH (myöhemmin valittaja) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin FUSION (kuvio) rekisteröintiä varten. PRH oli valituksenalaisessa päätöksessä katsonut rekisteröinnin esteeksi sekaannusvaaran, joka syntyi haetun merkin FUSION ja aiemman kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION välillä. Valittajan mukaan sekaannusvaara ei ollut, sillä merkit eivät olleet […]
3 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtv FAKTAXL (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin […]
24 helmikuun 2016
Bayerische Motoren Werke AG (valittaja) vaati, että PRH:n päätös 12.11.2014, jolla on hylätty sen väite tavaramerkin BLAUKREUZ WHEELS rekisterinumero 259060 (kuvio) rekisteröinnistä, kumotaan. PRH lausui, että valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksen kohteena olevaa päätöstä. Vastaaja (vannetukku.fi Oy) vaati valituksen hylkäämistä. Asiassa oli MAO:n mukaan ensisijaisesti kysymys siitä, tuleeko asiaa […]
4 maaliskuun 2015
Davide Campari-Milano S.p.A. (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja tavaramerkin nro 258057 Smugglaröl rekisteröinti kumotaan koskien tavaroita luokissa 32 ja 33. Kantajan mukaan rekisteröity tavaramerkki oli sekoitettavissa kantajan aikaisemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 10832459 OLD Smuggler (kuvio). Merkit muistuttivat toisiaan visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöllisesti. Lisäksi oli otettava huomioon, että kohderyhmän tarkkaavaisuustaso juomia […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkkirekisteröinnin merkille Rengas365 luokassa 12,17, ja 37 erottamiskyvyttömänä. Markkinaoikeus totesi, että tavaramerkki muodostui sanasta RENGAS ja numerosta 365. Erottamiskykyä arvioitaessa otetaan huomioon samankaltaiset rekisteröinnit muissa maissa, mutta tämä ei saa johtaa siihen, että merkki automaattisesti rekisteröitäisiin Suomessa. Sana rengas (Däck) kuvaili rekisteröintiluokassa yksilöityjä tuotteita ja numerosarja 365 osoitti vuodessa olevien päivien määrän. […]
