6 huhtikuun 2017
PRH oli rekisteröinyt Elisa Oyj:n hakemuksesta tavaramerkin ELISA. ELESA S.p.A. oli tehnyt väitteen tätä rekisteröintiä vastaan tavaraluokan 7 osalta vedoten tavaramerkkiinsä ELESA ja yhteisön tavaramerkkiinsä elesa (kuvio), mutta PRH oli hylännyt väitteen. PRH perusteli päätöstään sillä, että tavaramerkki ELISA viittaa Suomessa yleiseen naisen nimeen, kun taas merkillä ELESA ei ole mitään yleisesti tunnettua merkityssisältöä. Merkit […]
2 kesäkuun 2016
PRH oli hyväksynyt NettiX Oy:n NETTIVENE tavaramerkin rekisteröinnin vain osittain. Hakemus oli koskenut tavaroita ja palveluita luokissa 9, 16, 35, 38 ja 42. PRH oli hylännyt hakemuksen osittain luokan 9 osalta ja kokonaan luokkien 35 ja 42 haettujen tavaroiden ja palveluiden osalta. PRH:n mukaan merkki oli ollut vailla erottamiskykyä. Yhtiö valitti PRH:n päätöksestä. MAO hyväksyi […]
31 toukokuun 2017
PRH on 2.1.2012 tekemällään päätöksellä hylännyt hakijan (Marimekko Oyj) 16.9.2011 tekemän hakemuksen nro T201102771 tavaramerkin PÖRKKI (sanamerkki) rekisteröinnistä seuraaville tavaroille: Luokka 8 Aterimet. Luokka 21 Talous- ja keittiövälineet ja -astiat; kammat ja pesusienet; harjat (paitsi siveltimet); harjanvalmistusaineet; puhdistukseen käytettävät tarvikkeet; teräsvilla; raakalasi ja lasi puolivalmisteena (paitsi rakennuslasi); lasitavarat, posliini ja keramiikka, jotka eivät sisälly muihin […]
3 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt kantajan hakemuksen koskien tavaramerkin HELSINKI SCHOOL OF ECONOMICS (jäljempänä HSOE) rekisteröintiä muun muassa mainonnan, liikkeenjohdon, koulutuksen ja tieteellisten ja teknologisten palvelujen osalta. PRH:n mukaan HSOE oli ollut vailla erottamiskykyä, kun merkki muodostui pelkästään tekstistä, joka ilmaisi palvelun maantieteellistä alkuperää, lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. PRH:oon oli toimitettu näyttö merkin käytöstä, mutta sen perusteella […]
12 syyskuun 2013
Norjalainen yritys Norgesgruppen Asa vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen elintarvikkeille rekisteröitäväksi hakemaa merkkiä ULTRA matvarehust ei oltu rekisteröity, koska sitä pidettiin sekoitettavana samaan tavaraluokkaan yhteisön tavaramerkkinä rekisteröityyn merkkiin 6012553 ULTRA ja kansainväliseen tavaramerkkiin 790902 ULTRA. Yritys oli kuitenkin rajannut tavaramerkin tuoteryhmää vahvistettavaksi siten, ettei sekaannusvaaraa yhteisömerkin kanssa ollut ja […]
3 huhtikuun 2013
PRH oli 26.3.2007 tekemällään päätöksellä katsonut, ettei Leinemann GmbH & Co:n (myöhemmin yhtiö) kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 881596 FLAMEFILTER koske Suomea. Perusteluissa PRH oli todennut, että tavaramerkki FLAMEFILTER (FLAME = liekki ja FILTER = suodatin, suodin, siivilä, suodattaa) ilmaisee tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta eikä siten ollut omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista tai palveluista. […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli 15.11.2010 antamallaan päätöksellä hylännyt Turun kirjekuoritehdas Oy:n tekemän hakemuksen tavaramerkin EasyBox rekisteröimiseksi luokan 16 tavaroille ”Paperi, pahvi ja niistä tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin”. Merkki koostui suomalaiselle kuluttajalle tutuista englanninkielisistä sanoista. Sen voitiin katsoa ilmaisevan kokonaisuutena helposti avattavaa laatikkoa tai yksinkertaista rasiaa. Merkki ilmaisi siten tavaroiden lajia, laatua ja […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus osittain hylkäsi ja osittain hyväksyi hakemuksen tavaramerkin EVE rekisteröimiseksi siten, että hakemus hyväksyttiin luokan 5 tavaroilleja hylättiin luokkien 3, 35 ja 44. Rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekoitettavissa luokkien 3 tavaroiden ja 44 palveluiden osalta samoja tai samankaltaisia tavaroita ja palveluita kattavaan yhteisön tavaramerkkiin nro 395871 EVE. Haettuun merkkiin sisältyneen kuvioinnin ei katsottu […]
12 maaliskuun 2018
Velinor AG valitti MAO:lle PRH:n tekemästä päätöksestä. Valituksen saapumisessa oli epäselvyyttä ja MAO varasi Velinor AG:lle tilaisuuden lausua siitä, oliko valitus saapunut määräajassa. Valituksenalaista päätöstä koskeva valitus oli tullut tehdä 60 päivän kuluessa tiedoksisaannista eli viimeistään 2.1.2017 ennen MAO:n aukioloajan päättymistä kello 16.15. Velinor AG esitti olleensa siinä käsityksessä, että valitus oli saapunut määräajassa, vaikka […]
10 tammikuun 2018
PRH oli osittain hylännyt valittajan NettiX Oy:n hakemuksen tavaramerkin NETTIVUOKRAUS.COM (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin rekisteröimiseksi tavaroille ja palveluille luokissa 9, 35, 38 ja 42, joiden osalta rekisteröintihakemus oli hylätty. Valittaja katsoi, että haettu tavaramerkki tulisi rekisteröidä vähintään samassa laajuudessa kuin valittajan muut merkin kanssa samaan tavaramerkkiperheeseen […]
7 syyskuun 2017
Osuuskunta Maitokolmio vaati, että MAO peruuttaa 31.12.2015 määräämänsä turvaamistoimen, jolla se oli kieltänyt Osuuskunta Maitokolmiota myymästä, markkinoimasta, käyttämästä, tarjoamasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tavaramerkillä SKYR varustettuja maitotuotteita. Kyseinen turvaamistoimi oli asetettu olemaan voimassa siihen saakka, kunnes SKYR-tavaramerkin väitettyä loukkausta koskeneessa pääasiassa annetaan tuomio tai asiassa toisi määrätään. 28.6.2017 MAO antoi tuomion, jolla se […]
20 kesäkuun 2016
Aegis Trademarks BV vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 30.4.2015 ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin AMPLIFI rekisteröimiseksi luokan 35 palveluille. Rekisteröitäväksi haettu merkki AMPLIFI ei ole sekoitettavissa rekisteröinnin esteiksi katsottuihin yhteisön tavaramerkkeihin AMPLIFIED, AMPLIFIED (kuvio) ja AMPLIFIED (kuvio). Haettu merkki ei ole samankaltainen ulkoasultaan, lausuntatavaltaan tai merkityssisällöltään edellä mainittuihin yhteisön tavaramerkkeihin nähden. PRH:n mukaan […]
8 maaliskuun 2016
L’Association Française de Normalisation (kantaja) vaati, että MAO kieltää Nordicflite Oy Ltd:tä (vastaajaa) käyttämästä yhteisön tavaramerkin numero 010420669 NF SERVICE (kuvio) kanssa sekoitettavissa olevaa NF Nordicflite (kuvio) ja/tai NF (kuvio) tunnusta yleisö-, elämys- ja vapaa-ajanlentopalveluiden tarjoamista koskevassa elinkeinotoiminnassa. Kantaja lausui, että se on rekisteröinyt 10.2.2011 tehdyn hakemuksen perusteella 3.11.2011 yhteisön tavaramerkin numero 010420669 NF SERVICE […]
15 kesäkuun 2015
PRH oli 17.1.2014 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin SOCIAL SHOPPING NETWORK rekisteröinnistä. Tavaramerkki oli haettu palveluille ”Internet-mainonta” luokassa 35, palveluille ”Ostoskanavatyylinen suoralähetys Web-kameralla tietoverkoissa” luokassa 38 sekä palveluille ”Tieteelliset ja teknologiset suunnittelupalvelut sekä ohjelmointipalvelut” luokassa 42, mutta hakemus oli hyväksytty ainoastaan luokan 42 ”Tieteelliset suunnittelupalvelut” palveluiden osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli muilta osin ilman erottamiskykyä. […]
4 maaliskuun 2015
HK Scan Finland Oy (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen sekä palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi haetun merkin rekisteröimiseksi. Kantajan mukaan haettu merkki ei ollut erottamiskyvytön, sillä sen käyttö oli ollut tavaramerkinomaista ja siten erottamiskykyä vahvistavaa tai sitä luovaa. Merkki oli ollut pitkään olennaisessa osassa valittajan markkinoinnissa ja tuotepakkauksissa. PRH:n mukaan haettua merkkiä […]
