11 joulukuun 2019
Patentti- ja rekisterihallitus (myöhemmin PRH) on valituksenalaisella päätöksellään evännyt toiminimen Infrarent tai vaihtoehtoisten toiminimien Infrarent Finland Oy, Infra-Rent Oy ja Infra Rent Oy rekisteröimisen. PRH on valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että yhtiön toimiala on osittain päällekkäinen EU-tavaramerkin numero 9578279 INFRARENT (kuvio) toimialan kanssa. PRH katsoi näiden toimivan samankaltaisella alalla, sekä toiminimen ja vaihtoehtoisten toiminimien olevan sekoitettavissa […]
18 tammikuun 2017
PRH oli hylännyt valittajan tavaramerkkihakemuksen (SAVOX) siltä osin kuin sen koski eräitä luokan 9 tavaroita, koska se katsoi haetun merkin olevan sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin. Myös PRH:n valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen. KHO:lle tekemässään valituksessa yhtiö vaati, että mainitut päätökset kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin rekisteröimiseksi. Yhtiöllä oli aiemman […]
27 syyskuun 2013
Venäläinen yritys valitti PRH:n valituslautakunnan ratkaisusta. Yhtiön kyrillisin kirjaimin kirjoitettu tavaramerkki Имунеле oli rekisteröity vain osittain, koska sen translitteraatio ”Imunele” oli katsottu foneettisesti sekoitettavaksi yhteisön tavaramerkkiin Imunel. Korkein hallinto-oikeus totesi, että sekaannusvaara tuli arvioida kohderyhmään kuuluvan keskivertokuluttajan näkökulmasta. Suomalaisen keskivertokuluttajan ei voitu olettaa osaavan venäjää tai ymmärtävän kyrillisiä aakkosia. Samankaltaisuusarviointi tuli siten tehdä merkkien todellisten […]
12 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Lexel A/S oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille LEXCOM HOME luokissa 9 (erilaiset kojeet, koneet ja laitteet) sekä 37 (Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 9 osalta, sillä merkki oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin LEX-COM, […]
25 tammikuun 2021
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko kansainvälinen rekisteröinti numero 1460174 Pierre Cardin (kuvio) sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 12529764 paris cardin (kuvio) osin luokkien 18 ja 24 sekä kokonaisuudessaan luokan 25 tavaroiden osalta. Tapauksessa Pierre Cardin oli vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä Pierre Cardin (kuvio) ei ollut hyväksytty […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt Ellos AB:n hakemuksen tavaramerkin ELLOS (tavaraluokka 25) rekisteröinnille, koska se oli sekoitettavissa aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin nro 1339274 Q-ellos, nro 8149551 Q-ellos ja nro 8540304 Q+ELLOS. Estemerkkeihin sisältyneet Q-kirjaimet eivätkä niissä olleet kuvioinnit riittäneet poistamaan sekoitettavuutta kantajan hakeman merkin kanssa. Kantaja valitti päätöksestä. MAO:n mukaan kyse oli sekoitettavuuden lisäksi siitä, mikä merkitys […]
22 helmikuun 2016
PRH oli rekisteröinyt yksityishenkilö A:n tekemästä hakemuksesta tavaramerkin prakteka. Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin PRH oli hylännyt Praktiker Deeutchland GmbH:n rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Praktekan ei kokonaisuutena arvioiden ollut voitu katsoa olevan sekoitettavissa väitteentekijän vetoamiin yhteisön tavaramerkkeihin Praktiker ja Praktiker. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Yhtiö vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut. Prakteka-tavaramerkkirekisteröinti oli visuaalisesti, foneettisesti sekä käsitteellisesti […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Lexel A/S oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille LEXCOM HOME luokissa 9 (erilaiset kojeet, koneet ja laitteet) sekä 37 (Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 9 osalta, sillä merkki oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin LEX-COM. […]
7 lokakuun 2022
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko tavaramerkki sekaannusvaaran saman luokan tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin. Energy Beverages LLC (jäljempänä valittaja) on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle Playmaker Oy:n (jäljempänä vastaaja) tavaramerkin numero 278137 BURNING WATER kumoamista varten luokan 32 tavaroiden osalta. Vastaajan tavaramerkki BURNING WATER muodostuu […]
26 toukokuun 2016
PRH oli rekisteröinyt Ab Lady Line International Oy:n tavaramerkin LadySpin luokissa 41 ja 44. PRH oli hylännyt Mad Dogg Athletics, Inc.:n väitteen kyseisen tavaramerkin rekisteröintiä vastaan. PRH oli katsonut, että kantajan yhteisön tavaramerkit SPIN, SPIN FITNESS ja SPINFitness eivät olleet sekoitettavissa rekisteröityyn tavaramerkkiin. PRH:n mukaan SPIN oli ollut merkin heikosti erottamiskykyinen osa, kun kyseessä oli […]
22 helmikuun 2016
PRH oli hylännyt yrityksen tekemän hakemuksen tavaramerkin Hankkija rekisteröinnistä osittain, koska merkki oli ilman erottamiskykyä palveluluokkien 35–45 osalta. Valituslautakunta hylkäsi valituksen. Yhtiö vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut ja palauttamaan asian PRH:lle. Haettua merkkiä oli pidettävä erottamiskykyisenä, eikä merkkiä voitu pitää kuvailevana. Valituslautakunta katsoi, ettei asiassa ollut esitetty mitään sellaista uutta tietoa, jolla olisi ollut vaikutusta asian […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006 / Joni Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Universal City Studios LLLP:n hakemuksen sanamerkin UNIVERSAL MUSIC rekisteröimiseksi tavaramerkkinä luokissa 9 (musiikkia sisältävät äänilevyt ja kasetit yms.) ja 41 (mm. kulttuuri- ja urheiluaktiviteetit). PRH katsoi, että haettu merkki ilmaisi tavaran lajia, ominaisuuksia ja käyttötarkoitusta, eikä näin ollen ollut erottamiskykyinen. Yhtiö valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi […]
13 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse yhteisömerkin erottamiskyvyn arvioinnista. Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä myös kantaja) on vaatinut, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen 31.3.2021 ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin ”Attorney-at-Law” (jäljempänä myös merkki) rekisteröimiseksi yhteisömerkkinä. PRH on valituksenalaisella päätöksellään hylännyt kantajan hakemuksen merkin Attorney-at-Law rekisteröimiseksi tavaramerkkilain 8 luvussa tarkoitettuna yhteisömerkkinä luokan 45 palveluille ”oikeudelliset […]
16 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskevasta purkuhakemuksesta. PRH oli hakemuksesta rekisteröinyt tavaramerkin 4.12.2012. PRH oli ratkaisullaan 30.1.2014 kumonnut rekisteröinnin toiminimi Viipurin kauppahuoneen väitteestä. Heidän rekisteröimänsä tavaramerkki oli kattanut samoja ja samankaltaisia tavaroita. Mother’s Milk Beverages Oy oli hakenut muutosta markkinaoikeudelta. Päätös olisi tullut kumota ja tavaramerkin rekisteröinti pysyttää voimassa. Aika, jonka kuluessa heidän olisi tullut […]
16 toukokuun 2013
PRH:n valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen osittain ja palauttanut asian PRH:lle merkin nro 236604 FIREBREAK rekisteröinnin kumoamiseksi luokan 2 tavaroiden ruosteenesto- ja puunsuojavalmisteet; peittausaineet osalta. Muilta osin valitus oli hylätty. PRH oli katsonut, että muilta osin rekisteröidyn merkin tavarat luokissa 2, 17 ja 19 eivät tarkoittaneet samoja tai samankaltaisia tavaroita yhteisön tavaramerkkiin nähden, joten sekoitettavuus […]
