Oikeustapaustietokanta

PRH oli 9.10.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt A:n hakemuksen patentin saamiseksi keksintöön ”Hätäjäähdytysjärjestelmä”.A (kantaja) vaati, että MAO kumoaisi PRH:n 9.10.2013 tekemän päätöksen ja hyväksyisi hakemuksen patentin myöntämiseksi yhtiön esittämien muutettujen patenttivaatimusten mukaisena. Kantaja esitti MAO:lle valituksen ohella myös muutettuja patenttivaatimuksia sekä 13.2.2014 että 23.6.2014.Kantajan mukaan 23.6.2014 esitetyt muut…

Asiassa oli kysymys siitä, tuleeko kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla, jolla ei ole kotipaikkaa Suomessa, olla asiamies, joka voidaan merkitä Suomessa voimassa olevista kansainvälisistä rekisteröinneistä pidettävään luetteloon.Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut PRH:lle, että kansainvälinen haltijan Mexon OOD:n tavaramerkkirekisteröinti VIR nro 1068629 luokissa 3 ja 5 koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohes…

Tiivistelmä 9.3.2015/NATekijänoikeuslain 26 a §:ssä on säännös hyvitysmaksuista. Se koskee laitteita, joilla voidaan tehdä kopioita tekijänoikeudella suojatuista teoksista, esimerkiksi CDR-, DVDR- ja Blu-ray -laitteita. Lainkohdan mukaan tällaisen laitteen valmistajan, maahantuojan tai jälleenmyyjän on suoritettava hyvitysmaksu.Verkkokauppa.com Oy (Verkkokauppa) oli perustanut tytäryhtiön, Arctecho OÜ:n (Arctecho) Viroon. Arctecho oli myynyt teki…

Itä-Helsingin Lasi Oy (kantaja) vaati, että MAO velvoittaa Help-Lasi Oy:n (vastaajan) maksamaan sille rekisteröidyn toiminimen loukkauksesta hyvitystä toiminimilain nojalla 45.000 euroa viivästyskorkoineen tai vaihtoehtoisesti 45.000 euroa viivästyskorkoineen tavaramerkkilain mukaisena hyvityksenä ja/tai vahingonkorvauksena toiminimilain, tavaramerkkilain ja sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain perusteella. Lisäksi se vaa…

Rapala VMC Oyj (kantaja) vaati, että MAO kieltää Konsaku Oy:tä ja OPM International Oy:tä (vastaajia) 150.000 euron sakon uhalla ensinnäkin käyttämästä valmistamissaan ja/tai markkinoimissaan ja myymissään jääkairoissa vastaajan tuotteisiin sekoitettavissa olevalla tavalla turkoosia väritystä. Toiseksi se vaati, että MAO kieltää myymästä ja markkinoimasta Rapalan jääkairoja sopimattomasti jäljitteleviä jääkairoja sekä kolmanneksi viittaamasta ja…

Kantaja oli KäO:ssa vaatinut, että KäO vahvistaisi kantajalla olevan tekijänoikeus ”Pohjoismainen kanistandardi”-teoksen käännökseen laatimaltaan osalta ja Suomen Kaniyhdistys ry:n (jäljempänä SKY) loukanneen kyseistä oikeutta julkaisemalla ja levittämällä yleisölle teokseen sisältyvät kantajan laatimat käännökset ja kanien rotukuvaukset. Vaihtoehtoisesti ensimmäisen vaatimukseen nähden kantaja oli vaatinut, että KäO vahvistaisi kantajan valmista…

Tuomiossa oli kyse Itä-Tanskan muutoksenhakutuomioistuimen (Østre Landsret) ennakkoratkaisupyynnöstä Copydan Båndkopi:n (Copydan) ja Nokia Danmark A/S:n (Nokia) välisessä asiassa. Ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin (2001/29/EY) 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa edellytettyä sopivaa hyvitystä, jota peritään kappaleen valmistamisesta koskevasta haltijoiden yksinoikeudesta poikettaessa.Tanskan ääni- ja videoteosten oikeudenhalti…

Tapauksessa oli kysymys hakukoneen käyttämien tietojen tekijänoikeussuojasta.Hakija oli pyytänyt lausuntoa lukuisista kysymyksistä liittyen tekijän- ja tietokantaoikeuteen hakukoneiden toiminnan ja käytön yhteydessä. Hän oli kehittänyt uudenlaisen hakukoneen erityisesti internetin keskustelupalstojen viestien hakemista ja seuraamista varten.TN totesi, että internetin keskustelupastoilla olevat viestit voivat nauttia tekijänoikeuslain 1 §:n mukais…

Vacon Oyj (vastaaja) oli 28.8.2003 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Taajuusmuuttajan pulssinleveysmodulointi”. PRH oli 31.3.2005 myöntänyt vastaajalle patentin numerolla FI 115265. ABB Oy (kantaja) oli tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 5.10.2009 antamallaan päätöksellä hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa.Kantaja vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös 5.1…

PRH oli 30.4.2012 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin VALIORESEPTIT rekisteröinnistä. Rekisteröinti oli hyväksytty luokkien 35 ja 38 palvelujen osalta mutta hylätty luokkien 9 ja 43 osalta. Hakemus oli osittain hylätty luokan 41 osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli näiltä osin ilman erottamiskykyä. Merkki ilmaisi tavaroiden ja palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, eikä VALIO-merkin hyväksyminen mukaan laajalti tunnettu…