Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kyse siitä, oliko kysymyksessä olevien patenttivaatimusten mukaisen keksinnön katsottava eronneen olennaisesti tunnetun tekniikan tason mukaisista ratkaisuista. Sepracor, Inc. (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja että hakemus patentin myöntämiseksi hyväksytään.Valittajan mukaan deskarboetoksiloratadiinin (DCL) ei-sedatoiva antihistamiinivaikutus ei ollut tunnettu patenttihakemuksen tekemispäivänä. Hakemuksen tekemispäivänä…

Asiassa oli kyse siitä, oliko valittajana olevan patentinhaltijan katsottava toimineen niin huolellisesti kuin olosuhteet olivat vaatineet vuosimaksun maksamisen määräajan noudattamiseksi.Euroopan patenttivirasto oli myöntänyt 2.10.2002 eurooppapatentin numero EP 0880432, joka saatettiin voimaan Suomessa 15.11.2002. Kyseisen eurooppapatentin 16. vuosimaksun varsinainen eräpäivä oli ollut helmikuussa 2012. Specifinn Oy (valittaja) oli tehnyt 21.12…

Andritz Inc. (kantaja) oli 31.5.1996 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Hakkeen esikäsittely ennen keittoa”. PRH oli 15.1.2010 myöntänyt kantajalle patentin numerolla FI 120649. Metso Paper Sweden AB (vastaaja) oli tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Väitekäsittelyn aikana kantaja oli 29.11.2011 toimittanut PRH:lle muutetut patenttivaatimukset, peruuttanut myönnettyy…

Valittaja vaati, että MAO kumoaa päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti nro 942939 ALL-CLIMATE ei kuvaa hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta. Lisäksi merkki on pitkään jatkuneen ja laajamittaisen käytön perusteella tullut kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien keskuudessa tunnetuksi ja on katsottava vakiintuneeksi Suomessa. Merkkiä ALL-CLIMATE on käyte…

Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta valokuvaa hyödyntämällä tehtyyn piirrokseen.Hakija oli pyytänyt lausuntoa toisen ottaman valokuvan käyttämisestä piirroksen mallina ilman valokuvaajan suostumusta.Suomen valokuvataiteen museon antaman lausunnon mukaan valokuva oli hetkellinen katunäkymä, joka esitti arkista tapahtumaa keväisen Helsingin keskustan jalkakäytävällä. Kuosissa oli kyse uudesta teoksesta. Suunnittelija oli karsinut värejä ja de…

Berner Oy (valittaja) vaati, että KO:n tuomio kumotaan ja Puuilo Oy:n (vastaaja) kanne hylätään siltä osin kuin KO oli kohdassa 1 vahvistanut, ettei JUSSI -kuviomerkki loukkaa valittajan rekisteröityä tavaramerkkiä nro 253735 NOKIAN Jalkineet. Lisäksi valittaja vaati, että KO:n tuomio kumotaan siltä osin kuin valittajan kanne on kohtien 2-7 vaatimusten osalta hylätty. Valittajan mukaan laajalti tunnetulla tavaramerkillä oli laajempi suoja-ala kui…

Tapauksessa oli kysymys värillisen tavaramerkin rekisteröinnistä.PRH oli hyväksynyt Animaker Oy:n värillisen kuviotavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen luokan 9 osalta osittain. Osan luokan 9 tavaroiden osalta merkin oli katsottu olevan sekoitettavissa estemerkkeihin. Valituslautakunta oli hylännyt Animakerin valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen.Animaker vaati KHO:lta PRH:n ja valituslautakunnan päätösten kumoamista siltä osin kuin…

PRH oli Hämeen ammatillisen korkeakoulutuksen kuntayhtymän 4.9.2009 tekemästä hakemuksesta rekisteröinyt tavaramerkin nro 247794 ROKKEVELLERI. PRH oli 16.2.2011 tekemällään päätöksellä hylännyt Rockefeller ja Co Inc:n mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Myös valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen.Kantaja vaati KHO:lta, että asiassa aikaisemmin annetut päätökset kumotaan ja tavaramerkin rekisteröinti…

Asiassa oli kysymys siitä, oliko luokkaan 36 rekisteröitäväksi haettu merkki SUN CAPITAL PARTNERS, INC. (kuvio) sekoitettavissa aikaisemman hakemuksen perusteella samaan luokkaan rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 674218 SUN.Sun Capital Partners, Inc. (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja haettu merkki SUN CAPITAL PARTNERS, INC. (kuvio) hyväksytään rekisteröitäväksi. Valittajan mukaan haettu merkki erosi esteeksi…

Asiassa oli kysymys, oliko luokkaan 16 rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki IP BASIC sekoitettavissa aikaisempien hakemusten perusteella luokkaan 16 rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 1092634 IP (kuvio) ja numero 11170421 IP (kuvio).International Paper Kwidzyn Sp. z o.o. (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin IP BASIC rekisteröimiseksi. Valittajan mukaan esteeksi asetett…