Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

5.9.2024

Suomen Jääkiekkoliitto ry – Finlands Ishockeyförbund rf (Jääkiekkoliitto) on vaatinut, että markkinaoikeus kieltää Tammer Brandsia myymästä tai markkinoimasta tuotteita Jääkiekkoliitto tavaramerkillä 227392. Jääkiekkoliitto vaatii myös hyvityksiä, korvausta ja oikeudenkäyntikulujen korvausta. Asiassa on riidatonta, että Tammer Brands Oy on loukannut Jääkiekkoliiton tavaramerkkiä, joka kattaa muun muassa vaatteet, päähineet ja jalkineet luokassa 2…

5.9.2024

Tapaus koski sitä olisiko markkinaoikeuden (MAO) tuomiossaan MAO:528/2023 tullut omasta aloitteestaan soveltaa reformatio in peius -kieltoa, kun ainoa muutoksenhakija ei ollut markkinaoikeudessa vastustanut vastapuolen esittämää uutta muutettua suojavaatimusta kieltoon vedoten. Tapauksessa Vilpe Oy oli tehnyt hyödyllisyysmallin rekisteröinnin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen Nuotube Oy:n keksinnölle hakemaa hyödyllisyysmallia nro 12…

3.9.2024

Asiassa hakija L oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta (TN) lausuntoa siitä, saavatko lausuntopyynnössä mainitut Aalto 1- ja Aalto 1 Pro -kaiuttimet tekijänoikeuslain mukaista suojaa teoksina. TN toteaa ensin tekijänoikeussuojasta yleisesti, että tekijänoikeuslain mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. (1 §:n 1 momentti). Tekijänoikeuslain 1 §:n sisältyvän esimerkkiluettelon mukaan taiteellis…

2.9.2024

Tapaus koskee tavaramerkkirekisteröintiä numero 258058 LATELA (kuvio). Tapauksessa Filmaattiset Oy valitti Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksestä 10.11.2023 markkinaoikeuteen pyytäen, että päätös kumotaan ja LATELA tavaramerkki määrätään menetetyksi. Filmaattiset Oy vaati 5.11.2021 tekemällään hakemuksella, että PRH määrää tavaramerkkirekisteröinnin numero 258058 LATELA (kuvio) menetetyksi kokonaisuudessaan. Filmaattiset OY:n mukaan menett…

30.8.2024

Markkinaoikeus (MAO) antoi  2.11.2023 päätöksen väliaikaisista turvaamistoimista (509/2023) ja 25.1.2024 päätöksen (45/2024), jolla se määräsi sakon uhalla Luxury Helsinki Oy:n ilmoittamaan Meta Platforms, Inc:lle, että Luxury Helsinki Oy peruuttaa sen ja/tai sen edustajien tekemät Oy Trade Fairly Ltd:n @lovedbags.fi-Instagram-tiliä koskevat ilmiannot sekä 15.000 euron sakon uhalla kieltänyt Luxury Helsinki Oy:tä tekemästä vastaavia ilmiantoja Oy…

30.8.2024

Asiassa A ja B olivat tehneet Deadline Kustannus Oy:n kanssa kustannussopimuksen työnimellä ”Immu ja rikollisjengit” nimitetyn teoksen julkaisemisesta. Kustannussopimuksella tekijät olivat luovuttaneet kustantajalle yksinoikeuden julkaista teos ja saattaa se yleisön saataviin. Sopimuksessa oli sovittu teoksen luovutusajankohta, jonka jälkeen tekijöillä oli oikeus suorittaa korjausluku ennen teoksen julkaisemista. A väitti kieltäneensä kustantajaa…

29.8.2024

UPM Plywood Oy:n (jäljempänä myös UPM) teki 8.6.2015 patenttihakemuksen keksinnöstä ”Menetelmä ja laite puuviilunipun esikuivaamiseksi puristamalla”, jolle myönnettiin 15.6.2018 patentti FI 127449. UPM nosti Metsäliitto Osuuskunta (jäljempänä myös Metsäliitto) vastaan markkinaoikeudessa kyseisen patentin loukkausta koskevan kanteen (markkinaoikeuden asia diaarinumero 271/2022). Markkinaoikeus (MAO) antoi 17.10.2023 päätöksen numero 470/2023, joll…

23.8.2024

Hirsi ja Rakennus Siklander Oy on vaatinut, että markkinaoikeus siirtää mallirekisteröinnin rekisterinumero 26490 3D-R.A.K Oy:ltä Hirsi ja Rakennus Siklander Oy:lle. Asiassa A oli  3D-R.A.K Oy:n työntekijänä suunnitellut katosrakenteita Hirsi ja Rakennus Siklander Oy:n kautta Hirsi ja Rakennus Siklander Oy:n asiakkaalle. Osapuolten välillä oli neuvoteltu useista erilaisista yhteystyömuodoista ja vastikkeen maksutavoista, mutta lopulta Hirsi ja Ra…

21.8.2024

Kanteessa haetaan muutosta Patentti- ja rekisterihallituksen päätökseen 5.1.2023. Asian tausta: Euroopan patenttivirasto oli myöntänyt 8.9.2021 SANOFI:lle eurooppapatentin EP 3 057 591. Käännöksen julkaisumaksua ei oltu maksettumääräajassa vaan vasta määräajan umpeutumisen jälkeen.  SANOFI oli vaatinut, että julkaisumaksu katsottaisiin maksetuksi määräajassa patenttilain 71 a §:n perusteella. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) hylkäsi tämän val…

21.8.2024

Kanteessa haetaan muutosta Patentti- ja rekisterihallituksen päätökseen 5.1.2023. Asian tausta: Euroopan patenttivirasto myönsi 6. lokakuuta 2021 eurooppalaisen patentin EP 2 959 005 The Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University:lle (jäljempämä Leland). Julkaisumaksu mainitun patentin käännöksestä maksettiin vasta määräajan umpeuduttua. Leland oli vaatinut, että julkaisumaksu katsottaisiin maksetuksi määräajassa patenttilain 71 a…

Share: