Oikeustapaustietokanta

PRH oli hylännyt tavaramerkin PEANUTS ENVY rekisteröintihakemuksen, koska merkki oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 3524691 ENVY. Markkinaoikeus katsoi, että sana ”ENVY” oli tavaramerkin hallitseva osa. Merkkien välinen sekoitettavuus oli arvioitava huomioon ottaen niiden erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Sekoitettavuusarvioinnissa pääpaino tuli antaa sanalle ENVY. Lisäksi sana ”PEANUTS” oli erottamiskyvytön haetun luokan 30 tavaroi…

ML vaati, että KO:n päätös kumotaan ja patentit FI 119201 ja FI 120892 (jäljempänä yhdessä riitapatentit) määrätään pantavaksi väliaikaisesti takavarikkoon ML:n ja Mateve Oy:n (Mateve) välisen oikeudenkäynnin ajaksi.Helsingin KO oli ML:n turvaamistoimihakemuksen johdosta antanut jo lainvoimaisen päätöksen 3.11.2011 (ratkaisun nro 41863, diaarinro T 11/37124). Kyse oli riitapatentteihin kohdistuvan käyttökiellon osalta samasta asiasta kuin nyt vir…

Casecco:lla oli hallussaan 29.5.1992 myönnetty patentti FI 86517 (riitapatentti), jonka nimitys oli ”Laite viljan puhdistamiseksi ja lajittelemiseksi”. Riitapatentissa kuvattu laite sekä puhdisti että lajitteli viljan ja korvasi siten erilliset esipuhdistimet, puhdistimet ja lajittelijat. Caseccon laitteen keksinnöllisyys liittyi sisemmän seulapinnan pituuteen ja sijaintiin suhteessa ulompaan seulapintaan.KO oli julistanut riitapatentin kokonaisu…

Käräjäoikeus oli Arla Ingman Oy:n kanteesta tuominnut Valio Oy:n menettämään tavaramerkin VOIMARIINI rekisteröinnin käyttämättömyyden perusteella. Valio Oy (valittaja) vaati hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden tuomion ja hylkäämään Arla Ingman Oy:n (vastaaja) kanteen. Valittajan mukaan vastaajalta oli ensinnäkin puuttunut asiassa kanneoikeus, sillä tavaramerkistä ei aiheutunut vastaajalle tavaramerkkilain 27 §:n 2 momentissa tarkoitettua haitta…

Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa vaappujen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli kehitellyt muutaman vuoden uutta lattaotsaista vaappu-mallia.Tekijänoikeusneuvosto totesi, että ideoita ei suojata sellaisenaan vaan sitä, miten idea on ilmaistu lopputuloksessa. TN katsoi, että idea tehdä vaapuista lattaotsaisia ei saanut sellaisenaan tekijänoikeussuojaa eivätkä kyseessä olleet vaaput olleet kokonaisuutena  ja ulkomuodoltaan siinä…

Hakijan 47-sivuinen näytelmäkäsikirjoitus pohjautui osittain samaan aihepiiriin kuin vastineenantajan muistiinpanoissa olleet muutamat lauseet. Siten hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, yltikö vastineenantajan monologi teostasoon ja jos näin oli, loukkasiko hakijan näytelmäkäsikirjoitus ja sen mukaisen näytelmäteoksen julkinen esittäminen vastineenantajan tekijänoikeutta?TN totesi, että monologi voi saada tekijänoikeudel…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Oberster Gerichtshof (Itävalta) Tiivistelmä 9.11.2014/TV Saksalainen yritys (Constantin Film Verlaih) ja itävaltainen yritys (Wega Filmproduktionsgesellschat) ovat elokuvantuotantoyhtiöitä. Yrityksen saivat selville, että elokuvia, joihin ne omistavat oikeudet, voidaan katsoa ja ladata luvattomasti kino.to-internetsivustolta. Kansallinen tuomioistuin määräsi internetyhteyden tarjoajan, UPC Telekabel Wienin, kieltäm…

DNA Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Elisa Oyj:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta matkapuhelinliittymiensä, mobiililaajakaistapalveluidensa ja laajakaistapalveluidensa markkinointia tavalla, jossa vastaajan markkinoinnin lähtökohtana oli arvonlisäveron korotuksesta johtuva kantajan asiakkaiden oikeus irtisanoa määräaikainen sopimus, tai jossa asiakkaille luotiin käsitys, että kantajan sopimusten hinnat olivat…

Odeal Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää SLP Group OSK:ta 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa verrataan toisiinsa kantajan ja vastaajan laskutuspalveluja harhauttavalla tavalla, esitetään toteennäyttämättömästi, että vastaajan laskutuspalvelu olisi parempi kuin kantajan, esitetään toteennäyttämättömästi ja virheellisesti, että vastaajan laskutuspalvelu olisi edullisempi kuin kantajan, sekä esitetään edellä ma…

Asiassa oli kysymys siitä, saiko Multihela Oy (vastaaja) käyttää markkinoimissaan lukkorungoissa tiettyjä vastaavia numero- tai numero- ja kirjainyhdistelmiä kuin mitä Abloy Oy (kantaja) oli ensimmäisenä alkanut käyttää markkinoimissaan lukkorungoissa. Kantaja vaati, MaO kieltää vastaajaa 100.000 euron sakon uhalla markkinoimasta ja myymästä lukkorunkoja, joiden tuotenumerot 2014, 2016, 2018, 2020, 4190 SYM ja 4190 EVO SYM olivat identtisiä vasta…