Oikeustapaustietokanta

Tapaus koski tietokoneohjelman lähdekoodin teostasoa ja avoimen lähdekoodin hyödyntämistä.Tapauksessa henkilö I oli ostanut C:n konkurssipesästä rajoittamattomat omistus-, tekijän- ja muut oikeudet C:n ohjelmistotuotteisiin valmiine ohjelmistokappaleineen mukaan lukien lähdekoodit. Konkurssipesäluettelossa, joka oli K:n allekirjoittama, salattiin C:n ohjelmisto-omaisuus. Konkurssin jälkeen K perusti SS-nimisen yhtiön ja I epäili yrityksen loukkaa…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä 7.10.2014/TV VG Wort on auktorisoitu oikeuksien yhteisvalvontajärjestö, joka edustaa yksinoikeudella kirjallisten teosten tekijöitä ja kustantajia Saksassa. Asiassa on kyse korvauksesta, jonka vastaajina olevat yritykset ovat velvollisia maksamaan VG Wortille, kun ne saattavat markkinoille kirjoittimia ja/tai skannereita sekä henkilökohtaisia tietokoneita. Ennakkoratkaisupyyntö…

Merckin Singulair–nimisissä alkuperäislääkkeissä, joita käytettiin astman ja allergisen nuhan hoitoon, oli vaikuttavana lääkeaineena montelukasti. Merck oli rahoittanut ja toteuttanut montelukastin lääketieteelliseen käyttöön johtaneen tutkimustyön ja sillä oli FI 104897 ja FI 113045 patentit keksintöön. Krkan MONTELUKAST KRKA -nimisille tuotteille, joissa oli myös käytetty montelukastia, oli myönnetty myyntiluvat 23518, 23520 ja 23521.Krka, dd.,…

Tiivistelmä 2.1.2015/JK/TVEnnakkoratkaisupyyntö koski audiovisuaalisia mediapalveluja koskevan direktiivin tulkintaa. Direktiivi sallii televisiokanavien hankkia yksinoikeudet yleisöä suuresti kiinnostaviin lähetyksiin, kuten jalkapallo-otteluihin. Kanavan on kuitenkin sallittava muiden unionin alueella oleville lähetystoiminnan harjoittajille oikeus saada käyttöönsä lyhyitä otteita näistä tapahtumista uutisraportteja varten. Yksinoikeudet omista…

KäO katsoi, että Walki Medical Oy loukkasi Walki Oy:n rekisteröityä ja vakiintunutta toiminimeä sekä kantajan vakiintunutta toissijaista tunnusta ”Walki”. KäO:n mukaan vastaajan toiminimi oli toiminimilain 5 §:n tarkoittamalla tavalla sekoitettavissa kantajan toiminimeen ja oli omiaan johtamaan toiminimilain 9 §:n tarkoittamalla tavalla yleisöä harhaan. KäO kielsi vastaajaa käyttämästä toiminimeä Walki Medical Oy.Walki Medical Oy vaati valitukses…

Autosompa Yhtymä Oy ja Kouvolan Autosompa Oy (jäljempänä yhdessä Autosompa) olivat myyneet autojen jäljitelmävanteita, jotka olivat yhteensopivia Volvon tuotteiden kanssa. Markkinoinnissaan Autosompa oli kertonut, että vanteisiin sopii kiinnitykseltään ja kooltaan alkuperäinen Volvon keskimerkki. Myyntiä oli tapahtunut liikkeen lisäksi Autosomman omistaman verkkotunnuksen, vannetukku.fi:n, kautta.Volvo Auto Oy Ab ja Volvo Trademark Holding AB (jä…

Cipralex – niminen masennuslääke oli Lundbeckin merkittävin tuote ja lääkkeen vaikuttava aine oli essitalopraami. ESCITALOPRAM SANDOZ -lääkkeet olivat Sandoz-konsernin geneerisiä, Cipralex – lääkkeiden kanssa samanlaisia lääkkeitä, joiden vaikuttava aine oli essitalopraami. Lundbeck A/S ja H. Lundbeck Ab (myöhemmin yhdessä Lundbeck) vaativat että KäO kieltää Sandozia loukkaamasta patenttiin FI 98627 perustuvaa lisäsuojatodistusta numero 199 ja et…

Asia liittyi pääasiaan L 11/42091. Asia koski turvaamistoimia sekä asiakirja-aineiston salassapitoa patentin loukkausta koskevassa asiassa. Riidanalaisessa patentissa oli kyse helikopterilla tehtävästä latvankatkaisusta.   Eltel Networks Oy (kantaja) vaati käräjäoikeudessa, että KäO vahvistaa Suomen Linjaraivaus Oy:n (vastaaja) loukkaavan suomalaisen patentin FI 105008 B tuomaa yksinoikeutta ja kieltää vastaajaa patenttilain 57 §:n perusteella ja…

PRH:n valituslautakunta oli 8.3.2012 hylännyt Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG:n valituksen koskien PRH:n päätöstä tavaramerkin VITAFIN (kuvio, nro 243479) rekisteröimisestä VitaFin Oy:lle. Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG vaati valituksessaan, että KHO kumoaa PRH:n valituslautakunnan päätöksen ja hyväksyy väitteen sekä kumoaa tavaramerkkirekisteröinnin.Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG kuitenkin ilmoitti valituksensa täyde…

PRH oli 2.4.2008 hylännyt Kiinteistömaailma Oy:n tekemän hakemuksen tavaramerkin Tarjouskauppa rekisteröimisestä palveluille luokassa 36: Kiinteistöasiat. PRH:n perusteluiden mukaan merkki ei ole erottamiskykyinen. PRH totesi, että merkki ilmaisee hakemuksen tarkoittamien palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta eikä siten erota hakijan palveluiden muiden vastaavista palveluista. Merkki kostuu kahdesta yleiskielen sanasta, joista suomen kie…