Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

30.5.2008

A pyysi ensinnäkin lautakunnalta lausuntoa B Oy:n velvollisuudesta vastata A:lle työsuhdekeksinnön patentoimisesta syntyneistä kustannuksista. Asiasta oli olemassa Helsingin hovioikeuden lainvoimainen tuomio. Hovioikeus oli pysyttänyt käräjäoikeuden ratkaisun, jonka mukaan ei ole olemasta säännöstä, joka velvoittaisi työnantajan maksamaan työntekijän patenttihakemuksen aiheuttamia kuluja. TSK-LTK katsoi, ettei sillä ole aihetta tarkastella kysymy…

23.5.2008

Katso oikeustapaustietokanta: HAO:2007:607,Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisu. KHO pysytti päätöksen.

23.5.2008

Tiivistelmä 19.6.2008 / ttLääkealan yritykset Zeneca Inc. ja AstraZeneca Oy kuuluvat AstraZeneca-konserniin (”AstraZeneca”). Zeneca Inc.:lle oli myönnetty suomainen patentti ja siihen perustuva lisäsuoja. Patentti oli koskenut keksintöä nimeltä ”Menetelmä uuden, antidopaminergisesti aktiivisen dibentsotiatsepiinin valmistamiseksi”. Kyseessä oli ollut analogiamenetelmäpatentti, jossa tunnetulla menetelmällä oli valmistettu jokin uusi ja keksinnöll…

22.5.2008

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Falcon on yritys, joka myi Saksassa kahta CD-levyä, jotka sisälsivät taiteilija Bob Dylanin esitysten taltiointeja. CD-levyt sisälsivät kappaleita, jotka oli julkaistu Yhdysvalloissa ennen 1.1.1966. Päivämäärä 1.1.1966 on merkittävä, koska kansallisessa lainsäädännössä ei suojata äänitteitä, jotka on tuotettu ennen kyseistä päivämäärää. Kansallinen laki pohjautuu Genevessä 2…

22.5.2008

Syksyllä 2005 oli hyväksytty useita muutoksia tekijänoikeuslakiin. Tämän jälkeen joukko tietokoneharrastajia ja aktivisteja oli avannut internetissä keskustelusivuston, jonne oli lähetetty ohjeita DVD-elokuvalevyjen käyttörajoitusten kiertämiseksi. Kaksi aktivistia oli ilmoittautunut poliisille kertoen mahdollisesti rikkoneensa uutta lakia. Toinen oli ollut verkkosivun ylläpitäjä ja toinen oli 0,05 euron korvausta vastaan julkaissut sivulla itse…

15.5.2008

Tiivistelmä 8.7.2008 / TTBayer Oy (Bayer) oli markkinoinut ja myynyt Suomessa Priorin-nimistä ravintolisävalmistetta (2004-). Tuotteesta oli tullut Suomen myydyin hiusten ravinnevalmiste. Priorinin tuotepakkaukset ovat alusta saakka säilyneet samanlaisina. Priorin-sana yhdistettynä kuvioon oli rekisteröity tavaramerkiksi. Scanpharma Oy (Scanpharma) oli aloittanut Proparin Forte -nimisen lääkkeen myynnin Suomessa (2007). Proparin Forte oli myös re…

9.5.2008

Tiivistelmä 4.8.2008 / TTPonsse Oyj:lle (Ponsse) oli hakenut patenttia keksinnölle nimeltä ”Menetelmä ja laite nostutrin ohjaamiseksi” (1998). Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt patentin (2004). Plustech Oy (Plustech) oli tehnyt patenttia koskevan väitteen, sillä keksintö ei ollut uusi verrattuna erääseen aiempaan, vuonna 1999 julkiseksi tulleeseen, patenttihakemukseen. PRHoli katsonut, että Ponssen keksinnön ei ollut täytynyt erota ole…

9.5.2008

Timberjack Oy (sittemmin John Deere Forestry Oy) oli vaatinut patentti- ja rekisterihallitusta (PRH) julistamaan N:n hallitsema hyödyllisyysmalli 5214 mitättömäksi. Kyseinen ”Työkoneen kuormaimen lisälaite” -niminen hyödyllisyysmalli koski laitetta, joka voidaan kiinnittää esimerkiksi metsätraktorin puomin ja puutavarakouran väliin kouran asennon muuttamista varten. Timberjack Oy:n mukaan hyödyllisyysmallin suojavaatimusten määritteet oli jo täyt…

9.5.2008

Tiivistelmä 25.7.2008 / TTIsover Saint-Gobain -yhtiö (ISG) oli hakenut patenttia keksinnölleen nimeltä ”Verhousten kiinnityssysteemi erityisesti rakennusten lämpö- ja/tai äänieristämiseksi”. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska keksintö ei ollut ollut uusi tai eronnut aiemmista ratkaisuista (PatL 2.1 §). Alan ammattimiehelle patenttihakemuksen mukainen ratkaisu olisi ollut itsestään selvä. Aiemmin tunnetut rtakaisut käviv…

9.5.2008

Tiivistelmä 25.7.2008 / TTNesco Oy (Nesco) oli hakenut patenttia keksinnölle nimeltä ”Vedenpoistojärjestely”. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemukset sen vuoksi, että hakemuksen kohde oli ollut pääosiltaan ennestään tunnettu eikä muilta osin ollut olennaisesti eronnut aiemmissa hyödyllisyysmalli- ja patenttijulkaisuissa esitetystä tekniikan tasosta (PatL 2.1 §). Alan ammattimiehelle oli ollut itsestään selvä asia yhdistellä aiemmis…

Share: