Oikeustapaustietokanta

Kyse oli kohtuullisesta korvauksesta. Työnantaja oli suorittanut A:lle keksinnöstä yhteensä 18.400 euroa. A pyysi työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa keksinnön arvon määrittämisestä ja hänelle kuuluvan kohtuullisen korvauksen määrästä, koska piti saamaansa keksintöä riittävänä.B Oy lausui vastineessaan, että A:n alkuperäinen keksintö ei ollut sellaisenaan patentoitavissa. B Oy piti maksamaansa työsuhdekeksintökorvausta riittävänä.TSK-LTK kats…

Tiivistelmä 1.7.2008 / TTModularbox Oy oli tuonut Suomeen ja myynyt täällä Loncin Group Co. Ltd:n valmistamia, Kiinassa markkinoilla olleita mönkijöitä. Loncin Group Co Ltd, joka oli rekisteröinyt yhteisön tavaramerkin LONCIN, oli antanut suostumuksensa siihen, että Modularbox rekisteröi tunnuksen suomalaiseksi tavaramerkin. Modularbox Oy oli rekisteröinyt suomalaisen tavaramerkin LONCIN luokkiin 7 ja 12 (mm. ajoneuvot ja koneet) vuonna 2005. Yri…

Tiivistelmä 1.7.2008 / TTModularbox Oy oli tuonut Suomeen ja myynyt täällä Loncin Group Co. Ltd:n valmistamia, Kiinassa markkinoilla olleita mönkijöitä. Loncin Group Co Ltd oli rekisteröinyt yhteisön tavaramerkin LONCIN. Se oli antanut suostumuksensa siihen, että Modularbox rekisteröi saman tunnuksen suomalaiseksi tavaramerkiksi. Modularbox oli rekisteröinyt LONCIN-tunnuksen luokkiin 7 ja 12 (mm. ajoneuvot ja koneet) vuonna 2005. Yritys oli kuite…

Tiivistelmä 1.7.2008 / TTModularbox Oy oli tuonut Suomeen ja myynyt täällä Loncin Group Co. Ltd:n valmistamia, Kiinassa markkinoilla olleita mönkijöitä. Loncin Group Co Ltd oli rekisteröinyt yhteisön tavaramerkin LONCIN. Se oli antanut suostumuksensa siihen, että Modularbox rekisteröi saman tunnuksen suomalaiseksi tavaramerkiksi. Modularbox oli rekisteröinyt LONCIN-tunnuksen luokkiin 7 ja 12 (mm. ajoneuvot ja koneet) vuonna 2005. Yritys oli kuite…

Tiivistelmä 26.7.2013/ALCrocs, Inc., Crocss Finland Oy ja Jibbitz, LLC vaativat, että markkinaoikeus kieltää Mirnet Oy:tä 1) myymästä ja muulla tavoin markkinoimasta hakijoiden valmistamiin ja myymiin Crocs-jalkineisiin sekoitettavissa olevia jalkineita. 2) Myymästä ja muulla tavoin markkinoimasta hakijoiden valmistamiin ja myymiin Jibbitz-kenkäkoristeisiin sekoitettavissa olevia kenkäkoristeita. 3) Käyttämästä markkinoinnissaan luvattomasti hyvä…

Tiivistelmä 19.8.2008 / TTHD-Holding Oy -niminen yhtiö (HD-Holding) oli rekisteröinyt sanan SKC-Autotalo aputoiminimekseen (2004). Sport Konecenter Kauppi & Haanpää Ay (Konecenter) oli käyttänyt toiminimeä vuodesta 1994. Molemmat yhtiöt olivat harjoittaneet autojen myyntiä.Konecenter oli vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaa HD-Holdingin loukanneen toiminimioikeutta, kieltää HD-Holdingia käyttämästä SKC-Autotalo-nimeä sekä kumoaa aputoiminime…

Tiivistelmä 11.6.2008 / ttPatentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Obelux Oy:lle (Obelux) patentin keksintöön nimeltä ”Lentoestevalaisimen virran stabilointiyksikkö” syksyllä 2000. Oy Ekspansio Engineering Limited (Ekspansio) oli vaatinut käräjäoikeutta tuomitsemaan patentin mitättömäksi patenttilain 52 §:n perusteella ja poistamaan patentin rekisteristä.Ekspansio oli perustellut kannettaan sillä, että keksintö ei ollut ollut patenttilaissa t…

Kyse oli oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 12 §.n mukaisesta asiakirjan esittämisvelvollisuudesta turvaamistoimiasiassa.AstraZeneca UK Limited ja AstraZeneca Oy (hakijat) olivat pyytäneet käräjäoikeutta velvoittamaan vastaajan esittämään dokumentteja väitettyä lääkepatentin loukkausta koskevassa asiassa. Vastaaja vastusti editiovaatimusta siksi, koska kyse on summaarisesta turvaamistoimiasiasta, kyseiset asiakirjat kuuluivat liikesalaisuuden piiriin…

Tiivistelmä 11.6.2008 / ttFuuga-Controls Oy, kantaja, on teollisuuskoneiden tukkumyyntialalla toimiva yritys, jolle oli vuonna 2001 myönnetty patentti keksintöön nimeltä ”menetelmä yksikköjen pesemiseksi automaattisessa pesulinjassa sekä automaattinen pesulaitteisto” (FI-966661 C). Vastaajia olivat Electrolux Professional Oy (”E”), Kitchen Ky Harri Ojala (”K”), Restel Oy/Kylpylähotelli Eden (”Eden”), Sokotel Oy/Hotelli Tammer (”Tammer”) sekä Tamp…

Tiivistelmä 15.8.2008 / TTIsojoen Konehalli Oy:lle (jälj. Konehalli) oli rekisteröinyt kuviotavaramerkin, jossa oli ollut teksti STRONG Line, luokkiin 7,8,11 ja 17 (1997). Rekisteriin oli merkitty rajaus, jonka mukaan yksinoikeus ei koskenut sanoja ”Strong” ja ”Line”, vaan ainoastaan koko kuviota. Luokka 8 oli tarkoittanut tavaroita kuvauksella ”käsityökalut, autopukit (työkaluina), tunkit”. Fenet Oy (jälj. Fenet) oli tuonut Suomeen ja toimittanu…