Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 25.6.2007 / OlliAGA Aktiebolag oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä selluloosamassojen suotautuvuuden parantamiseksi”. Kvaerner Pulping AB oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin pysyttänyt patentin voimassa, koska väitejulkaisuista ei ollut ilmennyt patentissa kuvattua menetelmää suotautuvuuden parantamiseksi.Kvaerner oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut patentin kumoa…

Tiivistelmä 25.6.2007 / OlliAndritz Oy oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto mineraalipitoisen kuitususpension kuten päällystetyn hylyn käsittelyyn paperin valmistuksessa”. Metso Paper Valkeakoski Oy oli esittänyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin pysyttänyt patentin voimassa, koska väitteentekijän esittämä materiaali ei ollut muodostanut estettä patentin pysyttämiselle voimassa. Väitteent…

Jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämistä koskeva kanne, joka perustuu EY 226 artiklaan.Tiivistelmä 20.11.2014/TVEspanjan kuningaskunta ei ollut komission näkemyksen mukaan noudattanut vuokraus- ja lainausdirektiiviä (92/100/ETY). Komissio pyysi tuomioistuinta vahvistamaan jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämisen.Direktiivin perustelukappaleessa todetaan, että tekijänoikeuden haltijoille on tehokkaasti turvattava riittävä oikeudellinen suo…

Tiivistelmä 19.6.2007 / OlliS.D. Warren Company oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä ja laite paperin kalanteroimiseksi”. Metso Paper Inc. oli esittänyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa. Perusteluiden mukaan esitetyistä julkaisuista ei ollut käynyt ilmi keksinnössä tarkoitettu menetelmä ja laite.Väitteentekijä oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan.…

Tiivistelmä 20.6.2007 / OlliMetso oli hakenut patenttia ”Menetelmä ainesratojen ilmakuivatuksessa, ilmakuivattimen suutin-puhallinlaatikko ja sellukuivatin” -nimiselle keksinnölle. ABB oli tehnyt patenttihakemusta vastaan väitteen, jonka mukaan keksintö ei ollut riittävän uusi. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt patenttihakemuksen. Perusteluiden mukaan aiemmat julkaisut osoittivat, ettei keksintö eronnut oleellisesti ennestään tunnetusta…

Tiivistelmä 18.6.2007 / OlliAndritz Oy oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto mineraalipitoisen materiaalin käsittelyyn paperin valmistuksessa”. Megatrex Oy oli esittänyt patenttia vastaan väitteen, mutta patentti- ja rekisterihallitus oli pysyttänyt sen voimassa. Perusteluiden mukaan väitteentekijän esittämistä julkaisuista ei ollut käynyt ilmi keksinnössä tarkoitettu menetelmä ja laitteisto.Väitteentekijä oli valittanut PRH:n…

Tapauksessa oli kyse elokuvan ohjaajan nimen ilmoittamisesta dvd-levyissä.A oli ohjannut NN:n kanssa elokuvan. Yhtiö B Oy myi elokuvan dvd:itä, joiden takakannessa ja päävalikossa oli mainittu tekijänä vain NN. A katsoi, että hän ja NN olivat tekijänä tasaveroisia tai että hänen osuutensa olisi ollut jopa merkittävämpi kuin NN:n. A:n mukaan hänen nimensä olisi tullut mainita. Hän katsoi myös, että hänen nimensä olisi tullut mainita ennen NN:n nim…

Tapauksessa oli kyse piirroshahmon tekijänoikeussuojasta ja hahmon luvattomasta käytöstä.A oli luonut C-nimisen piirroshahmon. Y Oy oli piirrättänyt kyseisen hahmon uudelleen ja oli tekemässä tästä hahmosta animaatioelokuvaa. A katsoi, että hänen oikeuttaa piirroshahmoon oli loukattu.TN totesi, että tekijänoikeuslaki ei suojaa piirroshahmoa vaan teostasoista piirrosta. Hahmon piirrokset olivat niin itsenäisiä ja omaperäisiä, että ne ylittävät teo…

Tapauksessa oli kyse siitä, oliko vaatetusalan ammattitekniikoita käsittelevien teosten tekijänoikeutta loukattu käyttämällä niitä laajamittaisesti lähteinä toisessa teoksessa. Hakijat tiedustelivat, täyttyivätkö TN:lle toimitettujen kuuden kirjan teoskynnys yksittäisten malli-, poikkileikkaus- ja työpiirrosten sekä työohjeiden muodostaman kokonaisuuden osalta ja toisaalta ylittyikö teoskynnys yksittäisen kirjan muodostaman kokonaisuuden osalta.…

(Tiivistelmä 7.6.2007 / Aino)Kantajana olevalle adidas-Salomon AG:lle oli Suomessa rekisteröity tavaramerkit nro 200917 ”kolme raitaa” ja 215428 ”kolme raitaa kengässä” luokkaan 25 (jalkineet). Vastaajan L lukuun oli tuotu Kiinasta Suomeen edelleen Venäjälle vietäväksi n. 60 000 paria Heroway-merkeillä varustettuja kenkiä. Kenkien sivuissa oli kaksi-, kolme- ja neljärivisiä raitakoristeita. Kotkan tulli oli pysäyttänyt erän 22.8.2003 neuvoston as…