Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

12.6.2006

Kysymys yksityiskäyttöön kopioinnista osana kirjaston palvelua.Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa kirjastoissa asiakkaan toimeksiannosta valmistettavien kopioiden oikeudellisesta perustasta erityisesti tekijänoikeuslain 12 §:n ja 16 a §:n valossa.TN totesi, ettei yksityistä käyttöä koskeva sääntely koske kirjastoja. TN kertoi tulkitsevansa yksityistä käyttöä koskevia säännöksiä yleisenä normina, johon nähden kirjastoja koskeva sääntely on nimen…

6.6.2006

Tiivistelmä 20.6.2006 / Joni L.Kirjailija F oli toiminut 6 vuotta Suomen evankelis-luterilaisen kirkon käsikirjakomitean asettaman ruotsinkielisen jaoston kieliryhmän jäsenenä. F oli toimittanut käsikirjakomitealle laatimansa synnintunnustuksen painottaen, että hän ei hyväksyisi synnintunnustuksen julkaisemista muutoin kuin alkuperäisessä muodossaan. Hän ei myöskään vaatisi julkaisemista taloudellista korvausta. Komitea oli luovuttanut käsikirjav…

1.6.2006

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour de cassation (Belgia)Tiivistelmä 2.3.2015/TVEnnakkoratkaisupyyntö koski tiettyjen satelliitti- ja kaapelidirektiivin 93/83/ETY 9 artiklan 2 kohdan tulkintaa.Direktiivissä edellytetään kaapeleitse tapahtuvan yleisradioinnin osalta, että tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia hallinnoidaan yhteisesti, jotta niiden käyttäminen olisi yksinkertaisempaa ja lisättäisiin oikeusvarmuutta. Direktiivin 9 artiklan 2 kohdassa s…

16.5.2006

Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta valituksesta. Tapauksessa Arctecho Oy (myöhemmin Arctecho) oli vaatinut CenCei Oy:lle (myöhemmin CenCei) rekisteröidyn verkkotunnuksen verkkokauppa.fi peruuttamista, koska verkkotunnus oli sekoitettavissa Arctechon aputoiminimiin, joita olivat muun muassa Verkkokauppa.com Finland ja Suuri suomalainen Verkkokauppa.fi. Hallinto-oikeus oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Arctechon…

10.5.2006

Tiivistelmä 29.7.2013/ALBlack et Decker Europe ja Black et Decker Oy (jäljempänä yhteisesti myös Black et Decker) vaativat, että Jo-He Oy:tä kielletään myymästä, markkinoimasta ja mainostamasta kääntöpöytäsahaa MS250T. Lisäksi hakijat vaativat, että Jo-He Oy velvoitetaan poistamaan markkinoilta ja hävittämään Jo-He Oy:n hallussa olevat kääntöpöytäsahat MS250T sekä sellaiset Jo-He Oy:n hallussa olevat kuvat, kuvastot ja tuotepakkaukset, joissa on…

10.5.2006

Asiassa oli kysymys verkkotunnuksien myöntämistä koskevasta valituksesta. Viestintävirasto oli päätöksellään 15.3.2004 hylännyt A:n vaatimuksen verkkotunnusten perkele.fi, jumalauta.fi, myyn-vittua.fi ja vittu.fi myöntämisestä sekä vaatimuksen verkkotunnuksen jumala.fi peruuttamisesta. A oli valittanut päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen, joka oli jättänyt tutkimatta valituksen siltä osin kuin se oli koskenut vaatimusta verkkotunnuksen jumal…

5.5.2006

Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu GA Modefine oli hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen ARMANI COLLEZIONI luokissa 14, 18, 25 ja 35. PRH ei hyväksynyt rekisteröintiä luokan 35 osalta, joka sisältää muun muassa mainospalveluja, sillä se katsoi, että tavaramerkki oli siinä sekoitettavissa toiminimeen Oy Armani-Mainos Ab. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylk…

4.5.2006

Ratkaisussa oli kyse verkkotunnuksen myöntämättä jättämisestä ensimmäiselle hakijalle järjestelmävirheen vuoksi vastoin verkkotunnuslain 5 §:n 3 momenttia, jonka mukaan jos samaa verkkotunnusta hakee useampi kuin yksi hakija, tunnus myönnetään sitä ensin hakeneelle. Verkkotunnusta viihdeuutiset.fi olivat hakeneet ensin A Oy ja sitten B Oy. Viestintäviraston palveluautomaatiojärjestelmän virheen vuoksi A Oy:n hakemus tuli hylätyksi, vaikka A Oy ol…

4.5.2006

Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta kiistasta. Tapauksessa CaiLap Oy Marketing (myöhemmin CaiLap) oli hakenut verkkotunnusta aurinkolasit.fi uuden verkkotunnuslain voimaantulon jälkeen 1.9.2003. Valittaja oli kyseisen verkkotunnuksen ensimmäinen hakija ja verkkotunnusjärjestelmän lokitietojen mukaan mainittu tunnus oli ensimmäisenä lukittunut valittajalle. Valittajan asiamies oli maksanut tämän puolesta verkkotunnuksesta sä…

4.5.2006

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Østre Landsret (Tanska) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin 2001/29/EY artiklan 2 kohtaa, jossa säädetään levitysoikeudesta. Laserdisken on tanskalainen yhtiö, joka myi muun muassa elokuvateosten kappaleita. Vuonna 2002 se toi näitä kappaleita maahan muista EU:n jäsenvaltioista sekä kolmansista maista. Kyse oli pääasiassa erityisjulkaisuista sekä julkaisuista, joita ei ollut julka…

Share: