Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kyse siitä, oliko patentinhaltija toiminut olosuhteiden vaatimalla huolellisuudella kyseessä olevan eurooppapatentin vuosimaksun maksamiselle varatun määräajan noudattamiseksi. Patenttilain 71 a §:n 1 momentin edellytysten täyttyessä patenttiviranomainen voi todeta, että toimenpide on katsottava suoritetuksi määräajassa. Tämän edellytyksenä kyseisen momentin mukaan on, että patentinhaltija on kärsinyt oikeudenmenetyksen sen takia, ett…

Asiassa oli kyse siitä, oliko patentinhaltija toiminut olosuhteiden vaatimalla huolellisuudella kyseessä olevan eurooppapatentin vuosimaksun maksamiselle varatun määräajan noudattamiseksi. Patenttilain 71 a §:n 1 momentin edellytysten täyttyessä patenttiviranomainen voi todeta, että toimenpide on katsottava suoritetuksi määräajassa. Tämän edellytyksenä kyseisen momentin mukaan on, että patentinhaltija on kärsinyt oikeudenmenetyksen sen takia, ett…

PRH oli 21.11.2018 tekemällään päätöksellä hylännyt 3 A Composites GmbH:n (myöhemmin 3A) väitteen kansainvälisen rekisteröinnin numero 1044608 ALUBOND (kuvio) Suomeen kohdistumista vastaan. PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että mainittu kansainvälinen rekisteröinti ei aiheuta sekaannusvaaraa aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn kansalliseen tavaramerkkiin numero 58588 ALUCOBOND. 3A vaati, että MAO kumoaa valituksen…

Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Sanoma Media Finland Oy (jäljempänä Sanoma) loukannut A:n tekijänoikeutta sen alkuperäiseen teokseen saattamalla siitä Vain elämää -ohjelmaa varten tehtyä versiota yleisön saataviin televisiossa, radiossa ja internetissä. A vaati, että MAO vahvistaa Sanoman loukanneen hänen tekijänoikeuttaan, ja kieltää Sanomaa sakon uhalla saattamasta yleisön saataviin edellä mainittua muunnelmaa. A myös vaati, että Sanoma velvo…

Asiassa oli kyse siitä, aiheuttaako luokan 25 tavaroille rekisteröity tavaramerkki NFC FIGHT NIGHT (kuvio) sekaannusvaaran aiemmin luokan 41 palveluille rekisteröityihin EU tavaramerkkeihin UFC, UFC (kuvio) ja UFC FIGHT NIGHT sekä siitä, oliko tavaramerkin rekisteröinnille este kyseisten EU tavaramerkkien laajaan tunnettuuteen perustuvan suojan vuoksi. PRH oli Zuffa, LLC:n väitteen johdosta katsonut, että sen EU tavaramerkit ja A:lle myöhemmin re…

Asiassa oli kyse todistelun turvaamislain mukaisen turvaamistoimen ja oikeudenkäymiskaaren yleisen turvaamistoimen määräämisestä liikesalaisuuksien oikeudetonta käyttöä koskevassa riita-asiassa. Blue Water Shipping Oy (BWS) vaati, että MAO määrää todistelun turvaamislain mukaisena turvaamistoimena ulosottomiehen takavarikoimaan tai tutkimaan ja kopioimaan X-WK Logistics Oy Ab:n (X-WK) hallinnassa olevat BWS:n liikesalaisuuksiin liittyvät eräät, e…

Alkuperäisessä kanteessa (dnro 2018/107) oli kysymys siitä, oliko Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto ry:n (Teosto) tietyt MTV Oy:tä (MTV) koskevat musiikin käyttökorvausten vuosien 2017 ja 2018 hinnat yhteishallinnointilain 35 §:n mukaisesti kohtuulliset, sekä niiden määräytymisen kriteerit tiettyjen MTV:n riitauttamien seikkojen osalta objektiiviset ja syrjimättömät. MTV oli maksanut Teostolle vuosina 2017-2018 käyttökorvauksia, mutta ei T…

Tapauksessa hakija P Oy:n perustanut AH oli suunnitellut 1970-luvulla Klassikko-nimisen riippukeinun. P Oy tiukensi jälleenmyyjien määrää vuonna 2018, jolloin jälleenmyyntioikeus poistui mm. L Oy:ltä ja K Oy:ltä. Sittemmin molemmat mainitut yritykset alkoivat myydä omana maahantuontinaan mm. Klassikko-riippukeinoa, K nimellä ”Classico” ja L nimellä ”Perinteinen riippukeinu”. Tapauksessa arvioitava oli, nauttiko P Oy:n Klassikko-riippukeinu tekijä…

Toimintaansa yleishyödylliseksi ja voittoa tavoittelemattomaksi kuvaillut yhdistys S ry pyysi lausuntoa siitä, oliko yhdistystä pidettävä tekijänoikeuslain 26 i §:ssä tarkoitetulla tavalla ammattimaisesti toimivana huutokaupan pitäjänä tai taidekauppiaana. Mikäli näin olisi, S ry tiedusteli toiseksi, onko se tällöin velvollinen maksamaan jälleenmyyntikorvausta myös niiden taideteosten osalta, jotka se on myynyt kahdenvälisellä kaupalla, joka on s…

Verkkotunnus aaltogroup.fi oli 12.9.2016 merkitty AALTO Ympäristökeskus Oy:n käyttöön. Myöhemmin Aalto Group Oy vaati, että Viestintävirasto merkitsee verkkotunnuksen sen käyttöön. Viestintävirasto hyväksyi Aalto Group Oy:n vaatimuksen perustellen päätöstään sillä, että verkkotunnus vastaa tämän suojattua toiminimeä. AALTO Ympäristökeskus Oy valitti päätöksestä MAO:een, joka hylkäsi valituksen. Päätöksessään MAO totesi, että verkkotunnus on sen m…