Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kyse lisäsuojatodistuksen mitättömäksi julistamista koskevasta kanteesta. Kantajat Mylan AB ja Mylan S.A.S. perustivat kanteensa siihen, että vastaajan, Gilead Sciences, Inc:in,  lisäsuojatodistus numero 266 oli myönnetty lääkkeiden lisäsuojatodistuksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston lisäsuojatodistusasetuksen ((EY) N:o 469/2009) 3 artiklan a alakohdan vastaisesti. Lisäsuojatodistusasetuksen 15 artiklan a alakohdan mukaan…

Hakija kysyi ensin, miten tekijänoikeuskorvauksen luonne ja tarkoitus toteutuvat, jos Kopioston tilittämä korvaus jää Kustannusyhdistyksen haltuun eikä tekijälle. Toiseksi, saadakseen kopiointikorvauksen teoksestaan on jokaisen kirjailijan, kääntäjän tai kuvittajan erikseen esitettävä vaade Kopiostoon, joka tilittää korvauksen tekijälle. Onko tilanne tekijän, tämän oikeudenomistajan tai lain hengen ja tarkoituksen mukainen? Miten kuuluminen johon…

Tapauksessa Suomen Elämyspalvelu Oy (myöhemmin valittaja) vaati, että MAO kumoaa liikenne- ja viestintäviraston tekemän päätöksen, jossa se hyväksyi vaatimuksen verkkotunnuksen palauttamisesta sen alkuperäiselle käyttäjälle SK Entertainment Groupille (myöhemmin vastaaja) sekä velvoittaa vastapuolen korvaamaan sille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. Valittaja perusteli vaatimustaan sillä, että vastaaja on luopunut oikeudestaan verkkotunnukseen kun…

Tapauksessa RK haki takaisinsaantia MAO:n antamaan yksipuoliseen tuomioon 14/19, jossa RK:ta kiellettiin sakon uhalla käyttämästä Vaunula Oy:n toiminimeä tai logoa ”Vaunula” ilman Vaunula Oy:n lupaa. RK on vaatinut Vaunula Oy:n kanteen hylkäämistä sekä asian taustalla olevan yksipuolisen tuomion kumoamista. Vaunula Oy:n toiminimi ”Vaunula” on rekisteröity kaupparekisteriin 1.3.2010 toimialanaan kaikki laillinen liiketoiminta. Vaunulan mukaan main…

Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkausta koskevasta riidasta, jossa arvioitavana oli, oliko kantajilla tavaramerkkioikeuden sammumista koskevissa kansallisessa ja EU-säännöksissä tarkoitettu perusteltu aihe vastustaa vastaajan menettelyä. Tapauksessa kantajat, Soda-Club (CO2) SA ja SodaStream International B.V., myivät Suomessa SODASTREAM -merkkisiä hiilihapotuslaitteita. Myös vastaaja MySoda Oy myi ja markkinoi samoja hiilihapotuslaitteita. Kesä…

Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko kansainvälinen rekisteröinti (1377007) myScotty sekaannusvaaran luokan 9 tavaroiden ja luokan 38 palveluiden osalta aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 4357083 SCOTTY (kuvio). PRH oli aiemmin katsonut, että kansainvälisen rekisteröinnin ja EU-tavaramerkin luokan 9 kattamat tavarat ovat samoja ja luokan 38 kattamat palvelut ovat samankaltaisia. Robert Bosch Gmbh (myöhemmi…

Asiassa oli kysymys siitä, aiheuttiko myöhempi tavaramerkki 270340 SR (kuvio) sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin 1187327 SR (kuvio) ja aikaisempaan EU-tavaramerkkiin 12042503 SR (kuvio). PRH oli aiemmin katsonut, että merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Stefano Ricci S.p.A. (myöhemmin Ricci) on vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n päätöksen. Ricci vetosi siihen, että…

Tapauksessa oli kyse siitä, oliko värimerkin rekisteröinnille este, kun merkki oli esitetty tavaramerkkihakemuksessa graafisesti kuvion muodossa. Oy Hartwall Ab oli Patentti- ja rekisterihallitukselle 20.9.2012 tekemällään hakemuksella tavaramerkin rekisteröintiä tavaroille luokassa 32: Kivennäisvedet. Tavaramerkkiä oli haettu rekisteröitäväksi väritavaramerkkinä väriselityksin: Merkin värit ovat sininen (PMS 2748, PMS CYAN) ja harmaa (PMS 877).…

Lausuntopyynnössä oli kyse verkkovideoihin liittyvien oikeuksien arvioinnista. Hakija pyysi lausuntoa kaupunginvaltuuston kokouksista tehtyihin verkkovideoihin liittyvistä tekijänoikeuksista. Hakija tiedusteli, voiko kaupunki kieltää tallenteiden tekemisen kokousten videoista sosiaalisiin medioihin. Hakija tiedusteli myös, voiko kaupunginhallituksen puheenjohtaja kieltää videoiden julkaisemisen kuvaajan tekijänoikeuksien perusteella. Hakija kysyi…

Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Ratiopharm Oy (myöhemmin Ratiopharm) käyttämällä tavaramerkkiä PEGORATIO ummetuslääkkeille loukannut Orion Oyj:n (myöhemmin Orion) yksinoikeutta sen tavaramerkkiin Pegorion, ja tähän väitettyyn loukkaukseen perustuvista kannevaatimuksista. Orion vaati, että MAO kieltää Ratiopharmia käyttämästä tavaramerkkiä PEGORATIO ummetuslääkkeen tavaramerkkinä sekä velvoittaa tämän poistamaan riidanalaisen tavaramerkin kaikes…