Oikeustapaustietokanta

Korkeimman oikeuden (KKO) ratkaisussa KKO:2025:62 oli kyse siitä, täyttyvätkö teollisoikeuden loukkaamista koskevassa asiassa oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 40 §:ssä edition määräämiselle asetetut edellytykset sekä edellytykset mahdollisen liikesalaisuussuojan murtamiselle. Asiassa käsiteltiin patentin ja hyödyllisyysmallin loukkausriidan yhteydessä liikesalaisuuksien suojaa direktiivin 2004/48/EY suoja-alaan liittyen. Asian tausta Riidan taustall…

Tapauksessa Telia Finland Oyj (Telia) vaati turvaamistoimen määräämistä. Telian mukaan markkinaoikeuden (MAO) pitäisi 300 000 euron sakon uhalla kieltää Elisa Oyj:tä (Elisa) käyttämästä markkinoinnissaan ilmaisuja, joissa totuudenvastaisesti ja/tai harhaanjohtavasti väitetään, että Telia olisi lopettamassa 4G-liittymiinsä tai -verkkoonsa liittyvien tuotteiden ja palveluiden tarjoamisen. MAO totesi, että asiassa ei ole yhtä asiakasviestiä lukuun o…

Asiassa oli kyse lisäsuojatodistuksen myöntämisestä. Newron Pharmaceuticals S.p.A:lle (NP) oli myönnetty kesällä 2009 eurooppapatentti keksinnölle Parkinsonin taudin hoitamiseksi. Kesällä 2015 NP teki eurooppapatenttiin ja lääkeaineelle ”Xadago–safinamidi” myönnettyyn myyntilupaan perustetun hakemuksen lisäsuojatodistuksen myöntämiseksi tuotteelle ”Safinamidi käytettäväksi yhdistelmänä levodopa/PDI:n kanssa ja valinnaisesti muiden PD-lääkeaineide…

Tapauksessa oli kyse patenttihakemuksen käsittelyn menettelyvirheen arvioimisesta, patenttivaatimusten täsmällisyydestä sekä keksinnön selityksen riittävyydestä. Andritz Oy (A) oli hakenut suomalaista patenttia keväällä 2008 keksinnölle ”Menetelmä nestevirtojen käsittelemiseksi ja käyttämiseksi sellutehtaalla”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) hylkäsi patenttihakemuksen syksyllä 2023. Markkinaoikeuden (MAO) tuli arvioida, onko patenttihakemuk…

Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (BMW) nosti kanteen vannetukku.fi Oy:tä (Vannetukku) vastaan sen tavaramerkkioikeuden loukkaukseen perustuen. Markkinaoikeuden (MAO) arvioitavaksi on tullut erityisesti kysymys siitä, tuleeko asiakirjojen noutamisesta markkinaoikeuteen ja tietojen saannista määrätä ulosottomiestä käyttäen. Markkinaoikeus antoi keväällä 2022 lainvoimaisen välituomion ja vahvisti, että Vannetukku loukkaa elinkeinotoiminna…

Asiassa oli kyse ajatelman tai mietelauseen tekijänoikeussuojasta. Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että ajatelmat ja mietelauseet voivat saada tekijänoikeuslain 1§:n mukaista teossuojaa, jos ne ovat riittävän itsenäisiä ja omaperäisiä. Hakijan mietelauseet eivät saaneet neuvoston arvion mukaan teossuojaa. Hakija kysyi tekijänoikeusneuvostolta, mitkä hänen mietelauseistaan saavat suojaa yksin tai johonkin toiseen asiayhteyteen yhdistettynä ja mihin…

A oli tehnyt 12.9.2018 Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) kansainvälisen patenttihakemuksen keksinnölle nimeltä ”Itsenäisesti ohjelmoitava termostaatti ja menetelmä lämmitystietojen siirtämiseksi termostaattiin”. Hakemuksessa pyydettiin etuoikeutta norjalaisesta patenttihakemuksesta. Patenttihakemusta jatkettiin kansalliseen vaiheeseen ja PRH myönsi patentin numero FI 129193. Silloinen Ensto Building Systems Finland Oy teki 20.1.2022 väitt…

Tapauksessa Datadrivers Oy (D) ja A väittivät Suomen Kuljetusturva Oy:n (SK) loukanneen niiden tekijänoikeutta. D:n ja A:n mukaan SK oli kopioinut luvatta Linja-autonkuljettajan käsikirja -teosta, käyttänyt sitä elinkeinotoiminnassa omassa opetusmateriaalissaan sekä saattanut sitä yleisön saataville. Ratkaisussaan MAO totesi, että Linja-autonkuljettajan käsikirja ja SK:n opetusmateriaali ovat perustuneet ainakin pääosin samaan ideaan tai niissä o…

Asiassa oli ratkaistava, täyttyykö oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n yleisluontoisen turvaamistoimen edellytykset. HIGH END SOCIETY e.V. omistaa EU-tavaramerkin numero 705319 HIGH END luokassa 35. Hakija vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää Inner Media Group Oy:tä sakon uhalla käyttämästä HIGH END -tavaramerkkiä tai muuta siihen sekoitettavissa olevaa tunnusta omien palvelujensa tunnuksena, tarjoamasta tai suorittamasta palveluja, tai käyttä…

Tapauksessa oli kyse verkkotunnuksen merkitsemisestä. Verkkotunnus solera.fi oli merkitty Solera W&S Oy:lle (SWS) tammikuussa 2007 ja siirretty Oy Hartwall AB:lle (Hartwall) keväällä 2022. Syksyllä 2024 Solera Oy (SOY) vaati verkkotunnuksen siirtämistä sille, koska verkkotunnus vastasi sen aiemmin rekisteröityä toiminimeä, eikä sen merkitsemiselle ollut hyväksyttävää perustetta. MAO on todennut, että verkkotunnus myönnetään sitä ensin hakenee…