Oikeustapaustietokanta

DNA Oyj (jäljempänä DNA) vaati, että MAO kieltää väliaikaisesti Elisa Oyj:tä (jäljempänä Elisa) 200 000 €:n uhkasakolla käyttämään seuraavia tai näihin rinnastettavia ilmauksia mainonnassaan:”Määräaikainen liittymävankeus””Ei ahdistavaa sitoutumispakkoa”, ”eihän Elisa Saunalahti -liittymissä edes ole ahdistavaa sitoutumispakkoa” tai ”ei sitoutumispakkoa””Sopimusvankila”, ”sopimuspainajainen”, ”painajainen” tai ”paha uni” (viitaten määräaikaiseen…

PRH oli rekisteröinyt Elisa Oyj:n hakemuksesta tavaramerkin ELISA. ELESA S.p.A. oli tehnyt väitteen tätä rekisteröintiä vastaan tavaraluokan 7 osalta vedoten tavaramerkkiinsä ELESA ja yhteisön tavaramerkkiinsä elesa (kuvio), mutta PRH oli hylännyt väitteen. PRH perusteli päätöstään sillä, että tavaramerkki ELISA viittaa Suomessa yleiseen naisen nimeen, kun taas merkillä ELESA ei ole mitään yleisesti tunnettua merkityssisältöä. Merkit erosivat PRH…

BBS GmbH valmisti kevytmetallivanteita, joiden keskiömerkissä oli tavaramerkki BBS (122033). Vannetukku.fi Oy myi ja valmisti vuodesta 2014 lähtien vastaavanlaisia tuotteita käyttäen keskiömerkissään tunnusta 885. BBS GmbH katsoi tunnusten olevan keskenään sekoitettavissa ja vaati, että MAO vahvistaa vannetukku.fi Oy:n loukanneen BBS GmbH:n rekisteröityä tavaramerkkiä, kieltää vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai toistamasta menettelyään sekä velvo…

Tapauksessa kaapelitelevisioyhtiö Oławska Telewizja Kablowa (OTK) oli jatkanut tekijänoikeudella suojattujen teosten lähettämistä OTK:n ja tekijänoikeuksien kollektiivihallinnoinnista vastaavan järjestön Filmowców Polskichin käyttölupasopimuksen päättymisen jälkeen. Filmowców Polskich vaati tämän johdosta vahingonkorvausta Puolan tekijänoikeuslain nojalla Wroclawin alueen alioikeudessa Puolassa. Puolan tekijänoikeuslain mukaan vahingonkorvaus voi…

Tapaus koski kantajan SISU -tavaramerkin (luokka 25, vaatteet) loukkaamista, kun vastaaja oli käyttänyt markkinoinnissaan tunnuksia SISU, SISU-APU ja PIKKU-SISU. Kantaja vetosi kielto- ja korvausvaatimustensa tueksi siihen, että vastaajan toiminta oli aiheuttanut sekaannusta SISU-tuotteiden alkuperästä ja että menettely oli SopMenL:n mukaisesti hyvän liiketavan vastaista. Vastaaja kiisti merkkien sekoitettavuuden ja vaati valituksen hylkäämistä.H…

Kantaja vaati viestintäviraston päätöksen kumoamista ja PK Product Oy:n verkkotunnuksen h-d.fi määräämistä peruutettavaksi. Viestintävirasto oli päättänyt, että PK Product Oy:lle verkkotunnuksen hakemishetkellä ollut rekisteröity aputoiminimi H D of Kuopio oli ollut oikeudellisesti hyväksyttävä peruste verkkotunnuksen h-d.fi myöntämiselle.Kantajan mukaan PK Product Oy:llä ei ollut hyväksyttävää perustetta verkkotunnukselle, vaan kantajalla oli ve…

Tapauksessa oli kyse MSD:n ja Orifarmin välisestä tavaramerkkiriidasta koskien Orifarmin uudelleen pakkaamia tuotteita. Kanne perustui siihen, että Orifarm Oy oli tuonut maahan ARCOXIA ja MERCILON –tavaramerkeillä varustettuja tuotteita uudelleenpakattuna ilman, että pakkauksista olisi ollenkaan tai riittävän selvästi ilmennyt MSD:n olevan kyseisten tavaramerkkien haltija.MSD vaati kanteessaan KO:n tuomion kumoamista ja korotti hyvitys- ja vahing…

Asiassa on kyse siitä, että onko työsuhdekeksinnön keksijällä oikeus työsuhdekeksintölain mukaiseen kohtuulliseen korvaukseen silloin, kun hänelle on maksettu työnantajan laatiman keksintökorvausohjesäännön mukainen korvaus.  Kysymys on siitä, poissulkeeko keksintökorvausohjesäännön mukaan maksettu korvaus työntekijän oikeuden työsuhdekeksintölain mukaiseen kohtuulliseen korvaukseen. Työsuhdekeksintölautakunnan mukaan keksintökorvausohjesääntö on…

PRH oli hylännyt valittajan tavaramerkkihakemuksen (SAVOX) siltä osin kuin sen koski eräitä luokan 9 tavaroita, koska se katsoi haetun merkin olevan sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin. Myös PRH:n valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen. KHO:lle tekemässään valituksessa yhtiö vaati, että mainitut päätökset kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin rekisteröimiseksi.…

Valio Oy oli hakenut tavaramerkkiä VALIO rekisteröitäviksi tavaraluokissa 9 ja 16 hakemuksessa määritellyille tavaroille sekä palveluluokissa 35, 41, 42 ja 43 hakemuksessa määritellyille palveluille. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska sen mukaan sana ”valio” on ilman erottamiskykyä. Valio Oy valitti päätöksestä MAO:een vaatien, että asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukseen merkin rekisteröimiseksi. Valio Oy k…