Oikeustapaustietokanta

PRH oli hylännyt Ellos AB:n hakemuksen tavaramerkin ELLOS (tavaraluokka 25) rekisteröinnille, koska se oli sekoitettavissa aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin nro 1339274 Q-ellos, nro 8149551 Q-ellos ja nro 8540304 Q+ELLOS. Estemerkkeihin sisältyneet Q-kirjaimet eivätkä niissä olleet kuvioinnit riittäneet poistamaan sekoitettavuutta kantajan hakeman merkin kanssa. Kantaja valitti päätöksestä. MAO:n mukaan kyse oli sekoitettavuuden…

PRH oli hylännyt Kespro Oy:n tavaramerkkihakemuksen siltä osin kuin se koski luokkien 29 ja 30 tavaroita, koska PRH katsoi haetun merkin Menu (kuvio) olevan sekoitettavissa aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 388462 MENU (kuvio). Kespro Oy oli valittanut PRH:n päätöksestä, jolloin asia on tullut MAO:n ratkaistavaksi. Asiassa oli merkkien sekoitettavuuden ohella kyse siitä, mikä merkitys sekoitettavuusa…

Tapauksessa vannetukku.fi Oy:tä (jäljempänä Vannetukku) oli myynyt Linglong-merkkisiä henkilöautonrenkaita. Vannetukku mainosti renkaita viitaten Tekniikan Maailma –lehdessä 6/2011 julkaistuun ”Kesärenkaat 2011” -rengastestiin, jossa Linglong GreenMax UHP –rengas oli saanut kaksi tähteä 7,4 vertailupisteellä ja Michelin Nordic AB:n (jäljempänä Michelin) valmistama Michelin Energy Saver –rengas yhden tähden 7,2 vertailupisteellä. Kaiken kaikkiaan…

Kantaja Kristian Gerhard Jebsen Skipsrederi AS (tästä eteenpäin KGJS) omisti eurooppapatentin FI/EP 2032426, joka oli saatettu voimaan myös Suomessa. Patentti koski järjestelmää ja menetelmää irtotavaran purkamiseksi laivasta. KGJ Cement AS oli KGJS:n tytäryhtiö, joka käytti patenttia liiketoiminnassaan. Tämän takia kantajat katsoivat, että myös KGJ Cement AS:lla oli oikeussuojan tarve. Kantajat vaativat, että yrityksiä Finnsementti Oy, Parainen…

Isku Interior Oyj (jäljempänä Isku) oli käyttänyt tarjouskilpailuissa 15.4.2015 ja 18.6.2015 tuotekortteja, joihin se oli lisännyt Martela Oyj:n (jäljempänä Martela) tuotteiden kuvia. Kuvien yhteydessä oli toteamus ”kuva viitteellinen (tuotetta ei ole Iskun vakiomallistossa, se tehdään erikoistyönä)”. Martelan myyntijohtaja oli ottanut kesäkuussa yhteyttä Iskuun, jonka edustaja vakuutti, ettei menettely toistu. Tässä yhteydessä Martela ei ollut l…

Ranskalaisen lainsäädännön mukaan digitaalisten kappaleiden valmistaminen ei-saatavilla olevista kirjoista on ollut mahdollista tekijänoikeuksia kollektiivisesti hallinnoivan järjestön luvalla, mikäli kirjan kirjoittaja ei ilmaise vastustustaan kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun kirja on lisätty julkaistavien teosten rekisteriin.Kantajat Marc Soulier ja Sara Doke vaativat Ranskan korkeinta hallinto-oikeutta (Conseil d’État) kumoamaan ei-saatavi…

Tapauksessa oli kysymys tietokoneen käyttöliittymäpiirustusten tekijänoikeussuojasta. Hakija pyysi TN:lta lausuntoja siitä, ovatko rekisteröityä yhteisömallisuojaa nauttivan tietokoneen käyttöliittymän piirustukset tekijänoikeuslain nojalla suojattuja töitä.TN totesi, että tekijänoikeuslain 1 §:n mukaan teoksen tulee olla tekijänsä itsenäisen luovan työn tulos ja ilmentää tekijänsä luovia valintoja työn valmistusprosessin aikana. Suojan edellytyk…

Tapauksessa oli kysymys rakennuksen teostasosta.TN totesi, että tekijänoikeuslain 1 §:ssä on lueteltu erilaisia teostyyppejä, jotka voivat saada tekijänoikeussuojaa. Luettelo ei kuitenkaan ole tyhjentävä, minkä takia suojaa voidaan myöntää myös sellaisille teoksille, joita ei löydy luettelosta. Rakennusten osalta lain 25 e §:ssä todetaan vielä, että rakennusta saa muuttaa ilman tekijän lupaa, mikäli teknillisistä tai tarkoituksenmukaisuussyistä s…

Hollannissa e-kirjojen lainaaminen yleisistä kirjastoista on tapahtunut lisensoimalla lainausoikeudet oikeudenhaltijoilta. Alankomaalaiset yleiset kirjastot yhdistävä yhdistys ja pääasian kantaja Veniging Openbare Bibliotheken (jäljempänä VOB) vaati, että sähköisten kirjojen lainaamisen tulisi tapahtua perinteisten kirjojen tapaan vuokraus- ja lainausdirektiivin (2006/115/EY) nojalla.Ennakkoratkaisupyynnössään EUT:lle 1.4.2015 Haagin alioikeus ti…

Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftille on myönnetty tavaramerkit BMW (kuvio, 000091884) sekä MINI (kuvio, 727906) luokissa 12 ja 37. Rolls-Royce Motor Cars Limitedille on myönnetty tavaramerkki Rolls Royce (kuvio, 003384039) luokassa 12. Yritys A harjoitti elinkeinotoimintanaan autojen myyntiä ja huoltopalveluita. A oli pitänyt verkkosivuillaan kantajayhtiöiden omistamia kuviotavaramerkkejä ilman oikeudenhaltijoiden suostumusta. Kantajat…