Oikeustapaustietokanta

Tapauksessa oli kysymys helmikorvakorun tekijänoikeudellisesta suojasta.Hakija T pyysi lausuntoa siitä, saako hänen asiakkaan pyynnöstä suunnittelemansa helmikorvakoru tekijänoikeussuojaa. Hän tiedusteli myös, voiko hän estää kilpailijoitaan valmistamasta vastaavanlaisia koruja eri materiaaleista.TN totesi, että tekijänoikeuslain 1 §:ssä on lueteltu erilaisia teostyyppejä, jotka voivat saada tekijänoikeussuojaa. Luettelo ei kuitenkaan ole tyhjent…

Tapauksessa oli kysymys tv-lähetyksen lyhyiden katkelmien lainaamisesta dokumenttifilmissä.Hakija Y Oy pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, saiko H käyttää minidokumenttielokuvassaan ”Se oli niin siinä – 20 vuotta sitten Leijonien ensimmäinen MM-voitto pani Suomen sekaisin” katkelmia vuoden 1995 jääkiekon miesten MM-finaaliottelun TV-lähetyksestä. Y Oy:n mukaan heillä oli yksinoikeus signaalioikeuden haltijana määrätä signaalin käytöst…

A oli toiminut puolustusvoimien palveluksessa vuodesta 1976 lukien vuoteen 2009. Vuonna 1990 ollessaan virkavapaalla A oli aloittanut väitöskirjatutkimuksen. A oli jatkanut tutkimusta osin virkatyönään ja väitöskirja oli valmistunut vuonna 1996. Väitöstutkimuksen yhteydessä A oli kehittänyt tietokoneohjelmiston, joka sovelsi väitöskirjan tutkimustuloksia. Ohjelmiston tekijänoikeuksien siirtymisestä puolustusvoimille oli sovittu vuonna 2003 laadit…

PRH oli hylännyt valittajien hakemuksen patentille, joka koski keksintöä nimeltä ”Menetelmä ja laite sosiaalisten funktioiden ohjaamiseksi, sekä ohjauksen käyttö sosiaalisissa tilaisuuksissa”. Valittajat vaativat MAO:ssa päätöksen kumoamista ja palauttamista PRH:lle. Heidän mukaan keksintö erosi aiemmin tunnetusta siinä, miten presentaatio generoitiin teknisesti kyseisen menetelmän avulla.Keksintö perustui menetelmään, jossa generoitiin presentaa…

PRH oli hylännyt väitteen, jonka Faor Oy oli tehnyt Veljekset Halonen Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä (1/2 hinnan päivät, kuvio) vastaan tavaraluokan 25 osalta. Rekisteröinti koski luokan 25 osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin Faor Oy:lle aiemmin rekisteröity tavaramerkki ”1/2-hintapäivät” (kuvio). PRH:n mukaan merkkien tekstiosat olivat kuvailevia ja erottamiskyvyltään heikkoja, koska ne molemmat viittasivat alennuskampanjaan. Merkitt…

PRH oli hylännyt väitteen, jonka Forbo Flooring UK Limited oli tehnyt yksityishenkilö A:n tavaramerkkirekisteröintiä (KORALLI KOTI, kuvio) vastaan tavaraluokan 27 osalta. Kyseinen merkki oli rekisteröity luokan 27 osalta samoille ja samankaltaisille tavaroille kuin kantajan aiemmin rekisteröity yhteisön tavaramerkki CORAL. Vaikka merkit niiden merkityssisällöiltään vastasivat toisiaan, ne erosivat PRH:n mukaan kuitenkin visuaalisesti ja foneettis…

Apple Inc. oli hakenut tavaramerkin THUNDERBOLT rekisteröintiä luokan 9 tavaroille vedoten etuoikeuteen aikaisemmin Jamaikaan tehdyn hakemuksen perusteella. PRH oli hylännyt hakemuksen siltä osin kuin se koski tiettyjä 9 luokan tavaroita, koska merkki oli sekoitettavissa aiemmin Northrop Grumman Systems Corporationsin rekisteröimään yhteisön tavaramerkkiin A-10A THUNDERBOLT II. Yhteisön tavaramerkki oli rekisteröity videopeleille luokassa 9. Appl…

EUT katsoi 12.10.2016 antamassaan tuomiossa, että tietokoneohjelman kappaleen alkuperäinen ostaja ei saa jälleenmyydä tämän ohjelman omaa varmuuskopiotansa, vaikka kappaleen alkuperäinen aineellinen alusta on kadonnut tai muuten käyttökelvoton.Tapauksen taustaAleksandrs Ranks ja Jurijs Vasiļevičs olivat myyneet internetissä aikavälillä 28.12.2001-22.12.2004 Microsoft Corp:in julkaisemia tietokoneohjelmia (muun muassa Microsoft Windows -ohjelmisto…

Yritys A:lle oli rekisteröity Suomessa verkkotunnus onedrive.fi 27.1.2014. Microsoft Corporation oli rekisteröinyt tavaramerkit ONEDRIVE (1213324) ja MICROSOFT ONEDRIVE (1204192). Microsoft Corporation oli jättänyt ensimmäisen kerran hakemukset merkkien rekisteröimiseksi 4.9.2013 ja 20.9.2013 Etelä-Afrikassa ja katsoi näiden päivien olevan tavaramerkkien etuoikeuspäivät. EUIPO oli vahvistanut päivien olevan merkkien rekisteröinnin etuoikeuspäivät…

Kantaja Taminco Finland Oy oli patentti FI 108700, jonka itsenäinen patenttivaatimus 4 koskee menetelmää muurahaishappoliuoksen aiheuttaman korroosion pienentämiseksi. WK Agro Oy oli kantajan mukaan valmistanut tuotetta Happo78plus, joka kantajan mukaan rikkoi sen oikeutta patenttivaatimus 4 menetelmään. Osapuolten välisissä neuvotteluissa vastaaja oli kieltäytynyt antamasta tietoja loukkauksen laajuudesta ja kestosta. Tämän takia Taminco Finland…